P.s. Per rispondere ai commenti di chi sta faticando a comprendere la portata di questa sentenza vi ricordo che è ovvio che si parta da sanitari, sono gli unici che al momento hanno l’obbligo. Ma la cosa drammatica di questa pronuncia è che le motivazioni con cui si legittima l’obbligo non sono specifiche per i sanitari, ma si adattano a tutti. Una sentenza apripista, secondo me giunta su comando diretto dell’esecutivo.

132 comments

Show 93 more comments
L’AUTOGOL DEL CONSIGLIO DI STATO
La sentenza del Consiglio di Stato, IV Sezione giurisdizionale n. 07045, pubblicata il 20 ottobre 2021, ha suscitato e suscita discussioni e polemiche di ogni genere, anche fantastico-avventurose.
Le valutazioni sono unanimemente negative mentre, viceversa, la sentenza del Consiglio di Stato è grandemente positiva specialmente nei confronti dei c.d. renitenti alla assunzione dell’elisir di lunga vita.
La sentenza dice che i sieri magici in commercio sono tutti indiscutibilmente efficaci e sicuri e che praticamente non provocano eventi avversi e, in particolare, eventi avversi gravi.
La sentenza dice ancora che i sieri magici in questione sono immunizzanti nel senso che chi li assume è immunizzato e dunque non può essere contagiato e non può contagiare.
Allora le vittime del ricatto governativo vadano là dove si somministra il siero magico e, in forza di questa sentenza del Consiglio di Stato, la esibiscano al medico e pretendano da questi la sottoscrizione di una dichiarazione nel senso che non vi è alcun rischio di eventi avversi gravi e che i sieri magici sono immunizzanti nel senso prima detto, proprio come dice il Consiglio di Stato.
E siccome la sentenza del Consiglio di Stato dice che non vi è alcun rischio nell’assumere l’elisir di lunga vita, sempre con sentenza alla mano, il medico preposto dovrà pure sottoscrivere una dichiarazione di assunzione di responsabilità civile e penale per eventi conseguenti all’assunzione del prodotto, che il Consiglio di Stato esclude.
E se il medico preposto non accede alla richiesta dell’interessato, sarà chiamato in responsabilità per violazione del giudicato amministrativo.
Siccome ovviamente nessun medico firmerà quanto richiesto, la mancata acquiescenza al ricatto governativo non potrà certamente costituire alcun profilo di responsabilità per le persone interessate e la circostanza costituirà un forte argomento per rivolgersi al giudice ordinario contro provvedimenti impeditivi dell’attività lavorativa e sospensivi della retribuzione.
E questo, ripeto, proprio sulla base di questa benemerita sentenza del Consiglio di Stato.
In conclusione, ogni giorno sia lodato questo bel Consiglio di Stato!
AUGUSTO SINAGRA

Democrazia Giustizia e Libertà
Unisciti 👉 http://t.me/demgiulib
Ragazzi, due cose: bisogna diffondere l'appello a non andare a Trieste domani. È una trappola.
La seconda cosa è che gira voce di un imminente blocco dei conti correnti. Qualcuno ha notizie?
. :@)
Sì.
Cioè? Si può sapere qualcosa di più dettagliato?
Alessandro R.
Buongiorno Avvocato, purtroppo non sono solamente i sanitari a subire la vessazione dell'obbligo vaccinale, coercitivo dall'aprile 2021: dal 10 ottobre scorso anche gli amministrativi operanti in uffici separati dai nuclei di degenza anziani delle RSA, sono sottoposti a tale obbligo. Non green pass con possibilità di tamponi, bensì obbligo vaccinale per personale amministrativo RSA, pur non appartenendo esso alla categoria sanitaria, né contrattualmente né operativamente, né logisticamente. Pena sospensione oppure, a causa dell'attuale vuoto legislativo in merito a come la direzione RSA possa verificare se il personale amministrativo sia vaccinato o meno, si riceve indicazione dal dirigente risorse umane di auto-sospendersi con aspettativa non retribuita sino al 31 dicembre p.v. . Altresì, la totale incongruenza di tale obbligo vaccinale per amministrativi RSA (operanti in uffici totalmente distaccati da anziani degenti e personale sanitario), si evince dal fatto che i familiari possono invece entrare in struttura e nuclei di degenza, visitare a stretto contatto i propri congiunti, semplicemente col tampone green pass.
. :@)
Mark Tx
Cioè? Si può sapere qualcosa di più dettagliato?
Ho letto settimane fa su un di questi un articolo che diceva che ci vorrà il gp per andare un banca. Ho ritirato i pochi risparmi che avevo. Preferisco che siano carta straccia piuttosto che questi miserabili mi tolgano il poco che ho.
Mauro 😄
Aggiungerei lo scivolone dell'ISS sui numeri reali morti covid... oooops non sono 130 mila ma solo 3mila... c dispiace, una svista! In un paese fatto di persone cerebralmente normodotate darebbe scoppiata una baraonda micidiale
Gianni
far capirr alla genteche ha una opportunità messa a disposizione dal sistema stesso, quella di incrociare le braccia invece di scendere in piazza a perdere tempo è molto difficoltoso perché tutto questo e creato ad arte perché il popolino possa esaudire questa voglia di contestazione che invece di canalizzare le energie nel capire cosa sta accadendo annega la mente perdendo lucidità di comprensione, sfogando la rabbia, in maniera inutile... ma purtroppo questo è sempre accaduto.. aver lucidità d'intenti non cosa ad appannaggio dei più.
IN SPAGNA SONO RIUSCITI?



📣 ¡¡OS PIDO A TODOS DIFUSIÓN MÁXIMA!! ESTA NOTICIA PODRÍA SER EL PRINCIPIO DEL FIN PARA FRENAR ESTE GENOCIDIO...¡PERO ESTÁ PASANDO DESAPERCIBIDA! ¡PÁSALO!



🔴 SENTENCIA HISTÓRICA EN ESPAÑA SOBRE LA VACUNACIÓN OBLIGATORIA. NO SE PUEDE OBLIGAR A NADIE A VACUNARSE, BAJO PENA DE CÁRCEL



🟢 Octubre 2021. El juzgado de primera instancia número 6 de Las Palmas de Gran Canaria, dicta unsa sentencia histórica que dice lo siguiente:



➡️ No hay razones médicas suficientes para la vacunación forzosa de la VACUNA COVID19.



➡️ Estas vacunas son MEDICAMENTOS EXPERIMENTALES, que necesitan de una PRESCRIPCIÓN MÉDICA, y del CONSENTIMIENTO INFORMADO del paciente.



➡️ Si no se cumplen la dos premisas anteriores (la vacuna debe estar prescrita por un médico y el paciente debe haber firmado un consentimiento informado), la ADMINISTRACIÓN de la VACUNA ES ILEGAL. 



➡️ Si no se cumplen la dos premisas mencionadas (consentimiento informado, y prescripción médica), los SANITARIOS que administren la VACUNA, se convierten en los RESPONSABLES DIRECTOS de los DAÑOS y de las MUERTES que deriven de esta vacuna.



⚠️ Irónicamente, estos sanitarios INOCULADORES, llevan más de un año llamando alegremente "NEGACIONISTAS", a aquellos que trataban de explicarles LA VERDAD. 



✅ ¿Estáis temblando sanitarios? Pues deberíais. Cuando la gente se de cuenta de lo que ha pasado, y comiencen a caer las denuncias, vendrán los LLOROS. Una pena, porque fuisteis avisados, y aún así, os dio igual y seguisteis PINCHANDO a los pobres desinformados. Así que finalmente tendréis lo que os merecéis, porque la vacuna contra el COVID19, OFICIALMENTE, ya está MATANDO a gente, pedazo de GENOCIDAS.

👇👇👇👇
Laura Samoggia
I prossimi saremo noi insegnanti, si stanno già premunendo del parere favorevole dei sindacati.
Ma i morti da vaccino MArco esistono. Sono lì. Scritti. I dati si possono ignorare ma non annullarle.
Non prevarranno. Andremo avanti con ogni lotta possibile per impedire la loro avanzata.
La sentenza costituisce un precedente negativo, ma l’ultimo rapporto dell’ISSche ridimensiona i decessi avvenuti per covid, dovrebbe invece darci una mano. Se erano già inammissibili 16 morti correlate all’inoculazione, a fronte di 130000 decessi per covid, ancora di più se i morti in realtà sono stati 3800
Paola Pescante
Avvocato scusi non ho capito? Ma vogliono introdurre l’obbligo vaccinale ??
Pare di sì, usando come modalità sia la legge della lorenzin , con l obbligo sui bambini per quanto riguarda la meningite , sia sull obbligo dei sanitari .se l'anno fatto loro xke gli altri no? Forse a fine anno
Chi può emigri
Simona
Si stanno vedendo come reagiamo per poter proseguire
Marco Mori ho messo il link sui dati aggiornati del numero di morti per covid...😂😂😂😂 Puoi farci un video ti Prego ...
Show next 18 comments