Sicuramente diranno che il vaccino non è stato efficace perché la piena immunità la dà solo dopo la seconda dose e bla bla bla...

La risposta è molto semplice: Il vaccino Pfizer dà una protezione al 90% dopo una settimana dalla seconda somministrazione, che deve avvenire dopo 2 settimane dalla prima. Quindi è normale che ci si possa infettare dopo una settimana dalla prima dose, non vedo tutto questo scandalo.

"eh bla bla bla" ma se è così che bisogna dire?

Che il vaccino è sperimentale, che non è stato adeguatamente sperimentato e che bisogna stare molto attenti perché forse si è immuni dopo la seconda dose? E se così fosse, perché hanno addirittura aumentato l'intervallo fra la prima e la seconda dose, dicendo che non c'erano rischi? Perché allora l'EMA autorizza la seconda somministrazione fino a 42 giorni dopo la prima?

"bisogna stare attenti perché forse si è immuni dopo la seconda dose?" non capisco su cosa dovremmo stare attenti, il fatto che sia efficace dopo la seconda dose è dovuta alla nuova stimolazione che il sistema immunitario riceve, come accade per i comuni richiami di altri vaccini che all'inizio sono stati screditati pure loro mentre ora, a parte i No-Vax dalla nascita, vengono fatti tranquillamente. Comunque no, stai tranquillo che il vaccino non è sperimentale e se ci hanno messo così poco tempo beh, ti allego una immagine che forse è più esplicativa

Poi il fatto che l'Ema abbia prrmesso la somministrazione della seconda dose fino a dopo 42 giorni è da ricondursi alla "nuova stimolazione" del sistema immunitario (ossia produzione di molecole=anticorpi che siano capaci di impedire l’interazione tra la proteina Spike e il recettore ACE2) che non ha un limite temporale predefinito; cioè l'organismo non ha una sveglia interna che ti dice "oggi produco gli anticorpi, domani no", semplicemente hanno dimostrato che è possibile fare la seconda somministrazione fino a dopo 42 giorni, non ci vedo nulla di male.