Lass deine Vertraulichkeiten. 😄 Sie offenbaren mehr über deine Schwächen als die lieb sein dürfte.
Diskussion beendet. 🙃

Mein Argument habe ich doch bereits geliefert. Wer hier schwächelt bist du... 😄 Sollte ich dich mental überfordert haben, täte es mir leid. 😚

..... was denn für Vertraulichkeiten? .... hä?! .... wenn du meine Äußerungen als Vertraulichkeiten ansiehst, liegste komplett falsch. Du dichtest in meine Kommentare irgendwelche Zusammenhänge rein, die ich nie gesagt habe. .... haste bissel viel Phantasie?

Ich hatte von Taktik und Strategie gesprochen. Manchmal erreicht man das Ziel (die Rettung des Ganzen) eben nur über einen Umweg.
Aus diesem Grund bin ich für eine temporäre politische / staatliche Sezession Sachsens. Nicht weil ich der AfD eins auswischen möchte, sondern weil ich ERKANNT habe, daß Deutschland als ganzes auf anderem Wege nicht mehr zu retten ist.

Jemand (Du) der einen Unbekannten (mich) als "Schätzele" anspricht, übt Vertraulichkeiten aus, bedient sich verbaler Übergriffigkeit, um Souveränität zu suggerieren. Das dir das nicht einmal aufzufallen scheint, spricht Bände die gewisse Rückschlüsse zulassen.

.... ach Darling, weshalb denn so krötig? .. .... du bist mir doch kein Unbekannter! .... natüüüürlich nicht !.... jeden Tag gibst du deinen gehobelten Senf im Chat ab. .... man kennt dich, Schätzele!

Zu deinen peinlichen Annäherungsversuchen sage ich nur eins: Komm klar mit anderen Meinungen! 😄👋

.... ach, mein allerliebster Auto-Scooter, mir liegt es absolut fern, mich dir anzunähern! Gott bewahre! ..... und, ich komme durchaus mit anderen Meinungen klar, aber nicht mit billigen und provozierenden Kommentaren.

Die Lage heute ist um ein vieles schlimmer als 1989, da die Kontroll - Mechanismen des Systems bis ins Detail optimiert wurden, so wie es Bärbel Bolay 89 schon gesagt hat. Deshalb sehe ich vor dem Hintergrund eines erodierten Rechtsstaates die einzige Möglichkeit zur Rettung Deutschlands über eine Sezession Sachsens. Kleine Einheiten sind überschaubarer und im Sinne taktischer bürgerlicher Vernetzung besser zu gestalten . Das was dort im Schutze erkämpfter Freiräume entstehen könnte, könnte dann Vorbild sein für Gesamtdeutschland.
Emotional betrachtet behagt mir dieser Gedanke nicht, da ich wie du gesamtdeutsch denke. Aber rational betrachtet meine ich : in Zeiten eines hybriden Krieges geht es nicht um Wohlbefinden, sondern um Opfer, die erbracht werden müssen. Das beginnt bei lieb gewordenen Einstellungen, die sich für den einen oder anderen mehr und mehr als Illusion herauskristalisieren.
Und, obwohl ich zutiefst von einer Sezession überzeugt bin, freue ich mich, daß ich hier ein Gegenüber gefunden habe, das die Meinungsfreiheit achtet und durch eine differenzierte Sichtweise keine Spaltung zulässt. Freie Menschen können den Dissens aushalten, müssen nicht einer Meinung sein.

Du kannst es einfach nicht lassen, dich durch verbale Entgrenzug anzulehnen 😄 Wie ich schon sagte : Du merkst es nicht, das ist das Bedenkliche an Deinem Drama.
PS. Es freut mich dass Du meine Kommentare so aufmerksam liest. Ich werte das als Kompliment. 😋

Aber eine Sezession muß doch nicht zwangsläufig bedeuten, daß diese Kämpfer verloren sind. . Sicher, sie wären zunächst absorbiert, Im weiteren Verlauf würden diese gebündelten Kräfte aber ganz Deutschland zugute kommen. Zunächst aber braucht es einen Entwicklungsraum, der eben in Sachsen die höchsten Chancen auf Erfolg verspricht, weil es dort (gefühlt) die höchste Patriotendichte und das größte Revolutions-Potenzial gibt.
Im Prinzip wollen wir beide das selbe, lediglich über den Weg zum Ziel besteht Dissens.

Was ich nicht verstehe ist : Warum blendest du immer wieder den zeitlichen Aspekt gegenüber der genannten Strategie aus? Warum diese verengte Sichtweise?
Ich denke, daß das System mehr Angst hat vor einer Sezession, als vor den Farben der BRD. Die FS lassen sich vor keinen Karren spannen, sind von der Intention her ein unkalkulierbarer Faktor. Genau dieser Faktor ist es, der die Triebfeder für subversiven Widerstand bildet, auch (und gerade!) wenn dich der Feind belächelt.
Aber, ich brauche dich nicht zu überzeugen, weil du dich offenbar nicht überzeugen lassen willst, und ich mit anderslautenden Auffassungen klar komme.
Nunja, ich denke damit wäre alles gesagt.

Was heißt da "nicht davon". 😄 Ich habe meine Auffassung und du die Deine. Ich kenne deine Sichtweise, halte sie aber für falsch. Damit ist alles gesagt und für mich das Thema beendet. 🙂 Schönen Abend dir