Пишут, что Генпрокуратура предлагает создать Центр по сбору данных о киберпреступлениях. Он должен будет собирать в единую базу все киберпреступления, анализировать мировой опыт, разрабатывать рекомендации и внедрять новые методы в работу правоохранительных органов, а также вести просветительскую деятельность среди граждан.

Что мешает Генпрокуратуре заниматься всем этим без создания Центра, непонятно. Тем более, что все полномочия для этого у прокуратуры уже имеются, включая координацию деятельности по борьбе с преступностью. А так полиция, помимо раскрытия киберпреступлений, будет обязана еще и наполнять информацией прокурорский Центр по сбору данных. При этом прокуратура, получив в этот Центр от граждан инфу о киберпреступлениях, будет привычно выступать в роли почтальона, и пересылать всё в полицию. Не будет ли правильнее собирать эти данные сразу на базе МВД, чтобы у непосредственно занимающихся ОРД был к этим данным оперативный доступ?

Как по мне, то выработкой и внедрением методик по выявлению, раскрытию и расследованию киберпреступлений должно заниматься прежде всего МВД, это его прямая функция. Если МВД по этому вопросу не чешется, значит надо его беспощадно бодрить мерами прокурорского реагирования. Но создавать дополнительную структуру, да еще и в системе прокуратуры, которая сама по себе ничего раскрывать и расследовать не будет, нецелесообразно просто с точки зрения здравого смысла. Хотя с точки зрения пиара ведомства очень даже заманчиво.

Также коллега предлагает создать в МВД спецподразделения по киберпреступности на базе центров по противодействию экстремизму: мол, они и так только свастики в мультиках ищут. Но прокуратура тоже много «палок» рубит на этой тематике – в 2019 году 81 тыс. сайтов с экстремистской информацией заблокированы по требованию прокуроров. Так может прокурорам и карты в руки, нехай заодно и с мошенством в сети борются, чтобы два раза не вставать? Шутка, конечно. Надеюсь, что про ЦПЭ тоже была шутка.

2 comments

Не скажу за все "МВД, которое не чешется", но в Москве фактическая работа по сбору информации о киберпреступреступлениях введется уже года 2 ввиду их абсолютного вала (как 15 лет назад были квартирные кражи). На стотысячный район каждый день приходит по 5 заявителей. Вся криминалистически значимая информация (способ совершения преступения, как преступник вводит в заблуждение жертву и получает доступ к данным/денежным средтвам, кем представляется,куда деньги ушли, адреса сайтов и т.д.) направляется в округ/главк. Замечу, что эта практика сложилась, потому ччтэто жизненно необходимо, а не из-за каких-то высоких управленческих решений, в результате совещаний и согласований. Насколько эффективро линейщики "К" и "М" используют данную информацию, вопрос другой.
Dmitry
Не скажу за все "МВД, которое не чешется", но в Москве фактическая работа по сбору информации о киберпреступреступлениях введется уже года 2 ввиду их абсолютного вала (как 15 лет назад были квартирные кражи). На стотысячный район каждый день приходит по 5 заявителей. Вся криминалистически значимая информация (способ совершения преступения, как преступник вводит в заблуждение жертву и получает доступ к данным/денежным средтвам, кем представляется,куда деньги ушли, адреса сайтов и т.д.) направляется в округ/главк. Замечу, что эта практика сложилась, потому ччтэто жизненно необходимо, а не из-за каких-то высоких управленческих решений, в результате совещаний и согласований. Насколько эффективро линейщики "К" и "М" используют данную информацию, вопрос другой.
Я знаю, что в регионах пытаются что-то делать в меру своих возможностей. Но на уровне МВД не чешутся вообще. Хотя проблеме уже не один год и вал только нарастает. И тут прокуратура со своей ниочемной инициативой. Пусть пинают МВД лучше, чем загрузят землю своими очередными отчётами и сбором сведений.