2/2
Entrambe le sorprese furono il risultato di un'alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business. Il patto è stato formalizzato in una dichiarazione congiunta concisa e poco notata della Camera di Commercio degli Stati Uniti e dell'AFL-CIO, pubblicata il giorno delle elezioni. Entrambe le parti arriverebbero a vederlo come una sorta di patto implicito - ispirato dalle massicce, a volte distruttive proteste di giustizia razziale dell'estate - in cui le forze del lavoro si univano alle forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all'assalto di Trump alla democrazia .
La stretta di mano tra affari e lavoro è stata solo una delle componenti di una vasta campagna trasversale per proteggere le elezioni: uno straordinario sforzo ombra dedicato non a vincere il voto ma a garantire che fosse libero ed equo, credibile e incorrotto.
Per più di un anno, una coalizione di operativi vagamente organizzata si è affrettata a sostenere le istituzioni americane mentre venivano attaccate simultaneamente da una pandemia spietata e da un presidente incline all'autocrazia. Sebbene gran parte di questa attività si sia svolta a sinistra, è stata separata dalla campagna di Biden e ha attraversato le linee ideologiche, con contributi cruciali da parte di attori apartitici e conservatori. Lo scenario che gli attivisti ombra cercavano disperatamente di fermare non era una vittoria di Trump. È stata un'elezione così disastrosa che non è stato possibile discernere alcun risultato, un fallimento dell'atto centrale di autogoverno democratico che è stato un segno distintivo dell'America sin dalla sua fondazione.
Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni.
Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati.
Hanno respinto le cause per la soppressione degli elettori, reclutato eserciti di lavoratori del sondaggio e hanno convinto milioni di persone a votare per posta per la prima volta.
Hanno spinto con successo le società di social media a prendere una linea più dura contro la disinformazione e hanno utilizzato strategie basate sui dati per combattere le diffamazioni virali.
Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come si sarebbe svolto il conteggio dei voti per giorni o settimane, impedendo alle teorie del complotto di Trump e alle false affermazioni di vittoria di ottenere più trazione.
Dopo il giorno delle elezioni, hanno monitorato ogni punto di pressione per garantire che Trump non potesse ribaltare il risultato.
"La storia non raccontata delle elezioni sono le migliaia di persone di entrambi i partiti che hanno realizzato il trionfo della democrazia americana fin dalle sue fondamenta", dice Norm Eisen, un importante avvocato ed ex funzionario dell'amministrazione Obama che ha reclutato repubblicani e democratici nel consiglio di amministrazione del Programma di protezione degli elettori.
@WaLdenThoreau
Entrambe le sorprese furono il risultato di un'alleanza informale tra attivisti di sinistra e titani del business. Il patto è stato formalizzato in una dichiarazione congiunta concisa e poco notata della Camera di Commercio degli Stati Uniti e dell'AFL-CIO, pubblicata il giorno delle elezioni. Entrambe le parti arriverebbero a vederlo come una sorta di patto implicito - ispirato dalle massicce, a volte distruttive proteste di giustizia razziale dell'estate - in cui le forze del lavoro si univano alle forze del capitale per mantenere la pace e opporsi all'assalto di Trump alla democrazia .
La stretta di mano tra affari e lavoro è stata solo una delle componenti di una vasta campagna trasversale per proteggere le elezioni: uno straordinario sforzo ombra dedicato non a vincere il voto ma a garantire che fosse libero ed equo, credibile e incorrotto.
Per più di un anno, una coalizione di operativi vagamente organizzata si è affrettata a sostenere le istituzioni americane mentre venivano attaccate simultaneamente da una pandemia spietata e da un presidente incline all'autocrazia. Sebbene gran parte di questa attività si sia svolta a sinistra, è stata separata dalla campagna di Biden e ha attraversato le linee ideologiche, con contributi cruciali da parte di attori apartitici e conservatori. Lo scenario che gli attivisti ombra cercavano disperatamente di fermare non era una vittoria di Trump. È stata un'elezione così disastrosa che non è stato possibile discernere alcun risultato, un fallimento dell'atto centrale di autogoverno democratico che è stato un segno distintivo dell'America sin dalla sua fondazione.
Il loro lavoro ha toccato ogni aspetto delle elezioni.
Hanno convinto gli stati a cambiare i sistemi di voto e le leggi e hanno contribuito a garantire centinaia di milioni di finanziamenti pubblici e privati.
Hanno respinto le cause per la soppressione degli elettori, reclutato eserciti di lavoratori del sondaggio e hanno convinto milioni di persone a votare per posta per la prima volta.
Hanno spinto con successo le società di social media a prendere una linea più dura contro la disinformazione e hanno utilizzato strategie basate sui dati per combattere le diffamazioni virali.
Hanno eseguito campagne nazionali di sensibilizzazione del pubblico che hanno aiutato gli americani a capire come si sarebbe svolto il conteggio dei voti per giorni o settimane, impedendo alle teorie del complotto di Trump e alle false affermazioni di vittoria di ottenere più trazione.
Dopo il giorno delle elezioni, hanno monitorato ogni punto di pressione per garantire che Trump non potesse ribaltare il risultato.
"La storia non raccontata delle elezioni sono le migliaia di persone di entrambi i partiti che hanno realizzato il trionfo della democrazia americana fin dalle sue fondamenta", dice Norm Eisen, un importante avvocato ed ex funzionario dell'amministrazione Obama che ha reclutato repubblicani e democratici nel consiglio di amministrazione del Programma di protezione degli elettori.
@WaLdenThoreau
10 comments
Log in to comment
ieri sono andata a cercarmi l'articolo in inglese, e non ci ho capito un'acca pur leggendolo più volte.
oggi con la tua traduzione non ci capisco lo stesso.
anche se provo a leggerlo con gli occhi di un DEM, non lo capisco.
in pratica, ammette che ci sono state manovre per influenzare i votanti.
ammette che ci sono state manovre per impedire a Trump di ribaltare il risultato.
ma ha un linguaggio volutamente ampolloso, e vorrebbe staccare cli ha operato queste manovre dal risultato ottenuto.
insomma, ci vuol far credere che qualcuno fa qualcosa per non avere nulla in cambio.
al tempo stesso se il vento dovesse cambiare il Time potrà dire "io però ho avuto, io solo, il coraggio di dirlo!"
... tiene il piede in 2 scarpe, insomma.
è innegabile che ci siano state manovre per impedire una seconda vittoria di Trump e questo viene confermato dall’articolo su Time anche se la lettura data è una visione distorta dei fatti ma questo è già un successo non è infatti possibile continuare a negare un’evidenza che con il passar del tempo sarà sempre più chiara al popolo americano