Seit wann ist Zuschauen zur neuen Form von Zivilcourage geworden?
Unfassbar! Mit wem wollen die eigentlich in den Krieg ziehen?
208 comments
Show 84 more comments
Bernhard
Spontan mag man auf die Idee kommen, eine Bierflasche aus dem Regal zu nehmen und dem Typ damit eine überzuziehen. Aber dann sitzt man als Alman 10 Jahre wegen versuchten Mordes ein, während dieser Typ zwei Tage im nächsten Supermarkt weiter randaliert. Ehrlich gesagt wäre ich genau aus diesem Grund ebenfalls weitergegangen.
Susanna Brestrich
Das Goldstück wurde von zwei einheimischen Handwerkern festgesetzt, bis zur Übergabe an die Polizei.
Rein rechtlich darf keiner den Typ anfassen. Machen also alles richtig. Ich sags gerne nochmal: tut man den Herrschaften körperlich was an, ist man dran. Da kennt unser Staat kein Pardon.
So ein Subjekt kannst Du nur beherzt stoppen. Und dann hast Du die Staatsanwaltschaft am Hals. Recht muss nicht vor Unrecht weichen, aber Gewalt zur Abwehr von unrechten Handlungen darf nur unter Verhältnismäßigkeit der Mittel angewendet werden. So jetzt dürft ihr mal raten, welches Mittel angetragen werden darf, wenn ein Unrecht darin besteht „Dinge“ auf dem Boden zu verteilen. Darüber obliegt die Verantwortung für den Besitz der Waren und deren Schutz eindeutig beim Betreiber des Supermarkts. Wenn der Supermarkt kein Mandat zum Schutz der Waren gegen Diebstahl oder mutwillige Zerstörung erteilt hat, ist ein Einschreiten rechtlich in der Grauzone. Es sei denn, eine dritte Person wird verletzt und der Angriff dient zur Sicherung dieser Person. Also, ich mag irren, aber das war bisher mein Verständnis.
Es ist richtig dass die Leute zuschauen, wieso? Wieso sollte ich als Rechter, den die Leute hassen, Probleme lösen, die diejenigen durch ihr Wahlverhalten angerichtet haben? Es findet sonst kein Erwachen statt, ansonsten ist es leider aktuell Sache des Betreibers sich zu schützen, wir sind aktuell KEINE VOLKSGEMEINSCHAFT mehr, dementsprechend ist auch die Zivilcourage gering. FÜr was soll man kämpfen, in den Krieg ziehen? Wen soll man verteidigen? EIn Multikulti FLüchtlingsland, Omas gegen Rechts? Die ALtparteien? Einw irtschaftlich absteigendes Land? Frauen die nicht mehr treu sind?
Olli Harty
Zwei Handwerker haben ihn dann gestoppt und beherzt nach draußen bekleidet.
Die importierten Vögel sind ja auch keine Personalausweisinhaber, und somit keine Insassen der BRiD. Sie haben lediglich einen deutschen Pass. Und somit hast Du das vom rein rechtlichen her völlig korrekt beschrieben.
Es ist eine andere Zeit: der Michel krakelte, als es an der Zeit war, der Maulwindel zu huldigen, weil es die Glotze gesagt hat, jetzt hat er wieder Normalmaß angenommen, wie weiland CF von Weizsäcker ja schon sagte "der Deutsche hat einen völligen Mangel an Zivilcourage, er ist des Denkens entwöhnt, ein typischer Befehlsempfänger,..."
Ja genau. Eier und Hirn und Gewissenlose Kreaturen. Amen. Deutschland den Ur-Deutschen. Bringt die Satanischen Islamisten-Moslem-Terroristen an die Bäume und an die Kandelaber und in die Dorf und Stadt-Brunnen. Amen. Reinhard Jura Schweiz. 🇩🇪🇨🇭🇷🇺🍀🌻❤️
Komisch, in der Coronazeit hatten die Mitarbeiter im Supermarkt alle eine große Fresse, wenn du ohne Maske durch den Laden gegangen bist. Wenn ich sowas erleben würde, würde ich diesem Typen beim Regaleleeren helfen, nur um zu gucken, was sie mit ihm machen und wie sie mit mir umgehen würden.
Aber nicht bei den von Regierung Importierten! Die Meisten verstehen bis heute nicht, was hier läuft, und dass diese ganzen gestörten Vögel unantastbar sind. Darum fallen auch Gerichtsurteile aus, wie sie ausfallen.
Ehrlich gesagt wäre ich genau aus diesem Grund ebenfalls weitergegangen.
Recht muss nicht vor Unrecht weichen, aber Gewalt zur Abwehr von unrechten Handlungen darf nur unter Verhältnismäßigkeit der Mittel angewendet werden.
So jetzt dürft ihr mal raten, welches Mittel angetragen werden darf, wenn ein Unrecht darin besteht „Dinge“ auf dem Boden zu verteilen.
Darüber obliegt die Verantwortung für den Besitz der Waren und deren Schutz eindeutig beim Betreiber des Supermarkts. Wenn der Supermarkt kein Mandat zum Schutz der Waren gegen Diebstahl oder mutwillige Zerstörung erteilt hat, ist ein Einschreiten rechtlich in der Grauzone. Es sei denn, eine dritte Person wird verletzt und der Angriff dient zur Sicherung dieser Person.
Also, ich mag irren, aber das war bisher mein Verständnis.
Und somit hast Du das vom rein rechtlichen her völlig korrekt beschrieben.
Deutschland den Ur-Deutschen.
Bringt die Satanischen Islamisten-Moslem-Terroristen an die Bäume und an die Kandelaber und in die Dorf und Stadt-Brunnen.
Amen. Reinhard Jura Schweiz. 🇩🇪 🇨🇭 🇷🇺 🍀 🌻 ❤️