Vollkommen richtig, was Sie schreiben. Und die Guérot ist ein Paradebeispiel dafür. Immer schön links geschwätzt. Wahrscheinlich in der Schule den 68er-Lehrern immer schön nach dem Mund geredet, selbst wenn es teilweise noch so widersprüchlich und unsinnig war, was diese von sich gaben. Und genau so ging es dann an der Uni weiter bis die Karriere da war. Dann der Bruch: Irgendwann sagte sie in den letzten Jahren Sachen, die auch mal nicht rotgrün waren, besonders, was den Ukrainekrieg betraf. Und von da ab fiel sie in Ungnade. Der Unibetrieb ist da gnadenlos: Da sie eine Frau im geisteswissenschaftlichen Bereich ist, muss man nicht lange suchen: Man guckt sich ihr Geschreibsel an und entdeckt recht schnell, wo sie abgeschrieben hat, weil all diese Tussen immer den gleichen Fehler machen: Sie schreiben - bisweilen sogar seitenweise - von jemandem wortwörtlich ab, ohne auch nur ein Wort zu ändern und ohne anzugeben, wo sie es abgeschrieben haben, denn das wäre ein Zitat. Und das machen sie natürlich öfter in ihren Arbeiten, die sie schreiben. Es wird auch noch von einem zweiten und evtl. noch einem dritten Autoren abgeschrieben. Aber jetzt kommt der Knaller: Diese zwei oder drei Autoren sind auch diejenigen, die sie so sehr mögen. Also zitieren sie diese Autoren auch noch unentwegt und schon kennt man die Bücher, wo sie abgeschrieben haben. Es gibt Arbeiten von Frauen, wo man ganz klar sieht: Die Abschreiberin hat nur zwei Bücher gelesen. Aus denen schrieb sie teilweise wörtlich ab, ohne zu zitieren, teils änderte sie vom Abschreibsel da und dort ein Wort, teils zitierte sie korrekt. Und all die Zitate, die sie von anderen Autoren bringt und die den Eindruck von Belesenheit erwecken sollen, hat die Abschreiberin alle aus eben diesen beiden Büchern, die sie gelesen hat, denn die Autoren der Bücher haben natürlich auch das Rad nicht neu erfunden, sondern zitieren aus anderen Werken.
Na ja, das klingt jetzt eigentlich nicht danach, dass sie da etwas zugibt, sondern eher nach Angeberei, mit was für wichtigen Leuten sie zu tun hat bzw. hatte. Guérot ist wie eine heiße Kartoffel fallengelassen worden, nachdem sie nicht mehr in entscheidenden Punkten oder zumindest einem entscheidenden Punkt - eben dem Ukrainekrieg - dem aktuell geltenden Narrativ entsprach. Eigentlich ist sie nur der grünen Ideologie treu geblieben, denn im Wahlprogramm der Grünen für die Bundestagswahl 2021 schwafelten die Grünen noch davon, dass keine Waffen in Spannungs- und Kriegsgebiete geliefert werden sollten. Guérot ist praktisch diesbezüglich treu der klassisch-pazifistischen grünen Position gefolgt und war ganz überrascht, dass die Grünen auf einmal so kriegsgeil waren. Und das brachte ihr die große Gegnerschaft von Rotgrün und damit auch dem Unibetrieb. Schnell fand man heraus, dass sie ihre Arbeiten nur abgeschrieben hat - und das war das Ende. Alles andere kann man nur als Rachefeldzug ihrerseits bezeichnen.
👌…wie praktisch, man liest ein zwei Bücher und erweckt mit systematischem Kopieren der Autoren-Aussagen den Eindruck eines wahrlich vielbelesenem Gebildeten wie auch ur-verfassendem Selbstdenker 😂 Bis es dann irgendwann (doch) aufliegt, denn diese Guerots und wie sie alle heißen, haben noch eines gemeinsam: Die maßlose Selbstüberschätzung und die Unterschätzung und Herabwürdigung/ der Anderen.
Der haben sie wohl fürchterlich ins Gehirn geschissen, würden böse Zungen munkeln.
Amira
Also bei nochmaligem Anhören dieses Video-Ausschnittes kann ich mich dem Eindruck, eines ‚Bewebungsvideos nicht entziehen. Vielleicht für Alex Soros, denn bei ihrer Erfahrung mittels ihrer 7 jährigen Tätigkeit bei seinem Vater..🤔
Da vermischt sie gesellschaftliche Auswirkungen seines Handelns mit ihren beruflichen Erfahrungen + einer evtl. Sympathie. Zum Thema G.S. kann es bei derzeitigem Informationsstand über ihn und seinen weltweiten Aktivitäten nur ein Urteil geben. Ich bin aber grundsätzlich gegen die Todesstrafe!
Exakt so ist es. Deswegen hatte ich nie eine Uni-Karriere angestrebt. Die Leute dort sind einfach nur widerlich und finden sich alle noch im Rausch der Selbstbeweihräucherung so total klasse. Ekelhaft!!! Kann einem nur der Würgreiz kommen.🤮🤮🤮🤧
Rolf Wildenstein
Ist ja logisch dass die Alte so einen Dreck erzählt,frei nach dem Motto,beiß nie die Hand die dich füttert.🤦🏻♂️🤢🤮
Peppi
Linke Milliardäre sind so plausibel wie vegane Löwen.
Wußte ich nicht. Hätte ich auch nicht vermutet. Aber ich höre der auch nie lange zu. Sie redet grundsätzlich ein wenig flach - auch über ihre Ex-Bekanntschaften...
MMA👊🏽 Südstadt
Gott sei Dank-wenn‘s stimmt, dass Soros der einzige linke Milliardär wäre‼️
Wenn das ein "linker Milliardär" ist, warum lässt er dann nicht seine Milliarden vergesellschaften ? "Linker Milliardär" passt so gut wie "ökologische Grüne". Oder "CO2-neutrale Bärbock". Oder "grünes Wirtschaftswunder". Treffender in des Pudels Kern wäre eher: Sozialistische Krake 🐙.....oder Wurzelvernichter.
Hilfreich wäre es, das ganze Video zu posten und nicht nur den Schnipsel, der ins Bild passt. Das macht der Mainstream auch gern und sollte man nicht unbedingt nachmachen. Zu dem Thema hat UG in diversen Interviews schon Stellung bezogen. Bezeichnend ist vielleicht, dass sie 2013 beim ECFR rausgeflogen ist wegen ihrer abweichenden Meinung. Sie hat, was Soros angeht auch inzwischen zugegeben, dass ihr Bild von Soros sich gewandelt hat. Jeder darf sich mal irren. Die Kunst ist, dazuzulernen. Das ganze Interview mit Flavio von Witzleben ist übrigens hier zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=BlV8PPb_ZV0
Und die Guérot ist ein Paradebeispiel dafür. Immer schön links geschwätzt. Wahrscheinlich in der Schule den 68er-Lehrern immer schön nach dem Mund geredet, selbst wenn es teilweise noch so widersprüchlich und unsinnig war, was diese von sich gaben. Und genau so ging es dann an der Uni weiter bis die Karriere da war. Dann der Bruch: Irgendwann sagte sie in den letzten Jahren Sachen, die auch mal nicht rotgrün waren, besonders, was den Ukrainekrieg betraf.
Und von da ab fiel sie in Ungnade.
Der Unibetrieb ist da gnadenlos: Da sie eine Frau im geisteswissenschaftlichen Bereich ist, muss man nicht lange suchen: Man guckt sich ihr Geschreibsel an und entdeckt recht schnell, wo sie abgeschrieben hat, weil all diese Tussen immer den gleichen Fehler machen: Sie schreiben - bisweilen sogar seitenweise - von jemandem wortwörtlich ab, ohne auch nur ein Wort zu ändern und ohne anzugeben, wo sie es abgeschrieben haben, denn das wäre ein Zitat. Und das machen sie natürlich öfter in ihren Arbeiten, die sie schreiben. Es wird auch noch von einem zweiten und evtl. noch einem dritten Autoren abgeschrieben.
Aber jetzt kommt der Knaller:
Diese zwei oder drei Autoren sind auch diejenigen, die sie so sehr mögen. Also zitieren sie diese Autoren auch noch unentwegt und schon kennt man die Bücher, wo sie abgeschrieben haben.
Es gibt Arbeiten von Frauen, wo man ganz klar sieht: Die Abschreiberin hat nur zwei Bücher gelesen. Aus denen schrieb sie teilweise wörtlich ab, ohne zu zitieren, teils änderte sie vom Abschreibsel da und dort ein Wort, teils zitierte sie korrekt. Und all die Zitate, die sie von anderen Autoren bringt und die den Eindruck von Belesenheit erwecken sollen, hat die Abschreiberin alle aus eben diesen beiden Büchern, die sie gelesen hat, denn die Autoren der Bücher haben natürlich auch das Rad nicht neu erfunden, sondern zitieren aus anderen Werken.
Guérot ist wie eine heiße Kartoffel fallengelassen worden, nachdem sie nicht mehr in entscheidenden Punkten oder zumindest einem entscheidenden Punkt
- eben dem Ukrainekrieg - dem aktuell geltenden Narrativ entsprach. Eigentlich ist sie nur der grünen Ideologie treu geblieben, denn im Wahlprogramm der Grünen für die Bundestagswahl 2021 schwafelten die Grünen noch davon, dass keine Waffen in Spannungs- und Kriegsgebiete geliefert werden sollten. Guérot ist praktisch diesbezüglich treu der klassisch-pazifistischen grünen Position gefolgt und war ganz überrascht, dass die Grünen auf einmal so kriegsgeil waren. Und das brachte ihr die große Gegnerschaft von Rotgrün und damit auch dem Unibetrieb. Schnell fand man heraus, dass sie ihre Arbeiten nur abgeschrieben hat - und das war das Ende. Alles andere kann man nur als Rachefeldzug ihrerseits bezeichnen.
Vielleicht für Alex Soros, denn bei ihrer Erfahrung mittels ihrer 7 jährigen Tätigkeit bei seinem Vater..🤔
Ekelhaft!!! Kann einem nur der Würgreiz kommen.🤮🤮🤮🤧
Sie redet grundsätzlich ein wenig flach - auch über ihre Ex-Bekanntschaften...
Unglaublich, ich hielt sie immer für eine phantastische Frau. Wer sich jedoch mit so einem ......... gemein macht
IST KEIN GUTER MENSCH
(würden FreiDenker behaupten....)
Ansicht hat sie sehr gute Ansichten
"Linker Milliardär" passt so gut wie "ökologische Grüne".
Oder "CO2-neutrale Bärbock".
Oder "grünes Wirtschaftswunder".
Treffender in des Pudels Kern wäre eher:
Sozialistische Krake 🐙.....oder Wurzelvernichter.
https://www.youtube.com/watch?v=LWwCJI7CqJ8&t=15s