Забавно наблюдать, как у Антохи память из поста в пост обнуляется: в одном "феминистки типичные женщины", в другом "не женщины", в третьем он сам - женщина 🤣🤣

Ты опять хочешь меня обсудить женским коллективом?

Точно женским? Бодрийяр писал про таких, что они устраняют различие между мужским и женским и не являются женщинами в полном смысле этого слова.

Вот тут опять все девочки должны заплакать и убежать в слезках с криками "что же мы наделалиии? Кто же нам теперь руку из автобуса подаст? Кто же нам теперь юбочку в магазине продаст? Кто же нам теперь цветочек на 8 марта подааарит?" Во-первых, равноправие вагину и яичники у женщины не отнимает, во-вторых мне например искренне чихать кого и кем считает г-н Бодрийяр (он жил в середине 20 в в рассвет сексизма, неудивительно). И потом почему при равноправии именно женщина перестает быть "Женщиной", а не мужчина перестает быть "Мужчиной"? По-мне равноправие, это когда все - люди)))

Равноправие. Ты не знаешь иной идентичности, кроме правовой? Гендер для тебя -- это только "роли", но не что-то символическое помимо него? Пол для тебя существует вне гендера, а не является его основой? Рассвет сексизма? Ну да, когда же ещё, как не во Франции 20 веке женщине могли заткнуть рот феминистки и сказать "иди читать Бовуар", "никому я не даю, кроме Сартра и Камю". Во Франции с феминизмом всё было настолько хорошо, что уже в 90-х Уэльбек писал книги про его "победы". И чтобы тебе было совсем непонятно то, что ты сама же и написала, - Бодрийяр считал, что это мужчины создали себе образ женщины после того, как она утратила свой логос. Напомню так, на секундочку, что почему-то среди т.н. "радикальных" феминисток всё философия базируется на "классовом разделении" между мужчиной и женщиной -- мол, каждый пол является, с их точки зрения, классом. А социальные классы ввёл в обиход Маркс, который был очень популярен в 20 веке. В той же Франции даже немарксистский структурализм так или иначе отдаёт марксизмом, не говоря уже о том, что Деррида и Фуко учились у Альтюсера, который как раз производил переинтерпретацию работ Маркса в ключе "марксизм -- это не идеология, но наука", и создал представление о марксистском структурализме.

И зачем так заморачиваться? Сначала себе нафантазировать некий "женский логос", потом нафантазировать, как женщина его утрачивает в глазах мужчины 🤦‍♀️ Ну утратила и утратила. Не страшно утрать то, что существовало только в мозгу неких ныне мертвых философов))) Мне кстати в принципе до лампы и то, что радикальные феминистки думают))) Я склонна смотреть на М и Ж с биологической точки зрения: у современной среднестатистической женщины как правило 1-2 ребенка, это 1,5 года вынашивания + еще 2-3 года тесного общения, далее особи обоих полов могут одинаково ухаживать за детьми. Это 3-4 года жизни. Женщина живет около 75 лет в среднем (не уверена, писала по памяти). Т.е. 70 лет жизни женщины ТОЧНО такие же как и у мужчины, без некоей специфики. И строить всю философию вокруг этих 3-4 лет жизни странно. Да, долгие годы М и Ж считались разными классами наверное, ну вот и пора от этого уходить. Всем станет жить проще. Мужчинам от такой модели отказываться тяжелее, потому как для того, чтоб чувствовать свое превосходство, нужно чтоб кто-то обязательно стоял несколькими ступенями ниже. Все просто.

И зачем так заморачиваться? Сначала себе нафантазировать некий "женский логос", потом нафантазировать, как женщина его утрачивает в глазах мужчины 🤦‍♀️ Ну утратила и утратила. Не страшно утрать то, что существовало только в мозгу неких ныне мертвых философов))) Мне кстати в принципе до лампы и то, что радикальные феминистки думают))) Я склонна смотреть на М и Ж с биологической точки зрения: у современной среднестатистической женщины как правило 1-2 ребенка, это 1,5 года вынашивания + еще 2-3 года тесного общения, далее особи обоих полов могут одинаково ухаживать за детьми. Это 3-4 года жизни. Женщина живет около 75 лет в среднем (не уверена, писала по памяти). Т.е. 70 лет жизни женщины ТОЧНО такие же как и у мужчины, без некоей специфики. И строить всю философию вокруг этих 3-4 лет жизни странно. Да, долгие годы М и Ж считались разными классами наверное, ну вот и пора от этого уходить. Всем станет жить проще. Мужчинам от такой модели отказываться тяжелее, потому как для того, чтоб чувствовать свое превосходство, нужно чтоб кто-то обязательно стоял несколькими ступенями ниже. Все просто.

Именно, превосходство, как же без него, конечно же. Ты интерпритируешь мужское с женской позиции. Вот то, что женщины не могут никого любить, и воспринимают "навязчивость" непремено как сталкерство даже в Интернете -- это сами феминистки же и утверждают. А вот мужчины любить могут (но не все), поэтому не надо сводить все к власти. Та "модель", которая продвигается леволибералами -- это квир-теория на антидепрессантах.

А если я возражу и скажу, что женщины могут любить очень страстно и пылко, страдать годами по одному человеку, пытаясь забыться в других отношениях? Как мужчины могут больно ранить. Я была девочкой, потом девушкой, потом женщиной. У меня были и есть подруги, я знаю о чем говорю. Лет до 20 я например считала, что это как раз мужчины любить не умеют, а просто прикидываются и используют. Что же касается сталкинга: вот смотри, есть теория, что женщина определяет нравится ей мужчина или нет (в сексуальном плане) за 15-20 секунд, прошедшие этот отбор допускаются до 2 этапа - общения. В процессе общения могут выявиться принципиальные различия во взглядах и даже неприятные тебе черты партнера, при этом происходит охлаждение и отдаление. Это нормально! И для М и для Ж. Часто при общении одному кажется, что всё чудесно и он просто не замечает отрицательных звоночков от партнера. Партнер может быть просто вежлив и не говорить об этом, или ему проще обьяснить всё дистанционно. Если вы всё еще не поняли, что получили отказ, можно спросить прямо. И вместо того, чтобы принять это как данность, сталкер начинает преследовать, под ЛИЧНЫМ впечатлением, что с его стороны всё прекрасно (во главе отрицание чувств другого человека, их неприятие, в дальнейшем наделение партнера (а то и всей группы к которой он относится) отрицательными чертами, выдуманными сталкером). И да, сталкинг всегда сопровождается чувством страха у преследуемого. Из страха любви возникнуть не может от слова никак.

А если я возражу и скажу, что женщины могут любить очень страстно и пылко, страдать годами по одному человеку, пытаясь забыться в других отношениях? Как мужчины могут больно ранить. Я была девочкой, потом девушкой, потом женщиной. У меня были и есть подруги, я знаю о чем говорю. Лет до 20 я например считала, что это как раз мужчины любить не умеют, а просто прикидываются и используют. Что же касается сталкинга: вот смотри, есть теория, что женщина определяет нравится ей мужчина или нет (в сексуальном плане) за 15-20 секунд, прошедшие этот отбор допускаются до 2 этапа - общения. В процессе общения могут выявиться принципиальные различия во взглядах и даже неприятные тебе черты партнера, при этом происходит охлаждение и отдаление. Это нормально! И для М и для Ж. Часто при общении одному кажется, что всё чудесно и он просто не замечает отрицательных звоночков от партнера. Партнер может быть просто вежлив и не говорить об этом, или ему проще обьяснить всё дистанционно. Если вы всё еще не поняли, что получили отказ, можно спросить прямо. И вместо того, чтобы принять это как данность, сталкер начинает преследовать, под ЛИЧНЫМ впечатлением, что с его стороны всё прекрасно (во главе отрицание чувств другого человека, их неприятие, в дальнейшем наделение партнера (а то и всей группы к которой он относится) отрицательными чертами, выдуманными сталкером). И да, сталкинг всегда сопровождается чувством страха у преследуемого. Из страха любви возникнуть не может от слова никак.

> А если я возражу и скажу, что женщины могут любить очень страстно и пылко, страдать годами по одному человеку, пытаясь забыться в других отношениях Короче, так "хотеть быть с кем-то", что даже заведя несколько партнёров одновременно, думать только о нем. Как это прекрано... > В процессе общения могут выявиться принципиальные различия во взглядах и даже неприятные тебе черты партнера, при этом происходит охлаждение и отдаление. Это нормально И при этом обшатья с его поехавшими знакомыми лет 17-20, которые не работают и целыми днями сидят в чатах, и рассказывать им, какой он сумасшедший и навязчивый, параллельно систематически унижая "сталкера" и отказывая в общении просто потому что это же так смешно смотреть, как какой-то дурачок пытается до тебя достучаться...))) Потом еще можно позаписывать голосовухи, поиздеваться над "дауном", и рассказать, как "просто живешь своей жизнью". Подобное происходит явно из-за того, что женщины "сильно и страстно любят", а не из-за того, что подобные заявления -- просто очень простой предлог (о котором, кстати, упоминала та моя знакомая "маленькая девочка" призывного возраста), чтобы выставлять себя несчастной и недооцененной" в глазах других, и оправдывать себя в своих же глазах. Это что-то вроде мантры феминизма про вездесущее имманентное угнетение в качестве предлога для оправдания абсолютно любого женского поступка, и повода для осуждения любого мужского.

"Настолько сильно любить, что заводить другие отношения, пытаясь забыть о нем... Ах!". Ну и блядство.

Ну вы то, мальчики, так никогда не делаете, правда? 😉

Нет, не делаю. Я не могу отвечать за всех, потому что, увы и ах, меня мальчики не интересуют. А вот с женщинами упомянутое выше прям как правило какое-то.

Ой, да ладно. Читайте форум чаще: полно парней, мечтающих "утешить" девушку без особых обязательств. Да и парней, которые страдая по одной, спят с другими без проблем, полно. Никого тут не оправдываю и не осуждаю. Вы упоминали, что и у вас новая девушка. Вот и будьте счастливы.