Freie Sachsen
"Sie hat lediglich ihren Patienten geholfen" - Freunde, Anwälte und Prozessbeobachter beim Sonntagsgespräch zum Thema Dr. Bianca Witzschel!

Vor dem Landgericht Dresden findet derzeit der Prozess gegen die Ärztin Dr. Bianca Witzschel statt, der eine mehrjährige Haftstrafe droht. Der Vorwurf: Sie soll Impfunfähigkeitsbescheinigungen und Maskenatteste gefälscht haben. Im Sonntagsgespräch der FREIEN SACHSEN spricht Andreas Hofmann (DJ Happy Vibes) mit drei Menschen aus dem Umfeld von Bianca: Markus Fuchs (Prozessbeobachter), Bärbel Weller (Biancas beste Freundin) und Ralph Boleslawsky (einer ihrer Anwälte). Es wird deutlich, welche Farce das Vorgehen gegen Bianca, die seit fast zehn (!) Monaten in Untersuchungshaft sitzt, ist. Schaut euch die Sendung an, sehenswert und erschreckend zugleich!

Hier geht es zum Sonntagsgespräch:
https://freie-sachsen.info/2023/sonntagsgespraech-dr-bianca-witzschel/

FREIE SACHSEN: Folgt uns für alle Nachrichten und Informationen bei Telegram! @freiesachsen
edited  

33 comments

Show 4 more comments
Cindy von Sachsen
Hab jetzt keine juristische Sachkenntnis aber es heisst doch im Namen des Volkes, oder?
Und ich dachte nach 6 Monate UHaft muss hier eine Entscheidung her! DAS IST SCHON EINE ECHTE HAUSNUMMER, DIE SICH DIE JUSTIZ LEISTET und dann sitzt die Frau Dr. Witchel zu Weihnachten im Gefängnis? Hier ist jede Angemessenheit mit dem Tag der ersten Inhaftierung überschritten! Kopfschütteln für die die sowas Entscheiden! Ich hoffe die Quittung kommt und sie werden wegen Rechtsbeugung zur Rechenschaft gezogen.
10
Ecki
Cindy von Sachsen
Hab jetzt keine juristische Sachkenntnis aber es heisst doch im Namen des Volkes, oder? Und ich dachte nach 6 Monate UHaft muss hier eine Entscheidung her! DAS IST SCHON EINE ECHTE HAUSNUMMER, DIE SICH DIE JUSTIZ LEISTET und dann sitzt die Frau Dr. Witchel zu Weihnachten im Gefängnis? Hier ist jede Angemessenheit mit dem Tag der ersten Inhaftierung überschritten! Kopfschütteln für die die sowas Entscheiden! Ich hoffe die Quittung kommt und sie werden wegen Rechtsbeugung zur Rechenschaft gezogen.
Es geht um Einschüchterung und Abschreckung gegen das Sklavenvolk "Person".
5
rabbit r0
die wäre doch ne gute ministerin nach dem kollaps der brd
1
Dagmar Mueller
Danke an solche Ärzte sonst wären die Patienten vielleicht schon tod
3
❌ Don
Eigentlich sollten doch ganz andere Personen vor Gericht stehen.
6
Erwin
Die Gerichte sollen mal nachforschen wer den Politikern die gefälschten Impfpässe ausgestellt hat
7
Holger
Cindy von Sachsen
Gibt es eine Möglichkeit ein Volksbegehren in der Sache anzustoßen? Gerichte verkünden das Urteil mit den Worten „Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil... " Also ich habe kein Interesse an dieser Verfolgung. KANN MAN NICHT FORDERN: Gnade vor Recht?
Ich muss dir da widersprechen, es darf nicht Gnade vor Recht heißen! Da es keinerlei strafbare Handlungen gab, muss sie sofort freigesprochen werden, das Recht muss dafür konsequent angewendet werden! Selbst wenn sie für jedes einzelne Attest 25 Euro genommen hat, ist das nach der ärztlichen Gebührenordnung rechtens! Wenn ich von meinem Hausarzt irgendein Attest haben möchte, egal für was auch immer, dann muss ich auch 25 Euro bezahlen!
6
.
Cindy von Sachsen
Gibt es eine Möglichkeit ein Volksbegehren in der Sache anzustoßen? Gerichte verkünden das Urteil mit den Worten „Im Namen des Volkes ergeht folgendes Urteil... " Also ich habe kein Interesse an dieser Verfolgung. KANN MAN NICHT FORDERN: Gnade vor Recht?
Was bitte für ein "RECHT"????
2
Marianne
Erwin
Die Gerichte sollen mal nachforschen wer den Politikern die gefälschten Impfpässe ausgestellt hat
DieDie würden in ein Wespennest stochern!
Oxy
Auf YouTube ist der Videobeitrag -Sonntagsgespräch: dr. bianca witzschel in politischer haft, weil sie ihren patienten geholfen hat - nicht mehr auffindbar
Jutta Wenndt
Mitten im Gespräch war plötzlich alles weg. Sind das noch Zufälle?
Alle meine Sympathie für Bianca. Ich wünsche besser, ich fordere FREIHEIT für Biianca.
Evi
Jeder Richter, der solche offensichtlich rechtswidrige, einschüchternde Verhandlungen führt und Urteile im NAMEN DES VOLKES fällt, dem teile ich hiermit mit, das dies NICHT IN MEINEM NAMEN stattfindet.
2
Ecki
Evi
Jeder Richter, der solche offensichtlich rechtswidrige, einschüchternde Verhandlungen führt und Urteile im NAMEN DES VOLKES fällt, dem teile ich hiermit mit, das dies NICHT IN MEINEM NAMEN stattfindet.
Nur sind wir nicht das Volk, sondern deren juristischen Personen, mit denen die (noch) machen können wie es ihnen befohlen wird und die hörig alles umsetzen.
1
Ecki
Das sind deren Supermärkte.
Evi
Ecki
Nur sind wir nicht das Volk, sondern deren juristischen Personen, mit denen die (noch) machen können wie es ihnen befohlen wird und die hörig alles umsetzen.
Das mag sein, lieber Ecki, ich weiß.
Aber ich unterscheide trotzdem.
So eine Arbeitsweise der Richterschaft ,wo Menschen, die eigentlich in die Freiheit gehören, das Leben versaut wird, ohne Empathie, akzeptiere ich nicht,weil Empathie nunmal eine menschliche Eigenschaft ist,.
Deshalb haben solche Menschen NICHT IN MEINEM NAMEN Urteile dieser Art auszusprechen.
Nein.
4
Evi
Herr Kretschmer hatte sich in einem Video vor längerer Zeit einmal so geäußert, das es nicht sein Gebiet ist er aber vollstes Vertrauen in unsere Justiz hat .(bezugnehmend auf eine Frage wegen Fr Dr Witschel).
Auch aus diesem Grund lehne ich strikt diesen Mann ab, weil er damit zeigt, wie er tickt.
1
Ecki
Evi
Das mag sein, lieber Ecki, ich weiß. Aber ich unterscheide trotzdem. So eine Arbeitsweise der Richterschaft ,wo Menschen, die eigentlich in die Freiheit gehören, das Leben versaut wird, ohne Empathie, akzeptiere ich nicht,weil Empathie nunmal eine menschliche Eigenschaft ist,. Deshalb haben solche Menschen NICHT IN MEINEM NAMEN Urteile dieser Art auszusprechen. Nein.
Auch ich wurde von einem polithörigen Richter nicht freigesprochen (angebliche Teilnahme an einer nicht genehmigten Anticoronademo), weil er nicht nach Fakten richtete (keine Beweise das ich wirklich teilgenommen habe), sondern nach seinem "Glauben". Das besagt doch alles in was für einem Unrechtssystem man hier lebt.
2
Bjorn M
super Runde und Moderation ! Qualität die motiviert.
Cindy von Sachsen
.
Was bitte für ein "RECHT"????
JA STIMMT IST AUCH RICHTIG!
1
Nikolaus Baumgartner
So hat es 1936 begonnen! Den Impfmördern muss der Rücken freigehalten werden! Befehl von ganz oben!
Holger
.
Was bitte für ein "RECHT"????
MENSCHENRECHTE!!!
Show next 8 comments