Портников
Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков заявив, що анексії Криму не було, а було «возз'єднання за усіма нормами міжнародного права». Це і є реакція Кремля на заяву американського президента Джозефа Байдена, який відзначив, що його країна «ніколи не визнає цілеспрямовану анексію півострова Росією». Але в Москві навіть і дискутувати про це не збираються - тому що немає предмету дискусії. Немає анексії. І окупації теж немає.
Спростовувати слова Пєскова немає потреби. Росія не раз визнавала на міжнародному рівні територіальну цілісність України, а на момент анексії півострову в Росії діяло законодавство, яке віддавало пріоритет міжнародним зобов'язанням країни перед її внутрішніми законами. Російське законодавство виключало приєднання до країни частини території будь-якої держави. Росія формально приєднувала два «незалежних суб'єкти». Однак питання про «незалежність» Криму і Севастополя ухвалювали органи влади, які не були уповноважені на такі зміни згідно із діючим на той момент законодавством України та Автономної Республіки Крим. У жителів Криму і Севастополя теж не запитали, чи хочуть вони жити у «незалежних державах», а відразу ж провели фейковий «референдум» про приєднання «держав» до Росії. Все це виглядає, звичайно ж, безглуздою правовою комедією. Якщо рішення про незалежність Севастополя могла ухвалити міськрада на чолі з вигукнутим на площі «народним мером», звичайним злодійкуватим пройдисвітом, так чому не можна ухвалити рішення про «незалежність» Воронежа або Новосибірська? Чим ці міста відрізняються від Севастополю? І якщо рішення про незалежність Криму могла ухвалити Верховна Рада автономії, чому ж Росія відмовила у такому ж праві парламенту Чечні? Чим чеченці відрізняються від кримчан?
Але це - безглузді питання, які просто нагадують про те, що у Кремлі готові порушувати міжнародне право і закони Росії тоді, коли це вигідно Путіну і злочинному оточенню російського правителя. Крим залишається для Путіна «сакральною ідеєю», яка допомагає обґрунтовувати його право на вічну владу. Тому не треба себе обманювати - поки Путін у Кремлі і поки путінізм у головах росіян, Росія ні з ким не буде вести дискусій про майбутнє півострову. Для Путіна це питання дійсно є закритим - на які б жертви йому не довелося піти заради утримання контролю над Кримом. Espreso.tv
edited  

8 comments

Michael
Голосування за входження України до складу США ✌👍🇺🇦🇺🇸👍✌ http://uionv.com/news.html
2
Olexandr Bondar
Все вірно пане Віталію.
Maryana K
Країна абсурду планомірно перетворює весь світ у абсурд.
1
Олена
Потрібно руйнувати всю пост совкову систему. Мрію коли 1/6 латанка розлізеться на нитки!
1
Роман Щербак
Це навіть не можна звати путінізм. Імперська шизофренія була задовго до пу. І буде ще після нього
1
Grabova Nadiia
Вся 40 тысячная крымская группировка сдала Крым, нарушив Присягу Украины и в добавок переприсягнула другому государству. Было ли в истории такое?
Ashton Clime
Роман Щербак
Це навіть не можна звати путінізм. Імперська шизофренія була задовго до пу. І буде ще після нього
Це відповідь тим,хто наразі промовляє, те, що нібито ,теье захищають ,наши Російськомовні хлопці сходу України, що будь якої миті, можуть дістатися ворогу Донеччині та Луганської області.так само, як це було Криму. Це Ганьба Росіяни Російськомовні Громадяни України,це зрадники, яким не можна вірити ,та довіряти Потрібно створити як Франції, Національний Легіон України, та брати до служби туди Найманців, іноземців, з усього світу. Аби вони захищали України ,від зовнішньої погрози.!!!!
Ashton Clime
Grabova Nadiia
Вся 40 тысячная крымская группировка сдала Крым, нарушив Присягу Украины и в добавок переприсягнула другому государству. Было ли в истории такое?
Це Ганьба!!! Я звичайно проти Росіян, Великоросів,та Російськомовних Громадян України у Війську України. Потрібно винайняти до лав Війську України, іноземців, з усього світу,аби замінити Російськомовних, вояками, які не зрадять, та битимуться до кінця.