Ich (geboren '93) habe mich seit meiner Jugend über die verschwulte, weichgespülte Lügensprache geärgert, die z.B. im Hinblick auf Jugoslawien, Afghanistan etc. benutzt worden ist. Jedes Mal, wenn von einem „Konflikt“ oder „internationalem Engagement“ gesprochen worden ist. Das sind Euphemismen für Kriegseinsätze. Ich bin froh, dass jetzt keine Euphemismen mehr gebraucht werden.
Und wer rumheult, man solle wehrtüchtig, aber doch nicht kriegstüchtig sein, der argumentiert wie ein kleines Mädchen. Na, wie wehrt man sich denn gegen einen Krieg? Indem man den Krieg aufnimmt. Wehrtüchtig zu sein geht nur, indem man kriegstüchtig wird. Alles andere ist das sprichwörtliche „Wasch mich, aber mach mich nicht nass.“
Es ist ja nicht die Rede von nuklearer Erstschlagfähigkeit. Zumindest nicht hier. So einen Dreck hört man nämlich nur aus dem Kreml.
Und ich bin glücklich verheiratet und habe mehrere Kinder, also liegst Du mit dem Incel falsch. Wenn Du kein Boomer bist, bist Du dann ein kleines Mädchen? Das wäre die beste Entschuldigung für Deine Realitätsfremdheit.
Dann gehst du voher nach Russland und bückst dich für deinen geliebten Putin erstmal kräftig um ihn damit vom Frieden zu überzeugen du keyboard warrior .... bei Dummschwätzern wie dir merkt man direkt das zu oft im eigenen Stammbaum gewildert wurde ...
Bin mir sicher, bei jedem Amikrieg fragst Du erstmal, welche Rohstoffe in den entsprechenden Gebieten sind. Hast Du Dich das auch in Bezug auf die Absichten des Kremls gefragt? Nooooiiiiiin, denn böse ist ja nur der Ami. :'D
Es kommen nur Gegenfragen von Deinesgleichen. Erzähl mir mal lieber, warum der Begriff Kriegstüchtigkeit ein Problem ist, das ist nämlich die Grundprämisse des Beitrags hier. Wenn Du gegen Kriegstüchtigkeit bist, dann bist Du gegen Wehrhaftigkeit.
Kein feindlicher Staat bedroht unsere Grenzen. Solange sich Deutschland aus fremden Kriegen heraushält, wird sich das auch nicht ändern. Alles andere ist Kriegspropaganda. Unserer Grenzen werden nicht durch Panzer bedroht, die zunehmende Wohnungsnot z.B. ist keine Folge von Massenbombardements, sondern von Migration als Waffe durch den Wertewesten. Die Kriegstreiber der Kartellparteien, selbst meistens ungedient, träumen insgeheim davon, deutsche Soldaten in die Ukraine zu schicken. Nochmal: Wofür?
Gegen Migration setze ich mich ein, seit ich 15 bin. Du brauchst mir davon nichts zu erzählen.
Typisches Propagandamittel von der Wichtigkeit der Wehrhaftigkeit abzulenken, indem man auf innere Probleme hinweist. Du sagst also, wir brauchen kein kriegstüchtiges Militär? In welchem Interesse ist es, dass Deutschland kein kriegstüchtiges Militär hat? Im deutschen Interesse gewiss nicht.
„Korruptes Gesindel“ über ein ganzes Volk zu sagen, weil es Deinen geopolitischen Ansichten zuwiderhandelt. Herzlichen Glückwunsch, Du wurdest erfolgreich indoktriniert.
Und wer rumheult, man solle wehrtüchtig, aber doch nicht kriegstüchtig sein, der argumentiert wie ein kleines Mädchen. Na, wie wehrt man sich denn gegen einen Krieg? Indem man den Krieg aufnimmt. Wehrtüchtig zu sein geht nur, indem man kriegstüchtig wird. Alles andere ist das sprichwörtliche „Wasch mich, aber mach mich nicht nass.“
Es ist ja nicht die Rede von nuklearer Erstschlagfähigkeit. Zumindest nicht hier. So einen Dreck hört man nämlich nur aus dem Kreml.
Typisches Propagandamittel von der Wichtigkeit der Wehrhaftigkeit abzulenken, indem man auf innere Probleme hinweist. Du sagst also, wir brauchen kein kriegstüchtiges Militär? In welchem Interesse ist es, dass Deutschland kein kriegstüchtiges Militär hat? Im deutschen Interesse gewiss nicht.
„Korruptes Gesindel“ über ein ganzes Volk zu sagen, weil es Deinen geopolitischen Ansichten zuwiderhandelt. Herzlichen Glückwunsch, Du wurdest erfolgreich indoktriniert.