Von der Kommentarseite des vorherigen Beitrags:
PippiLotta
Da auf Telegram so viele Meldungen von der SCOTUS-Ablehnung der Texas-Klage umgehen, dachte ich mir, dass vielleicht für viele eine kleine Zusammenfassung hilfreich wäre (ich habe eine juristische Ausbildung):
Es ist (nach meinem Verständnis) formell richtig, dass SCOTUS die Klage ablehnt. Das ist zB wie, wenn zB ein Freund eine Straftat begeht, verurteilt wird und ich als Außenstehende/r eine Revision zum Gerichtsurteil des Freundes einlege. Das geht formell-rechtlich nicht! 😉Dass kann nur der Freund selbst oder sein bevollmächtigter Anwalt.
Die Klage vom Trump-Team läuft noch und auch die von Sidney Powell. Außerdem hatte Trump selbst ebenfalls einen Antrag bei Gericht eingereicht.
SCOTUS ist nach aktuellem Stand weder korrupt noch unterwandert. Es läuft also alles RICHTIG🥳🥳 denn Trump will ja auch dass alles SAUBER NACH DEM GESETZ entschieden wird und daher musste SCOTUS so entscheiden. ☝🏼🤓 Hätte SCOTUS anders entscheiden, hätte man ihm fehlende Neutralität vorwerfen können und dass er insbesondere gegenüber POTUS parteiisch ist. Mit der Ablehnung der Texas-Klage hat er für die Öffentlichkeit absolute Neutralität bewiesen! 😎😉
Die Show kann jetzt beginnen!!💥🍿💥
PS: an die anderen Kanalbetreiber, ihr könnt den Beitrag sehr gerne teilen. Aber bitte nicht wieder mein Rückschlüsse und mein Wissen (wie beim Postschlüssel und den päbstlichen Bullen) als Eures ausgeben und nur den Text kopieren und Euer Logo drunter setzen. Das ist Diebstahl geistigen Eigentums, bitte bleibt fair. Denn wir alle WOLLEN EINE BESSERE, GERECHTE UND FAIRE WELT! Also fangt bei Euch selbst an und verhaltet Euch auch genau so 😊
Vielen Dank für Euer Verständnis 🙏🏼
✨💛WWG1WGA 💛✨
PippiLotta
Da auf Telegram so viele Meldungen von der SCOTUS-Ablehnung der Texas-Klage umgehen, dachte ich mir, dass vielleicht für viele eine kleine Zusammenfassung hilfreich wäre (ich habe eine juristische Ausbildung):
Es ist (nach meinem Verständnis) formell richtig, dass SCOTUS die Klage ablehnt. Das ist zB wie, wenn zB ein Freund eine Straftat begeht, verurteilt wird und ich als Außenstehende/r eine Revision zum Gerichtsurteil des Freundes einlege. Das geht formell-rechtlich nicht! 😉Dass kann nur der Freund selbst oder sein bevollmächtigter Anwalt.
Die Klage vom Trump-Team läuft noch und auch die von Sidney Powell. Außerdem hatte Trump selbst ebenfalls einen Antrag bei Gericht eingereicht.
SCOTUS ist nach aktuellem Stand weder korrupt noch unterwandert. Es läuft also alles RICHTIG🥳🥳 denn Trump will ja auch dass alles SAUBER NACH DEM GESETZ entschieden wird und daher musste SCOTUS so entscheiden. ☝🏼🤓 Hätte SCOTUS anders entscheiden, hätte man ihm fehlende Neutralität vorwerfen können und dass er insbesondere gegenüber POTUS parteiisch ist. Mit der Ablehnung der Texas-Klage hat er für die Öffentlichkeit absolute Neutralität bewiesen! 😎😉
Die Show kann jetzt beginnen!!💥🍿💥
PS: an die anderen Kanalbetreiber, ihr könnt den Beitrag sehr gerne teilen. Aber bitte nicht wieder mein Rückschlüsse und mein Wissen (wie beim Postschlüssel und den päbstlichen Bullen) als Eures ausgeben und nur den Text kopieren und Euer Logo drunter setzen. Das ist Diebstahl geistigen Eigentums, bitte bleibt fair. Denn wir alle WOLLEN EINE BESSERE, GERECHTE UND FAIRE WELT! Also fangt bei Euch selbst an und verhaltet Euch auch genau so 😊
Vielen Dank für Euer Verständnis 🙏🏼
✨💛WWG1WGA 💛✨
25 comments
Log in to comment
Ich glaube da ja selbst bis zu einem gewissen Grad dran, aber man muss zugeben, dass die Chancen nicht gerade für unsere Sache gestiegen sind.
Die Meldung hat mich gestern Nacht wie ein Schlag getroffen, die Reaktion von Trump fand ich noch schlimmer, als er twitterte, dass der SCOTUS ihn im Stich gelassen hätte.
Das passt irgendwie nicht zusammen alles.
@DC: Falls irgendwie möglich, bitte ein kurze Spontan-DÜ mit Mike heute Abend, damit wir alle unser morphogenetisches Feld wieder eichen können. ;)
Tatsächlich hat der SCOTUS auch nicht gesagt, dass es nicht so war, sondern er hat erklärt, dass er sich für nicht zuständig hält.
Nichtsdestotrotz, es ist eine brutale Niederlage, und da gibt es nichts schönzureden. Und langsam schwindet bei mir auch die Hoffnung. Dieses ganze "Trump hat alles geplant" und "es ist schon so gut wie durch" (ähnlich hat sich Mike im Salongespräch geäußert) kann ich nicht mehr hören.
@PippiLotta, bin ganz deiner Meinung, Menschen mit Charakter segeln nicht unter fremder Flagge.