Was die,, Wissenschaft taugt haben wir ja beim großen C gesehen 😂😂

Wer in der scientific community heutzutage etwas erforscht und veröffentlicht, das vom Finanzier vorgegeben wird und es nicht ganz klar belegen kann, wird im peer review komplett zerrissen. Sowas passsiert sicherlich auch mal - aber den zehntausenden Geologen, Biochemikern, Klimatologen, und und und vorzuwerfen sie sind alle käuflich ist absurd. Es ist ja auch nicht so, dass einzelne unbedeutende Arbeit den Zusammenhang zwischen menschlichem CO2 Ausstoß und Klimaerwärmung belegen würden, sondern massenhaft breit angelegte Meta Studien. Cook et all hat 2013 ca 12.000 Fachveröffentlichungen analysiert und dort einen fast vollständigen Konsens festgestellt (0,7% Ablehnung). James Powell hat unter 33.700 Fachautoren nur 34 den mg Klimawandel bestreiten. Ähnliches Ergebnis durch Powell 2019. Das sind übrigens alles Arbeiten, die ihr online nachlesen könnt.

Vor einigen Minuten gab es hier eine relativ sinnvolle Diskussion. Und dann kam Maik.

Mit welcher Rechtfertigung glaubst du mehr über Klimaveränderung zu wissen als zehntausende Menschen weltweit, die sich tagtäglich mit dem Thema beschäftigen? Die Luftproben analysieren, Satelitendaten auswerten, Bohrkerne spektroskopieren und das was sie herausfinden miteinander vergleichen, veröffentlichen und so zu einem Konsens kommen.

Ja man kann sich das sicherlich so schön „einreden“, deshalb stimmt es mit der Realität der heutigen Wissenschaft noch lange nicht überein! Die breite Masse der sogenannten „Wissenschaftler“ die zitierten 10.000. braucht niemand zu bestechen. Forschung ist eine sehr teure Sache, Unis und Träger außerstande angemessene Forschung zu finanzieren. Da kommen die Finanziers ins Spiel. Und die geben ihr Geld sicher nicht zum Spaß aus, erwarten geschäftlich verwertbare Ergebnisse! Die Universitätsleitung ist auf ihre „Sponsoren“ angewiesen… nun noch der Prof. dieser bekommt Forschungsgelder und weiß in welcher Richtung es zu gehen hat, oder sein Lehrstuhl bekommt Flügel! Jeder der glaubt das läuft anders der glaubt auch Zitronenfalter falten Zitronen. Dann noch der Großteil dieser Wissenschaftler, übernehmen aus Feigheit ein eigenes Forschungsergebnis oder Erkenntnisse zu veröffentlichen und auch um ihrer Karriere nicht zu schaden lieber die allgemeine Agenda. Wissenschaftler die eigene anderslautende Ergebnisse veröffentlichenden oder Fehler in Studien aufdeckten fielen der Cancel Culture zum Opfer. Allein schon die Summe der Wahrscheinlichkeiten lässt schon im Ansatz die Vermutung aufkommen menschengemachter Klimawandel ist Unsinn, Klimawandel war immer. Von widersprechenden Fakten will ich erst gar nicht anfangen. Aufgewacht, Bambi war Walt Disney und hat nichts mit der Realität zu tun!

Wäre der wissenschaftliche Konsens nur in Deutschland entstanden, wäre deine Argumentation ansatzweise disskutabel. Aber meinst du wirklich Chinesische Klimatologen, Amerikanische Klimatologen, Deutsche, Schweden Brazillianer, Südafrikaner sind alle von der selben ominösen Finanzelite geschmiert? Glaubst du wirklich, dass alle kollektiv "dicht halten" würden wie du es implizierst? Glaubst du wirklich, dass konkurrierende Professoren und Institute einander nicht die falschen Forschungsergebnisse um die Ohren hauen würden, wenn sie ihnen soetwas nachweisen könnten? Ich kenne viele die in der Forschung arbeiten (zugegeben keiner davon Klimaforschung). Viele erzählen über Probleme (wissenschaftszeitgesetzt, Junk journals, publication bias ...), aber keiner hat jemals über Schmiergelder, Sponsorenbefriedung oder ähnliches gesprochen. Wie gesagt - wenn ein guter Wissenschaftler viel Geld verdienen wöllte, wäre er kein Wissenschaftler sondern in der freien Wirtschaft.

Bitte mal erklären. China hat sich die nächsten 20 Jahre von den Klimaabkommen ausgekoppelt. China bringt jede Woche 2 neue Kohlekraftwerke ans Netz. Über 100 neue Kohlekraftwerke im Jahr. Erkläre, wie die BRD mit der Abschaltung seiner 7 letzten hochmodernen Kohlekraftwerke da das angeblich gefährdete Klima "retten" soll! Du bist unglaubwürdig. Ihr seid Schmarotzer die wie die Kirche früher Angst vor der heute Klimahölle macht. Um euch wie die Pfaffenbosse damals die Taschen vollzustopfen.

Sind die Grün-Roten wirklich soo dumm, dass sie die Photosynthese nicht kennen und sich auch noch nie die Temperaturverläufe der tausenden von Jahren vor uns angeschaut haben?

Die chinesische Regierung ist extrem auf wirtschaftliches Aufholen ggü den westlichen Mächten fokussiert und agiert daher leider nicht besonders Klimafreundlich. Trotzdem ist die chinesische Wissenschaft ganz klar in ihrer Stellung zur Klimakrise. Das eine bedingt das andere leider nicht allzu sehr. Aber auch China plant 2060 klimaneutral zu werden, da sie die folgen des menschengemachten Klimawandels absehen.

Sigrid bitte erzähl mir von dem Zeitpunkt in den vergangenen tausenden von Jahren, zu dem wir einen so drastischen weltweiten Temperaturanstieg in wenigen Jahrzehnten hatten.

Die chinesische Regierung ist extrem auf wirtschaftliches Aufholen ggü den westlichen Mächten fokussiert und agiert daher leider nicht besonders Klimafreundlich. Trotzdem ist die chinesische Wissenschaft ganz klar in ihrer Stellung zur Klimakrise. Das eine bedingt das andere leider nicht allzu sehr. Aber auch China plant 2060 klimaneutral zu werden, da sie die folgen des menschengemachten Klimawandels absehen.

Einfach mal die Auswertung der Eiskernbohrungen von den Gletschern der Alpen ansehen. Die gab es schon lange vor der Lüge vom angeblich menschengemachten Klimawandel. Es reicht jedoch schon, sich mal anzuschauen, wo sich früher Temperaturmeßstellen befunden haben, und wo sie heute sind, um der Wahrheit näher zu kommen.

Geh doch bitte mit gutem Beispiel voran und werde "klimaneutral"!

Sollte das ein Aufruf zum Suizid sein? Schäm dich!

Wie kommst du darauf? Lastenfahrrad, kein Fleisch, keine Heizung, kein Strom etc. Bin gespannt wie lange IHR das durchzieht.

Wie kommst du darauf? Lastenfahrrad, kein Fleisch, keine Heizung, kein Strom etc. Bin gespannt wie lange IHR das durchzieht.