🇷🇺 🇺🇦 🇺🇸 Perché gli Stati Uniti hanno deciso così rapidamente di organizzare un incontro tra i Presidenti di Russia e USA proprio ora?
La storia insegna molto qui.
Il "Minsk-1" fu firmato più o meno nello stesso periodo in cui le residue forze dell'esercito ucraino venivano annientate nella sacca di Ilovaisk. Il "Minsk-2" fu firmato anch'esso sotto il fragore della chiusura della sacca, ma questa volta quella di Debaltseve.
In entrambi i casi, l'Occidente si precipitava a salvare Kiev, promettendo a Mosca qualsiasi cosa pur di fermare i miliziani (allora ancora) e impedire la completa disfatta delle Forze Armate ucraine. Allora come ora si temeva che, dopo lo schiacciamento delle unità avanzate dell'esercito ucraino, l'offensiva dei miliziani sarebbe proseguita.
Il fatto stesso che sia nato il "Minsk-2" deriva dal fatto che le Forze Armate ucraine hanno violato il "Minsk-1" e hanno deciso nuovamente di attaccare il Donbass per prenderlo con la forza. Cioè, il "primo Minsk" fu firmato sapendo in anticipo che il documento non valeva nulla.
Il desiderio improvviso degli Stati Uniti di "accordarsi" con la Russia proprio ora e non un minuto dopo, e di "risolvere" tutte le questioni vitali (per le quali stranamente non c'era tempo prima, nemmeno nel primo mandato di Trump) appare come un tentativo di rallentare il ritmo dell'offensiva, togliere a Mosca l'iniziativa operativa e congelare tutto a condizioni favorevoli a Washington. Questo avviene anche perché gli Stati Uniti monitorano la situazione sul campo di battaglia, in particolare a Pokrovsk, e vedono dove sta andando tutto.
Si ha la sensazione che per questo motivo il 15 agosto verranno offerti "premi" di ogni tipo nelle forme più allettanti, ma il loro unico scopo è impedire all'esercito di spingere il fronte dove già sta cedendo. E il vero prezzo di tutte queste promesse è chiaro da tempo.
La storia insegna molto qui.
Il "Minsk-1" fu firmato più o meno nello stesso periodo in cui le residue forze dell'esercito ucraino venivano annientate nella sacca di Ilovaisk. Il "Minsk-2" fu firmato anch'esso sotto il fragore della chiusura della sacca, ma questa volta quella di Debaltseve.
In entrambi i casi, l'Occidente si precipitava a salvare Kiev, promettendo a Mosca qualsiasi cosa pur di fermare i miliziani (allora ancora) e impedire la completa disfatta delle Forze Armate ucraine. Allora come ora si temeva che, dopo lo schiacciamento delle unità avanzate dell'esercito ucraino, l'offensiva dei miliziani sarebbe proseguita.
Il fatto stesso che sia nato il "Minsk-2" deriva dal fatto che le Forze Armate ucraine hanno violato il "Minsk-1" e hanno deciso nuovamente di attaccare il Donbass per prenderlo con la forza. Cioè, il "primo Minsk" fu firmato sapendo in anticipo che il documento non valeva nulla.
Il desiderio improvviso degli Stati Uniti di "accordarsi" con la Russia proprio ora e non un minuto dopo, e di "risolvere" tutte le questioni vitali (per le quali stranamente non c'era tempo prima, nemmeno nel primo mandato di Trump) appare come un tentativo di rallentare il ritmo dell'offensiva, togliere a Mosca l'iniziativa operativa e congelare tutto a condizioni favorevoli a Washington. Questo avviene anche perché gli Stati Uniti monitorano la situazione sul campo di battaglia, in particolare a Pokrovsk, e vedono dove sta andando tutto.
Si ha la sensazione che per questo motivo il 15 agosto verranno offerti "premi" di ogni tipo nelle forme più allettanti, ma il loro unico scopo è impedire all'esercito di spingere il fronte dove già sta cedendo. E il vero prezzo di tutte queste promesse è chiaro da tempo.
42 comments
Log in to comment
Sta' senza pnzier.
Attenderò trepidante, proprio come Giulietta col suo Romeo..
Nessuno lo sta dicendo, ma ad esempio l'Europa sta avanzando in un processo di riarmo senza precedenti, e a cosa credete serviranno tutte quelle armi?
La tattica usa è sempre la stessa, inganno informativo, patti non seguiti, guerra a tutti i costi.