Stimmt.Nicht ohne Grund wurde das Bachelor Studium eingeführt,man schafft angeblich Intellektuelle mit eingeschräktem Allgemeinwissen damit leichter dumme Abzocker Theorien umgesetzt werden
Uwe Busch
Um das Regierungszentrum in Berlin muss die Bevölkerung eine Mauer bauen lassen, dann rufen wir das Regierungszentrum zum neuen Staat aus genannt Schurkei, und dann können die beschließen was die wollen das betrifft dann niemanden im Deutschen Land. Einverstanden?!
Das hat wohl weniger mir der Temperatur zu tun (Siehe Kanadische Wälder, Taiga, etc.) als mit dem größtenteils nicht vorhandenem Erdboden... 😉🙂 (...Und ggf. durch zu Wenig Co2?¿) 😅
Martin
Man kann diesen willkürlichen Schwachsinn nur damit beantworten, indem man konsequent für alle Parade-Grünen diese Berechnungen anstellt und veröffentlicht und fordert, daß sie selbst Mal 1 Jahr nach diesem Maßstab leben, und zwar OHNE daß sie die Kompensationszahlung als Spesen wieder auf den Staat abstreifen, sondern wirklich aus eigener Tasche blechen. Wenn man sich die Fragen+möglichen Antworten solcher "Fußabdruckrechner" ansieht, kommt man zum Schluß, daß es sich im Grunde um mehr als oberflächliche, aus den Fingern gesaugte Schätzungen sind, die den realen Alltag und seine Auswirkungen nicht einmal grob abbilden kann. Tatsächlich ist es eine Art der Konditionierung und Belehrung, ein ständiges Wiederholen von Bullsh*t-Bingo-Maßnahmen und Details, von denen ein Teil eigentlich schon wieder relativiert bzw. wiederlegt wurde (zB die vorgebliche Klimabelastung durch Rindfleisch), und natürlich feste auf die Mobilität draufdreschen und offenbar sind Flugreisen für manchen Menschen wöchentlicher Alltag?!?!? Wohin müssen diese ganzen Wichtigen Menschen ständig?!?!? Urlaub? Kaum. Geschäftlich? Im 21. Jhdt? Oder nur die Wichtigkeit der eigenen beruflichen Position demonstrieren bzw. sich selbst vorgaukeln? Einseitig, tendenziös, Erzwingen eines schlechten Gewissens bei Menschen, die so naiv und simpel gestrickt sind, daß sie darauf hereinfallen. Wenn man den Gleichbehandlungsgrundsatz hernimmt, wird ein Gesetz, das so ein CO2-Konto einführt, in Rekordzeit entweder fallen oder zu einem juristischen Eklat führen, denn eine realistische Berechnung ist schlicht eine Wunschvorstellung analog dem Laplace'schen Dämon.
Die zweifelt hier auch keiner an nur die Rückschlüsse die daraus entstehen werden hinterfragt. Die Schlussfolgerung, dass höherer CO2 Konzentration in der Atmosphäre zu einer Klimaerwärmung führt, mag zwar der Konsens sein, der vom IPCC geförderten und finanzierten Wissenschaft. Aber einen stichfesten Beweis gibt es keinen dafür. Allein die Tatsache, dass die Antarktis nicht wegschmilzt sollte die Modelle in Frage stellen. Was wir haben sind viele finanzielle Interessen und extreme Lobbyarbeit.
Bereits schon zu Goethes Zeiten haben erste Wissenschaftler über Klimaerwärmung durch Erhöhung des CO2 nachgedacht.... Und seit etwa 100 Jahren ist es wissenschaftlich bewiesen. Alle Gase, die aus mehr als 2 Atomen bestehen - also die meisten verhalten sich thermisch ähnlich wie zB Wasserdampf - Sie nehmen Wärme auf und strahlen diese dann auch wieder ab - sogenannter Treibhauseffekt. Aus diesem Grunde sind bewölkte Winternächte auch niemals so kalt wie klare Winternächte. - 99% der Co2-Behauptungen auf Telegram stammen von EIKE (einem korrupten Elektroingenieur) der von der ÖL-Lobby bezahlt wird und dementsprechend Fakes verbreitet. (Siehe: Lobbypedia "EIKE"
Adrian
Ja und wisst ihr warum das CO2 Konto noch Unsinn ist? Weil es das nie geben wird, aber hier wird immer so getan als wäre das beschlossene Sache!
Harry Alff
Das CO 2 Konto wird kommen !! Das ist doch schon überall eingerichtet!!!
aber grundsätzlich ist CO2 schwerer
(...Und ggf. durch zu Wenig Co2?¿) 😅
Wenn man sich die Fragen+möglichen Antworten solcher "Fußabdruckrechner" ansieht, kommt man zum Schluß, daß es sich im Grunde um mehr als oberflächliche, aus den Fingern gesaugte Schätzungen sind, die den realen Alltag und seine Auswirkungen nicht einmal grob abbilden kann. Tatsächlich ist es eine Art der Konditionierung und Belehrung, ein ständiges Wiederholen von Bullsh*t-Bingo-Maßnahmen und Details, von denen ein Teil eigentlich schon wieder relativiert bzw. wiederlegt wurde (zB die vorgebliche Klimabelastung durch Rindfleisch), und natürlich feste auf die Mobilität draufdreschen und offenbar sind Flugreisen für manchen Menschen wöchentlicher Alltag?!?!? Wohin müssen diese ganzen Wichtigen Menschen ständig?!?!? Urlaub? Kaum. Geschäftlich? Im 21. Jhdt? Oder nur die Wichtigkeit der eigenen beruflichen Position demonstrieren bzw. sich selbst vorgaukeln?
Einseitig, tendenziös, Erzwingen eines schlechten Gewissens bei Menschen, die so naiv und simpel gestrickt sind, daß sie darauf hereinfallen.
Wenn man den Gleichbehandlungsgrundsatz hernimmt, wird ein Gesetz, das so ein CO2-Konto einführt, in Rekordzeit entweder fallen oder zu einem juristischen Eklat führen, denn eine realistische Berechnung ist schlicht eine Wunschvorstellung analog dem Laplace'schen Dämon.
Das ist doch schon überall eingerichtet!!!