Vielen Dank für deine Arbeit u. dieses Video.
Zur Übersterblichkeit in Belgien möchte ich dir ein Interview zwischen Gunnar Kaiser und Dr. Claus Köhnlein empfehlen, in dem ein Zusammenhang mit einer Überdosierung v. Hydroxichloroquin besprochen wird (etwa ab Minute 10).
lbry://Claus-Köhnlein-im-Gespräch#1

VG

Lieber Sebastian, wieder mal ein tolles Video mit dem richtigen Ziel. Vielen Dank dafür. Zu der These mit der Übersterblichkeit in den genannten Ländern ein Hinweis. Ich habe gestern das Interview von Gunnar Kaiser mit Dr. Köhnlein angeschaut. Er führt dort aus, dass gerade in diesen Ländern in diesem Zeitraum eine Studie der WHO mit Hydroxichloroquin mit einer fatalen Überdosierung durchgeführt wurde. Deshalb auch die vielen Toten. Mit deinem Standing macht Dr. Köhnlein bestimmt auch ein Interview mit dir, wäre bestimmt Klasse.

Sorry, war ich zu spät, aber doppelt hält besser 😀

In der Bereitschaft, sich zu korrigieren, zeigt sich eine ehrliche wissenschaftliche Gesinnung! Danke für die klare und verständliche Darstellung! Ein weiterer Aspekt der aufzuarbeiten sein wird, ist die politische Unterdrückung von erfolgversprechenden Behandlungsansätzen bei CoViD 19. Da ist die Arbeit des Prof. Raoult in Marseille mit Frühbehandlung mit Hydroxychloroquin zu nennen oder die Anwendung von Ivermectin. Diesewurde in Europa gezielt zugunsten der favorisierten Impfstrategie behindert und verschwiegen.

Hallo Sebastian,

beim schauen deines Videos habe ich gedacht,
„vielleicht ist er es wert mit ihm zu diskutieren.“

Aber mit dem Abspann hast du dich von jeglicher Wissenschaft distanziert. Da hat nur noch der Hildmann gefehlt.

Hallo Sebastian, danke für das informative Video. Köhnlein meint, dass Falschbehandlung der Grund für die Übersterblichkeit in vielen Ländern sei. Durch die Panikmache sind Menschen ins Krankenhaus gegangen und dort falsch behandelt wurden, die ohne Panik und Behandlung wieder gesund geworden wären.

Irgendwie wirkt das Video so auf mich, als würdest du deinen Arsch retten wollen 😉

@Martina - genau den Eindruck habe ich auch! Vor allem die Zahlen, die er hier präsentiert als "Corona-Tote" sind absolut nicht evident. Kein Hinweis auf die zahlreichen Impftoten nach der "Schutzimpfung". Außerdem sind die Corona -- Fälle bekanntermaßen nur Test-positiv. Eine Diffentialdiagnose findet bis heute praktisch nicht statt. Insofern ist absolut nicht nachweisbar, dass die angeblichen Toten auch "Corona-Tote" sind. Es können auch Grippetote sein,oder Tote durch Rhinoviren etc. Auch unspezifische Pneumonien werden so als Corona Fälle gezählt. Derartige Fehler passieren, wenn man nur nackte Statistiken auswertet, aber keine med. Grundkenntnisse hat.

Ich danke Dir auch für Deine beiden aufschlussreichen Videos. Was in den meisten Diskussionen fehlt, sind die psychischen Aspekte, also die Auswirkungen von Angst, Panik und Einsamkeit auf eine Infektion und den Krankheitsverlauf. Zudem ist es zumindest hier in Deutschland klar, dass Patienten ohne Hilfe ihrer Angehörigen in Krankenhäusern unterversorgt sind, und viele auch daher starben, wofür es natürlich keine statistischen Beweise gibt.

Lieber Sebastian, sehr gut recherchiertes Video.Meine Hochachtung für die Zeit die du durchleben musstest.Danke dass für dich die Fakten weiterhin der höchste Wert sind.

Lieber Sebastian, vielen Dank für diese differenzierten und differenzierenden Recherchen und Darstellungen und deine klare und überzeugende Vermittlung. Einzig die Hintergrundsbeschallung nervt... ;-)

Richtig. Ich fand, die Passage wirkte so, als müsse man unbedingt ein Zugeständnis an die Massnahmenbefürworter machen.
Man muss doch folgendes fragen: warum gab es in Europa keine Übersterblichkeit außer gerade in 5-6 Ländern? Wegen der Massnahmen? Bestimmt nicht, es gibt ja längst Studien, die beweisen, dass Lockdowns nichts bringen. Und wenn man Mal selbst schaut, Länder mit den härtesten Massnahmen hatten die höchsten Infektionszahlen. Ob der Wert R hier wirklich deutlich höher ist, ist auch fraglich. Wenn man Mal googlet, findet man bei Wie ansteckend ist Corona" ein Seite von Statista, die ein niedrigeren R Wert als Grippe aufwest.

Vielen Dank für dein Video, unbedingt auch Dr Köhnlein's Video über die falschen Massnahmen mit einbeziehen, ich denke da wurde auch sehr viel falsch gemacht, da man vor lauter Angst alles möglich erdenkliche machen wollte um den Ausbruch von C. zu verhindern; der Nachspann zeigt uns, welche hochkarätigen Mitmenschen und Wissenschafter sich fundierte Gedanken über das ganze Geschehen machen. Super Leistung und danke für deinen Mut.

Weil es umfänglich und zu 100% nachvollziehbar ist, und passend zu allen öffentlichen Zahlen und Fakten.
Egal ob Befürworter oder Gegner - hier ist die Realität dargelegt und auch die einzige Konsequenz am Schluss gezogen ohne zu radikalisieren und ohne zu pauschalisieren.

Danke Seabstian.

Gut recherchiert! Vielen Dank dafür. Wissenschaftliche Arbeit heißt nicht, DIE Wahrheit (die gibt es meist auch nicht) herauszufinden, sondern Evidenz für die eine oder andere Richtung zu suchen. Das bedeutet auch, dass es nach einiger Zeit sogar Evidenz für die Antithese geben kann. Das hast Du im Video recht gut gezeigt und das hat nichts mit „Arsch retten“ o.ä. zu tun.
Zum Inhalt: Es gibt noch weitere Faktoren, die zum Problem Beurteilung der Pandemie beitragen:
1. die Erkältungskrankheiten - auch virale Infekte sind kein monokausales Geschehen. Das Erregerspektrum aus einer Vielzahl von Viren bringt eine Dynamik mit sich, die durch die Detektion eines einzigen Erregers keineswegs abgebildet wird.
2. die oben erwähnten WHO-Empfehlungen der Therapie (frühzeitige Beatmung, Hydroxychloroquin in zu hoher Dosierung,…) ergeben einen BIAS, der hier wahrscheinlich in die Todeszahlen nicht einkalkuliert werden kann
3. die zusätzlichen Todeszahlen durch psychische Belastungen sowie die weiteren Maßnahmen für die Bevölkerung sind kaum erfasst
4. unsaubere Erfassung der Corona -Todeszahlen: jemand der mit Corona gestorben ist hat u.U. nur einen nachweisbaren Kontakt (positiven PCR) mit dem Virus gehabt - ist aber an einer anderen Ursache gestorben (eben mit - nicht an C.). Er trägt somit auch nicht zur Pandemie bei, da er eben keine schwere Lungenerkrankung hatte …
- es gibt noch viel mehr Schwachsinn! Ich kann mich nur noch aufregen - all diese Argumente scheint aber die Politik nicht zu interessieren! Sollten sie es wissen kann man nur noch Vorsatz unterstellen…
Bitte weiter so - es hat mein Gemüt schon damals erhellt!

Die für mich wichtigste Statistik wird es leider nie geben: Pandemie mit Regierungsmaßnahmen vs. Pandemie mit Empfehlungen für Eigenverantwortung. (Natürlich jeweils das selbe Land verglichen...)

Danke für diese ausgewogene Zusammenstellung!
Gibt es schon Statistiken über die iatrogen erzeugten Tote, also die durch unsachgemässe Behandlung Verstorbenen? Schon an der Spanischen Grippe verstarben sehr viele durch eine Überdosierung von AAS an 'Übersäuerung'.
Meines Wissen gab es eine Studie in New York, die bei der ersten C-Welle 60% iatrogene Tote feststellte. Nach Berichten von W. Wodarg wurde ein Medikament bei uns auch zum Teil total überdosiert eingesetzt, was zu erhöhter Sterblichkeit führte.
Wie weit sind diese und andere nicht durch Corona verursachten 'Corona-Tote' in den Sterbe-Tafeln schon einberechnet?

Soweit ich weiß, waren die Sterbezahlen 2020 im Dezember sehr hoch.Da wurde auch schon geimpft .Wie wird das berücksichtigt? Wie werden falsche Behandlungen in 2020 im Vergleich zu den anderen Jahren berücksichtigt. Was heißt eine erhöhte Ansteckung? Spielt da nicht auch die psyche mit?

Danke für die aufklärende Arbeit. Ein relevanter Aspekt fehlt um das Kartenhaus der Pandemie völlig zusammenbrechen zu sehen: Wie groß ist weltweit der Anteil der Toten an oder mit C durch:
1 falsche medizinische Behandlungen=Handlungsvorgaben der WHO
2 erzeugte Panik die zum Stau in den Krankenhäusern und Praxen geführt hat
3 Schwächung des Immunsystems durch eben diese erzeugte Panik
4 Fehlanreize in den Gesundheitssystem bei der Deklarierung von C-Toten aus ökonomischen Gründen

Ich bin sicher, dass die Kollateralschäden insgesamt viel mehr Tote zur Folge hatte als C als solches.

Danke für das tolle sachliche Video.
Einen Einwand hätte ich wegen der übersterblichkeit z.b. in Belgien oder Spanien.
Was überall nicht mit berechnet wird ist das wir seit letztem Jahr offiziell eigentlich keine Influenza mehr hatten, nur vereinzelte Fälle. Die jetzt wahrscheinlich fast alle unter Covid tote fallen, weil keiner mehr nach influenza sucht bzw. Suchen will.
Was man auch Bedenken muss ist ,das in vielen Ländern im Herbst/Winter 2019 große grippeschutzimpfungsaktionen liefen, gerade auch bei alten und vorerkrankten Menschen, was auch eine Rolle spielen kann, da ihr Immunsystem dadurch einen Weile geschwächt werden kann. Was dann zu höheren todeszahlen führen kann.