Weil es umfänglich und zu 100% nachvollziehbar ist, und passend zu allen öffentlichen Zahlen und Fakten.
Egal ob Befürworter oder Gegner - hier ist die Realität dargelegt und auch die einzige Konsequenz am Schluss gezogen ohne zu radikalisieren und ohne zu pauschalisieren.

Danke Seabstian.

Gut recherchiert! Vielen Dank dafür. Wissenschaftliche Arbeit heißt nicht, DIE Wahrheit (die gibt es meist auch nicht) herauszufinden, sondern Evidenz für die eine oder andere Richtung zu suchen. Das bedeutet auch, dass es nach einiger Zeit sogar Evidenz für die Antithese geben kann. Das hast Du im Video recht gut gezeigt und das hat nichts mit „Arsch retten“ o.ä. zu tun.
Zum Inhalt: Es gibt noch weitere Faktoren, die zum Problem Beurteilung der Pandemie beitragen:
1. die Erkältungskrankheiten - auch virale Infekte sind kein monokausales Geschehen. Das Erregerspektrum aus einer Vielzahl von Viren bringt eine Dynamik mit sich, die durch die Detektion eines einzigen Erregers keineswegs abgebildet wird.
2. die oben erwähnten WHO-Empfehlungen der Therapie (frühzeitige Beatmung, Hydroxychloroquin in zu hoher Dosierung,…) ergeben einen BIAS, der hier wahrscheinlich in die Todeszahlen nicht einkalkuliert werden kann
3. die zusätzlichen Todeszahlen durch psychische Belastungen sowie die weiteren Maßnahmen für die Bevölkerung sind kaum erfasst
4. unsaubere Erfassung der Corona -Todeszahlen: jemand der mit Corona gestorben ist hat u.U. nur einen nachweisbaren Kontakt (positiven PCR) mit dem Virus gehabt - ist aber an einer anderen Ursache gestorben (eben mit - nicht an C.). Er trägt somit auch nicht zur Pandemie bei, da er eben keine schwere Lungenerkrankung hatte …
- es gibt noch viel mehr Schwachsinn! Ich kann mich nur noch aufregen - all diese Argumente scheint aber die Politik nicht zu interessieren! Sollten sie es wissen kann man nur noch Vorsatz unterstellen…
Bitte weiter so - es hat mein Gemüt schon damals erhellt!

Die für mich wichtigste Statistik wird es leider nie geben: Pandemie mit Regierungsmaßnahmen vs. Pandemie mit Empfehlungen für Eigenverantwortung. (Natürlich jeweils das selbe Land verglichen...)

Danke für diese ausgewogene Zusammenstellung!
Gibt es schon Statistiken über die iatrogen erzeugten Tote, also die durch unsachgemässe Behandlung Verstorbenen? Schon an der Spanischen Grippe verstarben sehr viele durch eine Überdosierung von AAS an 'Übersäuerung'.
Meines Wissen gab es eine Studie in New York, die bei der ersten C-Welle 60% iatrogene Tote feststellte. Nach Berichten von W. Wodarg wurde ein Medikament bei uns auch zum Teil total überdosiert eingesetzt, was zu erhöhter Sterblichkeit führte.
Wie weit sind diese und andere nicht durch Corona verursachten 'Corona-Tote' in den Sterbe-Tafeln schon einberechnet?

Soweit ich weiß, waren die Sterbezahlen 2020 im Dezember sehr hoch.Da wurde auch schon geimpft .Wie wird das berücksichtigt? Wie werden falsche Behandlungen in 2020 im Vergleich zu den anderen Jahren berücksichtigt. Was heißt eine erhöhte Ansteckung? Spielt da nicht auch die psyche mit?

Danke für die aufklärende Arbeit. Ein relevanter Aspekt fehlt um das Kartenhaus der Pandemie völlig zusammenbrechen zu sehen: Wie groß ist weltweit der Anteil der Toten an oder mit C durch:
1 falsche medizinische Behandlungen=Handlungsvorgaben der WHO
2 erzeugte Panik die zum Stau in den Krankenhäusern und Praxen geführt hat
3 Schwächung des Immunsystems durch eben diese erzeugte Panik
4 Fehlanreize in den Gesundheitssystem bei der Deklarierung von C-Toten aus ökonomischen Gründen

Ich bin sicher, dass die Kollateralschäden insgesamt viel mehr Tote zur Folge hatte als C als solches.

Danke für das tolle sachliche Video.
Einen Einwand hätte ich wegen der übersterblichkeit z.b. in Belgien oder Spanien.
Was überall nicht mit berechnet wird ist das wir seit letztem Jahr offiziell eigentlich keine Influenza mehr hatten, nur vereinzelte Fälle. Die jetzt wahrscheinlich fast alle unter Covid tote fallen, weil keiner mehr nach influenza sucht bzw. Suchen will.
Was man auch Bedenken muss ist ,das in vielen Ländern im Herbst/Winter 2019 große grippeschutzimpfungsaktionen liefen, gerade auch bei alten und vorerkrankten Menschen, was auch eine Rolle spielen kann, da ihr Immunsystem dadurch einen Weile geschwächt werden kann. Was dann zu höheren todeszahlen führen kann.

großes dankeschön!
und im besonderen, da du BEIDE lager (befürworter und kritiker) in diesem sehr sachlichem video aufforderst, sich gegenseitig wieder an- und zuzuhören. radikalität würde UNS ALLE im schlimmsten fall in bürgerkriegsänliche zustände führen.
viele vorstehende kommentare weisen noch auf relevante punkte hin, die die die sterblichkeitsstatistiken wahrscheinlich wohl noch mehr relativiert hätten. also insofern: perfekt gibt es nicht!
was mir aber wirklich die allergrößten sorgen, oder besser nackte angst, bereitet, ist nicht die corona-"grippe" und ihre auswirkungen sondern tatsächlich der, sich aktuell stetig immer stärker erhärtende, verdacht des menschengemachten und gewollten ursprungs des virus und des, sollte dies die wahrheit sein, folglich somit ebenfalls geplanten weltweiten impfwahnsinns.

Danke Sebastian für diese sehr informative Doku . Ich sehe die Schwierigkeit ,dass hier sämtliche Faktoren mit berücksichtigt werden müssen. Aber dass gerade ein Nachbarland wie Belgien diese hohe Übersterblichkeit hat ,hat mich stutzig gemacht. In deiner umfangreichen und sehr guten Doku fehlt leider der Einfluss der Behandlungsmethoden und diese können von Land zu Land unterschiedlich sein. So hat die WHO am Anfang falsche Behandlungsempfehlungen herausgegeben . siehe die Interviews und Veröffentlichungen von dr Klaus Köhnlein und dr Wolfgang wodarg ( Stichwort hydroxychloroquin). Nur so lässt sich meines Erachtens erklären warum sich in Nachbarländern eine fulminant andere Sterberate ergab. Außerdem fand eine Vermischung von Influenza und Corona laut Dr. Klaus Köhnlein statt. Es wurde bei positiven PCR-Test gar keinen Abstrich mehr auf Influenza gemacht sondern sofort auf Corona abgestrichen und die Behandlung dementsprechend aufgebaut ,was im Fall eines Influenza Kranken ( ebenfalls positiv getestet!) tödlich enden kann. Wir erinnern uns : die Influenza ist angeblich ausgestorben

Absolute Spitze dein Video‼👍👍👍👍👍
Vielen herzlichen Dank dafür❤🙂

Du weißt garnicht wie gut das tut, mal das in Worte zu sehen und anschaulich in Diagrammen, was man die letzten Monate in Kleinarbeit versucht hat, aber leider nicht geschafft😏
Bin total happy😍
Finde vor allem gut, das beide Seiten angesprochen werden!👍
Und das Fazit am Schluss...Bin voll und ganz bei dir und werde auch nicht aufhören, das/mein Wissen zu teilen und nun auch deins💪🤓

Tausend Dank‼
Bleib gesund, mutig und wissbegierig
Dein neuer Fan Simone (54 Jh) 🙂

Habt alle einen schönen Tag

Wirklich ein sehr guter Beitrag !

Hört doch mal rein

Wie erklärt sich den der Unterschied der Todeszahlen von zB Belgien vs Deutschland? Dieser Aspekt fehlt mir hier in dem Video. Einfach zu sagen, dass Virus ist wohl doch gefährlicher als gedacht ist mir zu oberflächlich. Ein Virus kennt keine Grenze zwischen Ländern. Hier kann es sich also nur um Behandlungsunterschiede drehen, wenn man beide Länder altersbereinigt ansieht, und es eine unterschiedliche Sterberate gibt. Natürlich vorausgesetzt der Lebensstandard ist annähernd identisch, was ich aber glaube bei Belgien und Deutschland.
Ich bin sicher, nimmt man die unterschiedlichen Behandlungsformen in die Gleichung auf, ist auch des bissel Übersterblichkeit wie zB von Belgien erklärbar.

guter Beitrag ...hätte man nicht den Schwindel von Intensivbetten überbelegung dramatisiert nur um Gelder zu kassieren, wären in den Altenheimen evtl. nicht soviele verstorben und wären im KH behandelt worden( fraglich hier sicherlich auch die Behandlung von Covid Pat.,mit Beatmung) aber das mal ausser acht gelassen...welche Behandlung hatten diese in den Heimen denn erfahren (Remdesivir,..ect(wurden nur Politiker damit behandelt wie Fr. Merkel ) und waren es alle C.- Pat.nur weil positiv ???

@Andreas Schaft: sehe ich genauso: die frage der falschtherapie müsste im den ländern mit extremer sterblichkeit nochmal genau untersucht werden. ein weiterer aspekt, ist der von prof. Wittkowski: wieviele - gerade ältere menschen - wären nicht verstorben, hätten die regierungen nicht durch ihre maßnahmen, die natürliche, epidemische entwicklung künstlich verzögert und damit das erreichen von herdenimmunität verhindert? hätte man der natur ihren lauf gelassen, wäre vermutlich lediglich eine weitere grippewelle registriert worden, die wie immer, regional milder oder schlimmer verlaufen wäre, oder?

Sehr gut gemacht. 👍
Wie sieht es aber aus wenn man die Sterblichkeit der Geimpften in Zukunft berücksichtigt? Hier hört man ja immer wieder, daß diese höher ist (4,7%), als an Covid zu versterben (0,15-0,25%).

Ein hervorragender Beitrag und top Recherche. Herzlichen Dank!

Gratuliere zu dem sachlichen Beitrag, der beide Seiten respektiert und einbezieht.
Sind vielleicht auch bei der Übersterblichkeit viele ältere Menschen nur deswegen gestorben, weil sie einsam waren und absolut keinen so sehr wichtigen Menschlichen kontakt mehr haben konnten durch die Lockdowns? 
und eine Zahl hätte ich gerne noch in den vergleichen
Wieviele MEHR haben sich umgebracht im jahre 2020?