Erstaunlich wie "unabhängig von wirtschaftlichen und politischen Einflüssen" CORRECTIV ist.

Das "Führungsteam" besteht aus drei Männern, die eine jährliche Vergütung von 80.000 - 92.000 EUR bekommen.

Der "Ethikrat" der Correctiv "überprüft" wurde von Bodo Hombach gegründet, der über die Brost Stiftung das meiste Geld aller Förderer in Correctiv gepumpt hat (siehe Grafik.) Im Ethikrat sitzen auch ein ehemaliger Chefredakteur des ZDF, außerdem Hans Schöpflin (der über die Schöpflin Stiftung auch über 800.000 Euro in Correctiv gepumpt hat) und ein Chefreporter der ZEIT.

Einer der wichtigsten "Förderer" ist Omidyar Network, das 4.000.000 Dollar von der Weltbank bekam. Ein weiterer wichtiger Förderer ist die Schöpflin Stiftung die u.a. mit dem "Rockefeller Brothers Fund" bei Foundations 20 mitmacht.

Also wenn das alles nicht nach "Unabhängigkeit von wirtschaftlichen und politischen Einflüssen" klingt, denn weiß ich auch nicht...

🐸 Gern teilen t.me/Laser_Lurch

4 comments

Matze
Heiko Schrang hat mal eine Aufstellung gemacht und da kamen noch andere Special Interest groups vor. Ist das dann falsch oder ist Deine Grafik nicht komplett? Danke
Matze
Correctiv wird für die Bekämpfung von "Fake-News" u.a. von der Bill und Melinda Gates-Stiftung, Google News Initiative und George Soros' Open Society Foundation finanziert.
https://www.heise.de/tp/features/Wer-die-Bekaempfung-von-Fake-News-finanziert-4768361.html

Correctiv bekommt 100.000 Euro von der Stiftung des US-Milliadärs George Soros für das Überprüfen von Fake News.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Correctiv-bekommt-100-000-Euro-fuer-das-Ueberpruefen-von-Fake-News-3674818.html

Die Faktenchecker von Correctiv können bislang nicht sagen, nach welchen Kriterien sie "Fake News" kennzeichnen wollen.
https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Wahrheitspruefer-Correctiv-verstrickt-sich-in-Widersprueche-3605916.html?seite=all
Matze
Photo
Meins ist nicht vollständig, wollte nur so die meiner Meinung nach krassesten Sachen aufzeigen. Zu Google hab ich nichts gefunden. Das ist aber alles sehr intransparent