Sintesi: ci aspetta un decennio di guerra progressiva e distribuita in attesa dell' Agenda 2030...

Che pensate che finisce domani?

A parte che il times sparacchia un po di propaganda e spara cazzate tanto fra 3 giorni non se lo ricorda più nessuno che c'entrano i droni a mosca? Ma davvero pensate che qualche drone che da fuoco a qualche serbatoio di carburante ,danneggia qualche edificio e semmai uccide o ferisce qualche civile e la Russia si arrende? Allora tra un po gli ucraini inizieranno ad usare missili e neppure questo cambierà le carte in tavola a meno che' non siano davvero tantissimi .
Però se 10.000 missili russi non hanno fermato l'ucraina perché mai migliaia di missili ucraini dovrebbero fermare la russia ? E francamente nessuno vede al momento questi missili né negli stok attuali e ne nelle previsioni di produzione di tutto l'occidente.
La russia ,secondo me, facendo finta di non essere in guerra con la nato ha perso gran parte della sua deterrenza avvicinando ,e.non allontanando , il rischio di un confronto nucleare ma questo è tutto un altro discorso, questo non ha certo a che vedere con qualche drone ucraino che passa le linee russe. Del resto se neppure Israele riesce a garantire una copertura totale nonostante una densità di contraerea ad alta tecnologia che ne usa, ne russia, ne cina potrebbero sognarsi ,non vedo come la russia con i suoi. 18 milioni di kmq potrebbe impedire a qualche drone o qualche missile ucraino di.passare.

Tempo indietro in qualche modo riuscirono a colpire il Cremlino. Be coi droni hanno colpito diverse raffinerie e più che altro i.serbatoi e il risultato che esaurito l'incendio la parte danneggiata è stata prontamente riparata. Per i serbatoi ci vuole un po più di tempo a ricostrirli ma in una raffineria di quelle proporzioni i serbatoi sono moltissime decine . Io.ho molto presente la stanic di Livorno e francamente un drone con 15 /20 kg di esplosivo non vedo come potrebbe metterla fuori uso. La Russia ha dichiarato 158 droni se ne sono passati 16 è il 10% (dico a caso) qualche danno riesci a farlo questo è qualcosa che nessuno potrebbe impedire ed ampiamente messo nel conto. Il problema semmai è l"opinione pubblicache ragiona in terminii civili dove i danni e le perdite sono eccezioni ma in guerra danni e perdite sono la norma e finche sono gestibili puo andare. Diverso se gli ucraini inizieranno ad usare.missili in quantita' allora dovrsi.essere.onesto e spiiegargli che sei.in guerra e l"ipocrisia della operazione militare speciale crolla. E questo è qualcosa che potrebbe cambiare le carte in.tavola e costringere la russia a colpire direttamente i mandanti. Del resto se io ti do.una pistola affiche tu la usi contro chi voglio io quando lo voglio io io saro responsabile di quell'uso quanto te e questo sarà difficile da nascondeere all"opinione pubblica russa.

Vedremo se l'autorizzazione sarà data e se daranno anche molti missili. Per me l'occidente voleva contenere la russia creando una nazione potentemente armata ed alleata che diventasse una irriducibile nemica della russia sovrana per tornare ad una russia alla eltsin oltretutto con una gran parte del popolo ucraino che di fatto è russo e con grandi rapporti moltospesso anche familiari (sirsky è di arcangelo ed ha un padre, un fratello ed un.figlio che lo.maledicono un giorno si.e l'altro pure). Era una situazione ottimale. Poi c'è stata la smo e l'occidente aveva pensato ad una sorta di Afghanistan o vietnam che avrebbe sfiancato la russia. E infatti le armi fornite erano stinger e atgm vari. Armi.da difesa e da agguato. Dopo il fallito accordo di Istanbul sappiamo per colpa di chi l'occidente si è accorto che l'ucraina aveva già perso molti dei.suoi soldati.professionasti molti mezzi ed aerei e soprattutto non avrebbe avuto nemmeno.lontanamente la base industriale per sostenere la guerra .Allora siamo.partiti con la strategia dell'escalation continua perche sapendo di non avere buone carte e dopo il.fallimento delle sanzioni l'occidente non può che rilanciare nella speranza che prima o poi la russia dica basta e si alzi dal.tavolo. quello che non capisco è la voglia di intervento.djretto.che molti (non tutti )in occidente hanno. Un ulteriore bluff o un vero obbiettivo? perché se è così questi non sono solo scemi.sono pure pazzi furiosi.
Io sono convinto che se la Russia fosse andata a vedere a suo.tempo con l'abbattimento ad esempio dei famosi droni.globalhawk. la guerra sarebbe già finita o comunque l'impegno verso l'ucraina si.sarebbe fortemente ridimensionato
E la guerra si sarebbe spenta o trasformata in Guerra a bassa Intensita.Ma a questo punto se domani uno stormshadow dovesse colpire la centrale di kurchatov cosa succederebbe? La russia sta rivedendo la sua dottrina nucleare ed io.penso visto che tutti sanno che i russi tengono molto alle loro regole quello che ci sarà scritto dovrebbe portare ad un recupero di.deterrenza. il.fstto e che poi se queste condizioni si verificheranno i russi non potranno esimersi da attuare quanto previsto dall'atto giuridico pena una totale perdita di deterrenza e di una enorme figuraccia politica verso i russi con conseguenze molto serie per la leadership di putin

Secondo loro sono loro stessi che determinano la realtà. Si penso che tu dica il vero anche se per ora non parlerei di indebolimento della russia per quanto la russia stessa abbia delle fragilità intrinseche molto evidenti e non disponga di veri alleati/ servi . La stessa Bielorussia sino al tentativo di rivoluzione colorata non è stata certo un alleata. Ora semmai si ma certo per necessità. Con cina ed Iran sono solo rapporti di opportunità e in cina c'è molta ostilità verso la russia da parte della gran parte del mondo economico ed imprenditoriale. Quelli insomma che accetterebbero di buon grado che la cina diventasse una grande taiwan. Non sono pochi e anche se non comandano non si può neppure dire che non contano niente.sresso discorso per l'Iran

Entrambi offensiva di terra chi? Ah i russi e i sovietici, forse.,