Non sono procedimenti legali perche gli Usa come Israele non hanno mai firmato neanche il trattato istitutivo della CPI e dunque quest'ultma non ha nessuna giurisdizione di arbitrato perche questo è. Il trattato è obbligatorio solo per gli Stati che hanno ceduto la sovranità di giudizio penale complementare dei propri cittadini a questa Corte. Si tratta di giurisdizione penale sulle persone e non sugli Stati ovviamente e gli Stati Uniti come Israele non hanno mai voluto lasciare a Corti e giudici stranieri la giurisdizione penale dei propri cittadini, fossero capi di Stato o cittadini semplici. Anzi gli Usa sono stati insieme a Israele strenui oppositori all'istituzione della CPI gia nelle conferenze Onu di preparazione e stesura delle norme della convenzione e ti posso assicurare che non mancavano alcuna riunione per esprimere la loro opposizione: io c'ero.

Quindi, secondo lei, quella CPI non avrebbe giurisdizione riguardo al macellaio sionista... neppure la Russia ha riconosciuto la giurisdizione di quella CPI, eppure, quando quella stessa CPI ha emesso addirittura un mandato di arresto contro Putin per suoi presunti "crimini di guerra", nessuno ha obiettato niente!

Infatti verso putin la risposta è stata politica, ma non ha nessuna giurisdizione neanche su Putin. Molti hanno difficolta a distinguere il piano di realtà giuridica dalla propaganda politica e i media ovviamente lavorano per mantenere ed amplificare la dimensione politica per orientare il pubblico facendo credere che trattasi di realtà.