4200km ??? Non mi pare. Dalle mappe Belaya è molto vicina al confine con l' Ucraina.

Quella dici te è la città omonima nella regione di Kursk, mentre la base si trova nella regione di Irkutsk, proprio nella parte centro-orientale della Siberia, quindi a 4200 km di distanza dal confine ucraino

Itkusk è 4500km. L hanno fatto apposta cosi lontano per 2 motivi. 1) i russi nelle retrovie non poroteggono basi e lanciatori strategiche vero vulnus quindi facili da colpire. 2) essendo cosi lontani la Nato si assicura che la Russia non possa applicare la nuova dottrina di poter rispondere con un attacco strategico ai paesi che avessero supportato un lancio di missili necessariamente assistiti dai satelliti occidentali ( come atacms o Taurus o lo stesso ucraino modificato Neptune). Infatti questi hanno portata 500km massimo 700km ma a 4500km gli ucraini non hanno missili neanche Nato...infatti i droni sono stati lanciati da un camion vicino alla base..quindi possono essere stati servizi ucraini senza appoggio Nato..e non si può in nessun modo incolpare la Nato sebbene siano i mandanti...questo grazie alla ingenuità dei russi che si dimostrano veramente deboli strategicamente visto che dopo 2a nni di attacchi a bombardieri strategici lasciati fuori alle in temperie continuano ad avere i gia pochi bombardieri alla merce di droni da ikea che li distruggono facilmente. Gli ucraini hanno tutti i loro pochi aerei( e gli f16) in bunker sovietici e per distruggerne alcubi i russi hannp dovuto usare missili ipersonici kinzal mentre gki ucraibi hanno distrutto molti piu bombardieri con droni fa pochi euro. Se non è un punto debole questo non lo so...piano piano stanno distruggendo bombardieri strategici i pochi aerei awacs a50( 3 di 11 sono stati distrutti) piu 2 radar oth over the horizon...ma non è che si stanno preparando ad attaccare la Russia in maniera pesante ed improvvisa visto tutte le pesanti esercitazioni mel baltico ed i Finlandia vicino Murmask altrimenti che senso ha in una guerra tattica di posizionamento attaccare basi strategiche? Non vorrei che per Nato ed Usa l Ucraina è solo un campo di battaglia per tenere impegnata e distratta la Russia dal vero attacco che rischia di subire che è quello strategico di un primo decapitante first strike che i necon piu volte hanno ipotizzato da decenni in modo da avere un second strike limitato contenendo i danni ( tipo solo 100mln di morti) ma in cambio prendere prima la Russia e poi la Cina e comandare il mondo altri 1000anni. Spero che la Russia non stia sottovalutando il rischio strategico che sta correndo( con Trump che fa il poliziotto buono ma che cmq complice o meno non cobtrolla i veri poteri Usa ed Usa cioe Pentagono Cia Nsa mi6) e che sferri subito un potente attacco anche nucleare ad una base Nato in modo che mandi nel caos chi piano pianp sta mangiucchiando le difese strategiche russe con Trump che rassicura e tiene buono Putin

Mentre Putin fa il leguleio mentre in guerra e amore non esistono regole per definizione questi presa pure la Finlandia nella Nato com 1500km di confine che è peggio del confine ucraino che non era ancora Nato difatto sono gia dentro la Russia....ma se l Ucraina era un pericolo perché faceva esercitazioni con la Nato cosa è la Finlandia ( ma pure i baltici) che sono confinsnti Nato? E piu vicini alla base strategica russa del mare di Otchcock? La Russia avrebbe dovuto invadere i baltici ed ora la Finlandia ma non lo ha fatto per evitare art 5 Nato ma balticie Finlandia sono molto piu pericolosi dell Ucraina. Difatto la Russia sebbene vittoriosa sul piano tattico ha straperso sul piano strategico di breve e lungo termine di fatto il fianco occidentale è circondato senza contare 2milioni di profughi ucraini potenzialmente terroristi armati dalla Nato che si messa dentro che peraltro gki sono costati la condanna per deportazione da parte del tribunale dell Aja...peggio di cosi..

Mentre Putin fa il leguleio mentre in guerra e amore non esistono regole per definizione questi presa pure la Finlandia nella Nato com 1500km di confine che è peggio del confine ucraino che non era ancora Nato difatto sono gia dentro la Russia....ma se l Ucraina era un pericolo perché faceva esercitazioni con la Nato cosa è la Finlandia ( ma pure i baltici) che sono confinsnti Nato? E piu vicini alla base strategica russa del mare di Otchcock? La Russia avrebbe dovuto invadere i baltici ed ora la Finlandia ma non lo ha fatto per evitare art 5 Nato ma balticie Finlandia sono molto piu pericolosi dell Ucraina. Difatto la Russia sebbene vittoriosa sul piano tattico ha straperso sul piano strategico di breve e lungo termine di fatto il fianco occidentale è circondato senza contare 2milioni di profughi ucraini potenzialmente terroristi armati dalla Nato che si messa dentro che peraltro gki sono costati la condanna per deportazione da parte del tribunale dell Aja...peggio di cosi..