Finde ich überhaupt nicht. Man muß den Angreifer ja nicht gleich umbringen... das ist nicht verhältnismäßig. Aber die Selbstverteidigung muß natürlich berücksichtigt werden.

Ich Frage mich: warum hatte sie ein Messer dabei? Trotz potentieller Gefährdung trage ich kein Messer mit mir. Und schon gar nicht griffbereit bzw. bereit zuzustechen, falls mich einer angrabscht. Ich schlage zu. Ich verteidige nicht diesen Eritreer, der sie angefasst hat, dazu hatte er kein Recht. Dennoch finde ich diesen Fall etwas mysteriös.

Es gibt kein Grund als Mann in einer von den Medien so genannte "Rangelei" mit einer Frau zu geraten. In der heutigen Zeit sollte jede Frau ein Messer tragen dürfen.

Der notgeile alte Drecksneger hätte nicht im Land sein sollen, und hier Frauen belästigen! Solange die derzeitige Regierung männliche, kulturfremde, fremdsprachige, steinzeitliche, bildungslose, potentielle Gewalttäter einfliegen läßt, und das Volk nicht vor ihnen schützt, bleibt einem, nicht nur auf der einsamen dunklen Straße, die vorausschauende Selbsthilfe zum Schutz des eigenen Lebens und der eigenen Unversehrtheit. Für Frauen gilt das besonders! --------------- Wer logische Konsequenzen daraus, unter Strafe stellt, ist ein Feind der eigenen Bevölkerung, der Frauen insbesondere!