Ne

Deutsch wäre mal toll ;)

Gründe einen Sender wie Fox News od neulich Newsmax und dann haste auf Deutsch

oh mann in ordnung tucker danke großartige show willkommen in hannity in ordnung am ende dieses monologs habe ich eine ganz besondere botschaft an die radikalen sozialdemokraten und natürlich ihre cheerleader und big tech und den medienmob aber zuerst einmal glauben viele amerikaner heute abend nicht, daß diese wahl fair war und machen sie keinen fehler die polizei zu finanzieren jeder amerikaner hat ein recht darauf so fühle ich mich so fühle ich mich so fühle es ist eine korrupte und peinliche Schande wir ihr das amerikanische Volk verdient mehr wir sind zu so viel mehr fähig uh wir haben Leute zum Mond und zurück geschickt huh ziemlich große Leistung viele Staaten haben perfekte Wahlen mit Integrität durchgeführt, dass die Menschen volles Vertrauen und Zuversicht in Demokraten haben sie alles bekommen was sie wollten Millionen von Post- in Stimmzetteln viele ohne Poststempel viele nach dem Wahltag erhalten und ausgezählt sie zählen immer noch in einigen Staaten einige Staaten keine Wähler-ID erforderlich kein Nachweis der Staatsbürgerschaft erforderlich Wochen und Wochen der vorzeitigen Stimmabgabe Wahlbeobachter blockieren von der Einsicht in den Prozess, die das Gesetz erlaubt ihnen tatsächlich zu tun, speziell Sprache in das Gesetz andere Wahlgesetze geändert völlig missachtet und gerade jetzt, während wir sprechen gibt es noch ausstehende Stimmen, die noch ausgezählt werden müssen es ist jetzt neun tage nach dem wahltag und heute weitere berichte von toten menschen, die von jenseits des schwerwiegenden, erstaunlichen systems gewählt haben, das wir jetzt eingerichtet haben kaylee mcinney sie hat nagelneue eidesstattliche erklärungen wir hatten die aus michigan heute abend er hatte sie hat einige aus einem anderen staat ernsthafte vorwürfe unter der drohung des meineids, der im zusammenhang mit wahlunregelmässigkeiten dieses mal im staat pennsylvania gemacht wurde wir werden auch mehr über das heutige grosse gerichtliche urteil in diesem staat haben früher ein richter auf seite die Trumpfkampagne, die darin übereinstimmt, dass es dem demokratischen Außenminister nicht erlaubt ist, die Frist für die Heilung der Stimmen in Pennsylvania willkürlich um drei Tage über die gesetzliche Grenze des Staates hinaus zu verschieben oh nicht erlaubt, das zu tun, wir werden noch viel mehr darüber haben, dass wir in einem Augenblick auch heute Abend schockierende Videoprojekt Veritas bringen Sie heute Abend haben Sie angeblich einem Postbeamten der Vereinigten Staaten gezeigt, dass Sie von ihm gezwungen und dann von Bundesagenten eingeschüchtert wurden, nachdem Sie den Wählerbetrug aufgedeckt hatten, dass er beschreibt, uh bei der Post, aber zuerst ist es Zeit für eine spezielle Hannity-Untersuchung ich habe Ihnen gesagt, dass dies kommen wird wir hatten eine Menge Augen, um eine Menge t's zu kreuzen und der Grund dafür, dass wir in der Russland-Ukraine richtig lagen lassen Sie uns Herzog Lacrosse uva ferguson uh Baltimore's sehen, weil wir uns Zeit lassen und wir jetzt tatsächlich einige Nachforschungen anstellen und das ist eines der Hauptsysteme, das letzte Woche zur Stimmabgabe benutzt wurde das Unternehmen wird Dominion Voting genannt es wird in 28 Staaten benutzt vor wie berichtet durch gerade die Nachrichten Punkt com und John Solomon einigen Tagen Herrschaft kam unter schweres Feuer, nachdem Behauptungen, daß ihre Maschinen Tausenden Stimmen in einer Michigan Grafschaft verursachten, um von Donald Trump zu Joe Biden geschalten zu werden, einen Blick in den antrim Grafschaft Stimmzettel nehmen, für Demokraten gezählt wurden, die für Republikaner bedeutet wurden, die einen 6 000 Stimme Schwingen gegen unsere Anwärter verursachen, der Grafschaftsekretär vorwärts kam und sagte, daß tabellierende Software störte und eine Fehlberechnung des Seitdem haben wir festgestellt, dass 47 Grafschaften diese Software in der gleichen Funktion benutzen.

Die Bezirke, die diese Software benutzen, mussten alle Stimmzettel von Hand auszählen, und diese Grafschaften, die diese Software benutzen, müssen ihre Ergebnisse genau auf ähnliche Diskrepanzen hin untersuchen, denn heute Abend haben wir die Herrschaft erreicht, und sie behaupten, dass dies durch einen menschlichen Fehler verursacht wurde, der nichts mit ihrem Betriebssystem zu tun hat. z.B. zurück im Juni während Georgias Primär dort sind eine Menge ernste Ausgaben, welche die Herrschaft des Zustandes die wählenden Maschinen entsprechend dem New York Zeit-Anführungsstrich in einigen Fällen die neuen Maschinen umgeben, die zu viel Extraenergie für das Altern der Wahllokale erforderten, die Sicherungen durchbrennen und nie an und andere Arbeiter anschalten, die noch gerade Tage vor der Wahl ausgebildet wurden, die sie mit der Einstellung dann kämpften, die Zeiten weitergeht, um Anführungsstrich zu schreiben, die elektronischen Wahlbücher auch wussten, waren geplagt durch das Einfrieren von Software und Benutzerfehler jetzt halten Sie im Verstand während der Präsidentschaftswahlen Herrschaft wählenden Maschinen, die sie in allen 159 Grafschaften Georgiens benutzt wurden und wie wir alle wissen, die ein Zustand mit einem Rasiermesser dünnen Seitenrand ist, also die Frage durch die Methode erwartet nicht die Media-Mafia gestellt werden muss, um sie überhaupt zu bitten sind Herrschaft Systeme, die zu menschlichem Fehler anfällig sind 72 Million Amerikaner wählten für Donald Trump alle von ihnen alle wir verdienen eine Antwort und das ist nicht das einzige Interesse, das 2018 angehoben wird. gehen wir zu der liberalen ap, die berichtet, dass das Dominion-Zitat lange Zeit zugunsten der Bequemlichkeit an Sicherheit gespart hat, was es schwieriger macht, Einbrüche aufzudecken. Tatsächlich wurden Dominion-Wahlsysteme dreimal von Datenkommunikationsexperten des texanischen Außenministeriums und des Büros des Generalstaatsanwalts zurückgewiesen, weil sie grundlegende einfache Sicherheitsstandards nicht erfüllten, nachdem sie 2013 abgelehnt worden waren.

Zweimal abgelehnt, in dem wäre im letzten Jahr im Jahr 2018 ein prominenter unkündbarer Princeton-Professor, der sich auf die Sicherheit der Wahlmaschinerie-Politik spezialisiert hat, sein Name ist Andrew Appel, er gab eine Op- ed Sprengung Herrschaft über Sicherheitsbelange und laut dem Professor Zitat sieht die Entwicklung des Herrschaftsbildes wie ein ziemlich gutes Wahlgerät aus, aber es hat einen schwerwiegenden Designfehler, nachdem Sie Ihren Stimmzettel markiert haben und nachdem Sie Ihren Stimmzettel überprüft haben, kann das Wahlgerät mehr Stimmen darauf drucken ja es ist ein großes Problem er geht dann auf Zitat natürlich die legitime von der herrschaft installierte software wird das nicht tun, aber die maschine ist physisch dazu in der lage, und betrügerische software kann diese fähigkeit ausnutzen, und während einer anhörung auf dem capitol hill 2017 dr appel remember tenured professor princeton würde ich annehmen, dass ein ziemlich kluger typ erklärt hat, wie betrügerische software benutzt werden könnte, um Wahlen ernsthaft zu verändern wow nur zwei kurze vor jahren schauen sie sich jedes wahlgerät an jeder wahlmaschine ist ein computer, auf dem ein computerprogramm läuft ob dieser computer die stimmen genau zählt oder fehler macht oder betrügt, indem er die stimmen von einem kandidaten auf einen anderen verschiebt hängt davon ab, welche software im computer installiert ist die installation neuer software ist wie man ein wahlgerät hackt, um zu betrügen ich habe einen computer geschrieben, der stimmen stiehlt ein Programm, das Stimmen von einem Kandidaten auf einen anderen verschiebt die Installation dieses Programms zum Stimmendiebstahl in einer Wahlmaschine dauert sieben Minuten pro Maschine mit einem Schraubenzieher, aber in Wirklichkeit war die Software, die ich gebaut habe, keine Raketenwissenschaft - jeder Computerprogrammierer könnte den gleichen Code schreiben, sobald er einmal installiert ist, könnte er für die nächsten Jahre Wahlen stehlen, ohne entdeckt zu werden, sage ich heute nacht geschah dies mit der herrschaft in diesem zyklus nein wie soll ich das wissen jetzt wissen wir wissen, dass es so viele kriegswarnungen gegeben hat die new yorker zeiten die dazugehörige presse war kongressanhörungen sie haben den generalstaatsanwalt und staatssekretär von texas zweimal im letzten jahr das system abgelehnt ein princeton tenured professor alle versuchen uns zu warnen über dieses System, das 28 Staaten bei dieser Wahl verwendet haben, und ich füge hinzu, wenn wir als Land Wahlergebnisse mit Integrität haben wollen, in die die Menschen dieses Landes Vertrauen haben werden, dann können wir leicht und absolut ein System forensisch überprüfen lassen, und nebenbei werde ich sogar argumentieren, dass wir sowohl republikanischen als auch demokratischen Ingenieuren erlauben sollten, die forensische Überprüfung gemeinsam durchzuführen, und Wenn zum Beispiel Texas das System gut dreimal abgelehnt hat, sind wir es dann nicht jedem Amerikaner schuldig, zu wissen, welches das zuverlässigste und genaueste System ist, damit wir Vertrauen in die Abstimmung in diesem Land haben können

wir sind ein mächtiges Land, wir sind ein fortgeschrittenes Land, wir sind ein fortgeschrittenes Land, wir können und müssen jede Chance auf Betrug oder Missbrauch oder Korruption oder Befragung ausschließen von Integrität und Kompetenz gibt es hier gute Gründe, kein Vertrauen zu haben oder nicht zu glauben, dass dies fair ist, und in Staaten mit hauchdünner Marge wie Georgia Michigan Pennsylvania müssen wir es dem amerikanischen Volk schuldig sein, alle gebührende Sorgfalt walten zu lassen und dafür zu sorgen, dass jede legale Stimme gezählt wird, was in Staaten mit weit verbreiteter Post leider besonders schwierig ist. Die New York Times könnte bei der heutigen Abstimmung ihre eigene Berichterstattung wie Joe Biden zu diesem Thema im Jahr 2012 vergessen haben. Sie warnten vor dem erhöhten Risiko von Betrug und Missbrauch bei der Briefwahl, und sie berichteten sogar auf der Titelseite, ohne zu sagen, dass Hannity schrecklich oder böse ist, und stellten die Zuverlässigkeit weit verbreiteter Postsendungen in Frage. bei der Stimmabgabe und gab an, dass das Zitat betrugsanfälliger sei als herkömmliche Abstimmungen. Die New York Times sagte, dass die New York Times ausnahmsweise einmal etwas richtig gemacht hat, und in den letzten Wochen haben wir gesehen, wie sich ihre Vorhersagen in Echtzeit bewahrheitet haben, wobei ein besonders ungeheuerliches Beispiel aus dem Vereinigten Königreich kam. Sein Name ist Richard Hopkins. Er behauptete, Postbeamte würden Postsendungen in betrügerischer Weise zurückdatieren. bei Abstimmungen in Pennsylvania hatten wir eine ähnliche Anklage in Michigan, ähm, wir haben den Inhalt des Filmmaterials von Projekt Veritas nicht unabhängig bestätigt, aber wir lassen Sie zuschauen und selbst entscheiden, Sie entscheiden am Morgen, als ich meine Route verfolgte und ich sah, wie der Postmeister einen unserer Vorgesetzten zur Seite zog, und ähm, er sagte dem Vorgesetzten, dass jetzt nach den Anschuldigungen Projekt Veritas berichtet, dass Hopkins einer Stunde ein langes Verhör, bei dem Bundesagenten angeblich versuchten, ihn einzuschüchtern und tatsächlich Richard Hopkins wieder zum Informanten zu machen, um seine Geschichte zu ändern, aber raten Sie mal, was anscheinend hier aufgenommen wurde, ist ein Undercover-Video, das angeblich einen Teil dieses Interviews von einem Typen zeigt, den wir möglicherweise verdächtigen Eigentlich von Twitter, das er jetzt abgeschaltet hat, mag Donald Trump nicht, aber auch hier werden wir anders sein als die großen Technologiefirmen, wir lassen Sie die Entscheidung treffen, die Sie treffen wollen, ich fühle mich nicht wohl, ich versuche, Sie ein bisschen zu verdrehen, weil in diesem Glauben oder nicht, Ihr Verstand wird sich einschalten

ich versuche, Sie ein bisschen zu verdrehen, denn ob Sie es glauben oder nicht, Ihr Verstand wird anspringen, ähm, wir wollen unseren Verstand kontrollieren, und wenn wir das tun, können wir uns selbst von einer Erinnerung überzeugen, aber wenn Sie unter ein bisschen Stress stehen, was ich Ihnen absichtlich antue, ähm, kann Ihr Verstand ein bisschen klarer sein, und wir werden auch eine andere Übung machen, um Ihren Verstand ein bisschen klarer zu machen, also, aber das ist alles mit Absicht, ich mache Ihnen keine Angst, aber ich mache Ihnen Angst, und laut dem Projekt veritas eine dieser föderalen Agenten war ein frommer Demokrat, der häufig weit linke politische Überzeugungen auf Twitter auf seinem Twitter-Account postete, der wieder gelöscht wurde, und neben der Art und Weise, wie sie erfasst wurden, soll er angeblich Tweets getwittert haben, in denen er Stacy Abrams lobte und die Leute ermutigte, am 15. Oktober nicht das Rathaus des Präsidenten zu sehen, indem er seine Mutter öffentlich kritisierte, weil sie Donald Trump lobte und Fox News sah, und sogar Verleumdungen und Verleumdungen über die Steuererklärungen des Präsidenten verbreitete, die in Big Tech gedruckt werden, für die wir die Post erreicht haben kommentieren sie, dass sie sich nach der Befragung noch nicht bei uns zurückgemeldet haben die Washington Post ist sich nicht sicher, woher sie diese Lüge haben, die berichtet wurde, dass der Informant Richard Hopkins seine Behauptungen über Wahlbetrug widerrufen habe Richard Hopkins nennt das eine absolut falsche Berichterstattung und er steht jetzt zu seinen Behauptungen, dass die Washington Post gesagt hat, dass er widerrufen hat, schauen Sie selbst nach, ob diese Bundesagenten Ihnen zu diesem Zeitpunkt den Rücken freihalten nein denken Sie, dass diese Bundesagenten wirklich daran interessiert sind, Betrug ehrlich zu untersuchen ich glaube nicht, dass sie es sind, und in der Tat haben Sie gehört, wie weisenberg einem Vorgesetzten sagte, dass sie die Stimmzettel zurückzahlen würden, um den Anschein zu erwecken, sie seien am 3. November abgeholt worden. Sie stehen immer noch dazu, ja, ja, und nebenbei sagen sie auch, dass wir hart zu Ihnen sein müssen. stellen Sie wirklich sicher, dass dies die Wahrheit ist, die Sie nicht lügen können, so wie es ein Verbrechen ist, wenn Sie Bundesagenten anlügen, äh, ich erinnere mich, dass Papadopoulos, ja, ich erinnere mich, dass er unter Eid gelogen hat, Roger Stone, oh, das ist richtig, nur Leute, die lügen, die Republikaner sind, werden jetzt im Jahr 2014 vox strafrechtlich verfolgt. com sie veröffentlichten eine umfrage in dieser umfrage sie zeigten, dass 68 prozent der amerikaner denken, dass wahlen manipuliert sind nun biden's top pick für den potentiellen stabschef ron behauptet, er sei der idiot, der sagte, sie hätten alles falsch gemacht alles möglicherweise falsch mit h1n1 oder wie joe sagt n1h1 das ist, weil er sagt, sie seien manipuliert oh ist das, worüber er sprach ron ist das, was sie meinten oder vielleicht sprachen sie über die Partisanen-Beobachter, die blockiert waren und jetzt eine eidesstattliche Erklärung nach der anderen unterschreiben, oder vielleicht sprechen Sie von Staatsbeamten, die zwei Tage vor der Wahl die Wahlgesetze ändern, oder vielleicht sprechen Sie von Toten, die es irgendwie geschafft haben, heute Abend über das Grab hinaus zu wählen Viele Staaten machen die Wahlen fair, sie machen es richtig, die Staaten, die es nicht tun, schaden dem ganzen Land, wir Ihnen die die amerikanischen menschen verdienen es besser, sich uns jetzt anzuschliessen

kaylee mackinay ist zurück bei uns kaylee willkommen zurück danke, dass sie vor zwei nächten in diesem programm bei uns waren ein county in michigan sie hatten 234 eidesstattliche erklärungen jetzt haben wir diesen erfolgreichen prozess in pennsylvania, von dem ich übrigens, äh, nicht dachte, dass wir ihn jemals verlieren würden, weil man Wahlgesetze nicht zwei tage vorher ändern kann, aber jetzt haben sie eidesstattliche erklärungen aus pennsylvania Sagen Sie uns, was Sie haben, ja, das ist eine große Sache, Sean, in diesem Land zu wählen ist ein Grundrecht, und das bedeutet, dass es im ganzen Staat Pennsylvania einheitliche Standards geben muss, aber was wir hier gesehen haben, und wir haben die Beweise, um es zu beweisen, ist, dass es ein System für demokratische Bezirke gab, es gab ein anderes System für republikanische Bezirke, Sie hatten die Gerichte in Pennsylvania, die sagten, dass es keine Möglichkeit gibt, Ihre Post zu reparieren. Wir haben Textnachrichten, die ich Ihren Produzenten zur Verfügung gestellt habe und die in unseren eidesstattlichen Erklärungen enthalten sind und die zeigen, dass demokratische Wähler in einigen Fällen von demokratischen Kampagnen kontaktiert wurden und es hätten Wähler in den demokratischen Bezirken sein können, die kontaktiert wurden und sagten, dass Ihr Stimmzettel annulliert wurde, und dass Sie kommen müssen, um ihn zu korrigieren, während wir andere eidesstattliche Erklärungen von Leuten in republikanischen... schiefe Grafschaften, die heute Abend sagen, dass ich 15 Jahre lang 15 Jahre abwesend gewählt habe Ich ging, um meinen Stimmzettel abzugeben und wurde nach der Wahl informiert, dass er ohne die Möglichkeit, ihn im Voraus zu korrigieren, annulliert wurde Dies ist eine Verletzung des Gleichberechtigungsschutzes und Sean ließ mich noch eine Sache hinzufügen, die ein neuer Teil unserer Einreichung heute Abend ist Es ist dies, dass wir an den Zählprozess glauben, der die Stimmzettel ohne Unterschriften wurden in einigen demokratischen Bezirken Daten und Adressen, die gesetzlich vorgeschrieben sind, gezählt, aber nicht in einigen republikanischen Bezirken würde dies auf potenziell Zehntausende von Stimmzetteln hinauslaufen, die nicht korrekt gezählt wurden, und wir müssen dem nachgehen, dann haben Sie das Problem in Georgia, wo es einen Unterschied von Punkt drei Prozent bei der Abstimmung gibt - es ist Punkt acht

hier hab ich dir ein bisschen übersetzt. zwar vollautomatisch aber immerhin...

Geil , dank dir 🤙🏾🤙🏾🤙🏾