Nessuno può decidere della vita degli altri.. ma uccidere i propri figli è il peggiore dei crimini. Loro non possono difendersi e non possono decidere quindi ci pensa quella che dovrebbe essere una madre.. dobbiamo essere sempre dalla parte di chi non si può difendere.

Se l'aborto viene fatto entro i primi 45 giorni è sufficiente una pillola per interrompere la gravidanza e non si uccide nulla.
Una che decide di non tenerlo dopo 20 giorni di gravidanza cosa dovrebbe fare? Andare avanti fino al nono mese e oltre e poi essere affidato ad uno stato che nel migliore dei casi ti manda o dalle suore o in un orfanotrofio? Magari pure una gravidanza scaturita da una violenza o da un rapporto non consenziente? Ma per favore dai.

... è una questione troppo complessa che non può essere liquidata così. Di certo se viene riconosciuta una libertà così controversa è anche solo logicamente inaccettabile che non venga concessa la libertà di cura.
Già il fatto che si parli di "concessioni" è indicativo....

Bravo Avv.Mori parole sacro sante

Cambiando argomento, quando può cadere il governo in vista della pensione del 24/9? Già a luglio o bisogna aspettare l'autunno? Perché qua spirano venti...

Sono pienamente d'accordo.

D'accordo!

D'accordo.
L'aborto è un'omicidio.
Aberrante 2 pesi.
Due misure.

Avv. stamani discutendo coi colleghi tutti trivaccinati e obbedienti agli ordini come burocrati, ho fatto riferimento ai nazisti.
Io ubbidisce agli ordini.
No che dici non è la stessa cosa.
Quello che sto vivendo , lo scriverò, scriverò anch'io la mia storia .
Che è la storia di tanti senza voce che nn hanno nessuna solidarietà

D accordo con Lei Avvocato.

Peccato che Speranza sia comunista e che lo sia anche il direttore dell'OMS. ma proprio non vi entra nel cervello, eh?

Perfettamente d'accordo

Aggiungo anche lo stupro, ma deve essere denunciato subito, in modo da valutare anche la pillola abortiva, che deve essere gratis in questi casi

Sono d'accordo con lei avvocato Mori

Io credo che lo spacciato diritto delle donne ad abortire in realtà sia stato introdotto dalla cricca di potere, uomini, con lo stesso scopo del vaccino ovvero la depopolazione. Detto ciò se una donna vuole, e lo sente per giunta come un suo potere, sopprimere suo figlio/a faccia pure, uno ci prova a spiegare che è male uccidere qualcosa che viene da te ma se non capiscono che gli puoi fare, se era l'uomo a rimanere incinto Dio aveva il pancione, purché nessuno si permetta appunto di dire a me o ad altro cosa deve fare MAI in ambito medico. Due pesi e due mi sure MAI se te sei libera di abortire o anche di richiedere il suicidio assistito anche detto eutanasia io ho il totale diritto in presenza non dell'influenzina covid ma di una vera peste nera di rifiutare qualsivoglia trattamento medico senza alcuna conseguenza su libertà naturali e diritti costituzionali.

Concordo, cambiamo prima di tutto il contesto socio economico e tutto sarà ridimensionato.

Ma per favore !!!parlate di incoerenza ma anche la vostra lo è...io sono coerente...il corpo è mio e decido io, avete fatto voi questo paragone bene io lo mantengo.....il.mio corpo non te lo faccio toccare a prescindere e decido io cosa fare punto !!!
#abortolibero
#nogreenpass

Concordo pienamente; vero

Condivido pienamente il tuo pensiero I nostri principi cristiani vanno mantenuti, lo stato deve farsi carico delle persone bisognose a me tutte le volte che aiuto una persona bisognosa mi sento bene lo stato deve fare altrettanto. Se dopo vogliamo un mondo lgtb allora è un altro discorso.

Io ritengo che sia una decisione troppo estrema e personale, non è questione economica di sussistenza di garanzia o di anonimato finché il figlio dipende dalla madre x il suo sviluppo organico non può essere vista come un entità a se stante, se la madre muore il feto muore quindi non sono due persone distinte. Come dice lei avvocato le persone devono poter disporre del proprio corpo e la scelta di interrompere la gravidanza dev'essere libera e priva di ogni pressione o forzatura una libera scelta della donna.. Lo stato o le istituzioni che esso rappresentano possono solo interrogarsi perché si arriva ad una scelta così estrema e cercare di far sì che meno donne possibile debbano ricorrere ad essa, mi lascia perplesso che proprio lei che difende il diritto di ognuno a disporre del propri corpo sene esca con discorsi così reazionari, ci avviciniamo alle elezioni e questo fa capire dove si posizionera il suo orientamento politico, con mio estremo rammarico
Cordiali saluti

pretendono un "diritto" per togliere la vita ad un essere umano..... e il diritto del bambino a vivere? se non lo vogliono, lo diano in affido o trovino un modo.....

Assolutamente d’accordo anch’io! Dev’essere un’estrema ratio, in casi particolari.. non bisogna considerarlo un anticoncezionale!