Sarò fortemente impopolare ma come si può riconoscere il diritto di uccidere un bimbo sano (questo è l’aborto) mentre non si riconosce la libera scelta su un trattamento sanitario? Stesso Paese doppia morale.

Sull’aborto dico come la penso. Ok per ragioni di incolumità della madre e per malattie del feto. Mai in tutti gli altri casi. Tutti!

Lo Stato deve garantire sostegno economico e la presa in carico del bimbo per chi decide di non tenerlo, oltre che un sicuro anonimato. Ma consentire di decidere di ucciderlo è semplicemente legalizzare un’azione aberrante, legalizzare un omicidio.

144 comments

Show 23 more comments
Marcello1991
Concordo, cambiamo prima di tutto il contesto socio economico e tutto sarà ridimensionato.
Ma per favore !!!parlate di incoerenza ma anche la vostra lo è...io sono coerente...il corpo è mio e decido io, avete fatto voi questo paragone bene io lo mantengo.....il.mio corpo non te lo faccio toccare a prescindere e decido io cosa fare punto !!!
#abortolibero
#nogreenpass
Franz Joseph
Concordo pienamente; vero
Graziano Segatto
Condivido pienamente il tuo pensiero I nostri principi cristiani vanno mantenuti, lo stato deve farsi carico delle persone bisognose a me tutte le volte che aiuto una persona bisognosa mi sento bene lo stato deve fare altrettanto. Se dopo vogliamo un mondo lgtb allora è un altro discorso.
Io ritengo che sia una decisione troppo estrema e personale, non è questione economica di sussistenza di garanzia o di anonimato finché il figlio dipende dalla madre x il suo sviluppo organico non può essere vista come un entità a se stante, se la madre muore il feto muore quindi non sono due persone distinte. Come dice lei avvocato le persone devono poter disporre del proprio corpo e la scelta di interrompere la gravidanza dev'essere libera e priva di ogni pressione o forzatura una libera scelta della donna.. Lo stato o le istituzioni che esso rappresentano possono solo interrogarsi perché si arriva ad una scelta così estrema e cercare di far sì che meno donne possibile debbano ricorrere ad essa, mi lascia perplesso che proprio lei che difende il diritto di ognuno a disporre del propri corpo sene esca con discorsi così reazionari, ci avviciniamo alle elezioni e questo fa capire dove si posizionera il suo orientamento politico, con mio estremo rammarico
Cordiali saluti
pretendono un "diritto" per togliere la vita ad un essere umano..... e il diritto del bambino a vivere? se non lo vogliono, lo diano in affido o trovino un modo.....
Cristina
Assolutamente d’accordo anch’io! Dev’essere un’estrema ratio, in casi particolari.. non bisogna considerarlo un anticoncezionale!
Ci sono anche le vittime di violenza. Cmq mi sembra incoerente rispetto al discorso vaccini. O il corpo è tuo sempre o non può esserlo in base all'ideologia del momento.
Elisabetta
Credo che un argomento come quello dell'aborto non lo si possa affrontare in quattro righe, ci sono contesti in cui donne subiscono giornalmente violenze da parte del proprio compagno da cui non riescono a staccarsi. Spesso dietro ci sono uomini a cui non importa il volere delle proprie donne e spesso rimangono incinte nonostante il loro disaccordo. Tutto questo per dire che non è semplice giudicare dall'esterno. Sicuramente no all'aborto come metodo contraccettivo. Ognuno di noi deve essere libero di scegliere o rifiutare il trattamento medico che ritiene opportuno senza se e senza ma!
A me la legge italiana sembra un buon compremesso tra esigenze opposte.
Marinella
Ci sono troppe variabili. Come donna non tollero l aborto come metodo contraccettivo....ma esempio donne stuprate, incesti..... Queste donne secondo te (Marco Morì) dovrebbero portare avanti una gravidanza del genere? Io non mi sentirei di giudicarle... Assolutamente
Sono d'accordo.
Credo che ogni donna debba decidere liberamente del proprio corpo.
Altrimenti ci sciacquiamo la bocca con tutta la retorica contro l'obbligo vaccinale e poi vogliamo decidere per il corpo e la vita delle donne.
Quando si parla di "mio corpo, mia decisione" si glissa abilmente sul fatto che il bambino non è una parte del corpo, ma un altro essere umano con il suo corpo. Non è un organo di troppo, è un uomo a tutti gli effetti.
Andre
Ma per favore !!!parlate di incoerenza ma anche la vostra lo è...io sono coerente...il corpo è mio e decido io, avete fatto voi questo paragone bene io lo mantengo.....il.mio corpo non te lo faccio toccare a prescindere e decido io cosa fare punto !!! #abortolibero #nogreenpass
Anche Mori come Sacchetti. Non se ne salva uno sul tema. Non uno che vada 10 millimetri oltre con la mente e si affacci sul baratro che apre non volere un figlio e doverlo partorire per forza. Una volta partorito non lo darei mai comunque. Morirebbe con me se non avessi i soldi per assicurargli una vita dignitosa e tutto ciò di cui ha bisogno. Ma poi, un uomo, cosa diamine ne sa ? Tutti bravi e perbenisti col corpo altrui. La legge sull'aborto deve rimanere in essere e un avvocato dovrebbe difendere la volontà individuale sotto ogni punto di vista, non a pezzi e bocconi. Ma poi perché dirlo proprio ora senza aver mai affrontato il tema prima ? Sembra quasi la mossa ponderata, politica, di chi sa di rivolgersi a un'audience antiabortista da ingraziarsi il più possibile. "A costo di risultare impopolare" dice : Sembra quasi il contrario e cioè il sapere di risultare più popolare se si dichiara anti. Abrogate quella legge e vedrete che belle conseguenze sociali. Ricordo che l'Italia è un paese laico. Che chiesa e religione si facciano (i sempre lerci e ipocriti si intende come da che mondo e mondo) affari propri
Nessuno può giudicare una donna in una situazione simile. LIBERTÀ DI SCELTA SEMPRE!
La legge italiana conosciuta come legge sull'aborto in realtà il vero nome è in realtà è norme x la tutela della maternità e sull'interruzione volontaria della gravidanza. La legge prevede, anche se poi la legge è disattesa, che ci cerchi in tutti i modi di sostenere la madre ed evitare l'aborto. Certamente ci sono casi di violenza carnale ma sono fortunatamente pochi rispetto al totale. Ricordiamoci che c'è in questi casi la cosiddetta "pillola del giorno dopo". Ricordiamoci inoltre che la legge è datata. E se nei decenni scorsi, rimanere incinte senza essere sposate era disonorevole, per fortuna questo tranne eccezioni non è più così. E come mai negli anni 80 i mezzi pubblici e la tv erano pieni di pubblicità progresso dove si rendeva noto che si poteva partorire tranquillamente in ospedale e non riconoscere il bambino, ora invece non se ne parla più? La maggior parte degli aborti non sono dovuti da malattie o violenze. Ci sono gli strumenti per non rimanere incinte. Il bimbo nel grembo è un bimbo e negli ultimi anni possono sopravvivere anche bimbetti di 5 mesi. Temo che l'aborto venga usato come una facile scappatoia
Credo che una donna abbia anche il diritto di decidere che non vuole portare avanti una gravidanza, oltre che non volere un figlio. Non si può pagare un prezzo così alto x un errore!
Giuseppe Terzo
BRAVO d'accordissimo
Marcello1991
Qualcuno mi deve spiegare perché una vita umana è tale fuori dall'utero mentre fa parte del corpo della donna ( come fosse un brufolo) all'interno. ..
Avvocato ma come può dire una cosa del genere? L'aborto è sempre una scelta difficile e dolorosa per una donna ma è un conto abortire a poche settimane e un'altro patorire un figlio per darlo via. Il corpo è delle donne e devono avere a possibilità di scegliere. Lo sa benissimo che poi e donne si affidererenbbero ad approfittatori vari e rischierebbero la vita. Mi ha molto spiacevolmente stupito. Che contraddizione anche lei vuol decidere cosa fare col corpo degli altri. Questa proprio da lei non me la sarei mai aspettata. Che delusione
Giuseppe Terzo
Sonia
Per me libertà sempre ....
Libertà sempre, ma mai di uccidere però, e che cavolo!
Show next 100 comments