Wer mitmacht,aus welchen Gründen auch immer, macht sich in der Sache unglaubwürdig. Seine Entscheidung pro Ompfung ist ganz allein seine Sache. Aber er kann nie mehr an Demonstrationen teilnehmen, die die Ablehnung der Ompfung zum Thema haben. Er hat sich gewissermaßen selbst ins Abseits katapultiert.
IchBinGroot
Ohne hier irgendwie Partei ergreifen zu wollen würde ich das gerne folgendermaßen kommentieren: zunächst vermute ich Geld als Motiv. Als Wiederständler finde ich es unerträglich. Aber es gibt auch einen positiven Effekt den das hat - undzwar gibt es dadurch sicher einige die sich nicht mehr impfen lassen. Und ohne die Aufklärung und mit simpler Verweigerung Menschen zu impfen, wären einige bestimmt woanders hin gegangen wo sie ohne Aufklärung einfach die plörre angenommen hätten
Die Verbrecher haben es auch hier geschafft zu spalten. Man sollte immer im Gespräch bleiben auch wenn es kontrovers zugeht. Ich weiß es ist nicht immer leicht, aber haltet trotzdem zusammen Natürlich geht ompfung nicht , aber sich gleich abwenden.
Horst Johnson
Korrekt, wenn man wegen sowas jetzt schon davonläuft in der Konferenz, wie soll man da Unentschlossene oder Andersdenkende gar erreichen??
Damit wird tatsächlich gar nichts verhindert, denn die Konferenz besteht ja weiter und ist auch weiterhin offen. Viele haben Thomas glaube ich nicht zugehört. Er ist da nicht raus, weil jemand eine andere Meinung hat als er, sondern einfach, weil die Entwicklung des Ganzen ihm ein ungutes Gefühl vermittelt hat. Und wenn ich von einer Sache nicht mehr überzeugt bin und / oder ein schlechtes Gefühl dabei habe, dann mache ich da nicht mehr mit. Das sollte man dann einfach respektieren und fertig.
Wenn ich als Arzt, mit dem Wissen das die Impfung schädlich für den Menschen ist, trotzdem impfen bin ich nicht besser als der Rest dieser Drecksbande. Eindeutig die richtige Entscheidung.
:monika l. f.
Ich halte Thomas' Entscheidung nicht für Spalterei. Seine Mitteilungen haben den gewohnten DC-Stil der Fairness, und er hat das Recht, zu sich zu stehen. Ich selbst bin auch immer gut damit gefahren, wenn ich auf mein Bauchgefühl gehört haben. - Darüber hinaus bringe ich seiner Entscheidung ganz persönlich viel Zustimmung entgegen.
☘Contra hoch10🐞 (Sabine)
RECHT hast Du 👍👍👍Allen anderen hier, die jetzt wieder anfangen zu HETZEN;
So etwas nennt man eine »MEINUNG« zu vertreten und »HALTUNG« ‼️
Und wenn jemand etwas mit seiner Einstellung, nicht mehr vertreten kann, ist es sein gutes Recht, sich aus so einem Projekt zurückzuziehen.
Was eine klare Haltung mit Hypermoral zu tun hat, kannst Du mir sicher erklären. Wenn der Zwang, der Druck vom System ausgeht, und offensichtlich so stark ist, dass selbst eine Faktenaufklärung nicht dagegen hilft, dann nutzt auch der nicht vorhandene Druck in Fiechnters Praxis nichts. Wenn er dann impft, macht er sich definitiv mitschuldig. Und dass die Sterberate nicht bei 100 % liegt, macht das auch kein Stück besser. Erklär nochmal, was hier Hypermoral sein soll.
Der Dr. Fiechtner macht sich seine Welt wie sie ihm gefàllt. Dass er wider besserem Wissen eine potentiell gefährliche Substanz verabreicht macht Ihn zum absoluten no go. Das ist wie wenn ein Therapeut Waffen an Selbstmörder ausgibt. Ich finde es absolut richtig und konsequent dass der DC hier auf Distanz geht.
Habe nun den ganzen Tag alle Argumente und Meinungen gelesen und sacken lassen. Mein Resultat: Claudius, Thomas, vielen Dank an Euch für Euer klares Verhalten. Von solchen Personen, die sogar den eventuellen Tod anderer in kauf nehmen, muss man sich distanzieren! Dr. Fiechtner war übrigens für mich ein vorbildlicher Kämpfer. Nun nicht mehr.
Wenn ich mich gegen die Corona Maßnahmen ausspreche und auch gegen die Impfung bin ...wie kann ich dann Menschen impfen..auch wenn sie es möchten. Was ist wenn etwas schief läuft,Pech gehabt die Person wollte es ja so.
Aber es gibt auch einen positiven Effekt den das hat - undzwar gibt es dadurch sicher einige die sich nicht mehr impfen lassen. Und ohne die Aufklärung und mit simpler Verweigerung Menschen zu impfen, wären einige bestimmt woanders hin gegangen wo sie ohne Aufklärung einfach die plörre angenommen hätten
Man sollte immer im Gespräch bleiben auch wenn es kontrovers zugeht.
Ich weiß es ist nicht immer leicht, aber haltet trotzdem zusammen
Natürlich geht ompfung nicht , aber sich gleich abwenden.
So etwas nennt man eine »MEINUNG« zu vertreten und »HALTUNG« ‼️
Und wenn jemand etwas mit seiner Einstellung, nicht mehr vertreten kann, ist es sein gutes Recht, sich aus so einem Projekt zurückzuziehen.
Wenn er dann impft, macht er sich definitiv mitschuldig. Und dass die Sterberate nicht bei 100 % liegt, macht das auch kein Stück besser.
Erklär nochmal, was hier Hypermoral sein soll.
Welt wie sie ihm gefàllt.
Dass er wider besserem Wissen
eine potentiell gefährliche
Substanz verabreicht macht
Ihn zum absoluten no go.
Das ist wie wenn ein Therapeut
Waffen an Selbstmörder ausgibt.
Ich finde es absolut richtig und
konsequent dass der DC hier
auf Distanz geht.
Dr. Fiechtner war übrigens für mich ein vorbildlicher Kämpfer. Nun nicht mehr.
Was ist wenn etwas schief läuft,Pech gehabt die Person wollte es ja so.