Me lo auguro veramente....che abbia ragione

anche x che la merda non ha risposto

https://youtu.be/SocNY1nEP-0

Secondo questo avvocato non è così

https://t.me/distopiaIncontriaLecco

In questo periodo dobbiamo abbandonare gli schermi e privilegiare i visi dal vivo...

Purtroppo l'avv. è lacunoso su vari punti: 1) manca addirittura l'oggetto del discorso, il presunto "virus" non è mai stato isolato secondo i postulati di Koch-Rivers 2) il tampone è fulcro della truffa, mai validato, diverso per decine di produttori, sempre un trattamento sanitario, falso e da analizzare pure per il contenuto. Alcuni produttori sono pure partner del WEF, vedi Abbott 3) il DL 105/21 parte da presupposti truffaldini, tra cui lo stato d'emergenza illegittimo per questioni sanitarie, perfino se ci fosse la peste (peraltro un batterio per cui servono specifiche condizioni igieniche) e l'art. 16 Cost. che non dà adito a limitazioni della libertà personale. Truffa, istigazione a delinquere, propaganda discriminatoria 4) il contenuto delle fiale: non è solo un problema a breve termine, se ci sono elementi non dichiarati si tratta di reati penali a prescindere da un eventuale consenso (dis)informato. 5) la farmacovigilanza passiva è un altro reato perché serve ad occultare il reale numero di reazioni avverse oltre al fatto che così non c'è modo di provarne la sicurezza e decade l'impianto solo per questo, non serve neanche spiattellare il numero di morti. Sono punti imprescindibili che vanno posti all'attenzione di ogni Procura.

purtroppo Mori al momento non ne ha azzeccata una

Speriamo sia vero

7 morti su 70 milioni?

Secondo l'avvocato Sandri invece la possibilità c'è eccome

E chi glielo impedisce...i giudici?