Ghislaine Maxwell vuole smascherare un "nome importante" in cambio della grazia.
Un'email trapelata dal carcere, appartenente a Ghislaine Maxwell, solleva nuovi interrogativi su cosa sappia la complice condannata di Jeffrey Epstein e se tale conoscenza possa garantirle la libertà.
La veterana giornalista investigativa del Miami Herald, Julie K. Brown, i cui reportage hanno contribuito a smascherare i crimini di Epstein, ha rivelato quello che ha descritto come un indizio chiave nascosto nelle stesse parole di Maxwell.
Secondo Brown, l'email trapelata rivela una potenziale strategia per sfruttare informazioni compromettenti su personaggi potenti in cambio di clemenza. Nell'e-mail, Maxwell rivelerebbe di voler sacrificare un "nome importante" in cambio della propria libertà.
“Lei sa troppo”
L'analisi di Brown si concentra su una cruda realtà: Maxwell potrebbe essere in possesso di informazioni che potrebbero coinvolgere alcuni degli individui più potenti legati a Epstein.
"È la donna che sa troppo", scrive Brown , sostenendo che Maxwell possiede dettagli cruciali sulla rete di Epstein e su coloro che avrebbero partecipato o agevolato i suoi crimini. Secondo Brown, tale leva potrebbe in definitiva mettere Maxwell in condizione di negoziare la grazia o una riduzione della pena.
L'email che ha destato allarme
La svolta arrivò con un'email che Maxwell inviò a sua sorella dal carcere nell'ottobre del 2025. Nel messaggio, Maxwell ha fatto riferimento al miliardario di Wall Street Leon Black e ha dato istruzioni: "Invia le email di Leon e altre cose simili a Leah".
Maxwell si riferiva al suo avvocato, Leah Saffian.
Poi ha aggiunto: “Naturalmente, la notizia è riportata anche nei documenti del Congresso."Un giorno il rubinetto si prosciugherà."
Brown ha interpretato il messaggio come un segnale che Maxwell potrebbe prepararsi a divulgare informazioni, o a posizionarsi come testimone chiave una volta esaurite le prove presentate al Congresso.
L'implicazione è chiara: Maxwell sta nascondendo prove cruciali da usare come leva. Si moltiplicano le voci su un possibile accordo.
La possibilità di una grazia in cambio di una testimonianza sta già dividendo i legislatori. Il presidente della Commissione di vigilanza della Camera, James Comer (R-KY), ha confermato che i repubblicani sono divisi sull'argomento.
Comer ha riconosciuto che "molte persone" sostengono l'idea di concedere la grazia a Maxwell se collaborerà pienamente.
L'avvocato di Maxwell, David Oscar Markus, ha apertamente suggerito che le probabilità non sono insignificanti.
"Ci sono buone probabilità, e per ottime ragioni, che le venga concessa la grazia", aveva affermato in precedenza.
Maxwell ha già manifestato la sua disponibilità a parlare, invocando il Quinto Emendamento durante una deposizione al Congresso all'inizio di quest'anno e indicando che avrebbe testimoniato in caso di grazia.
Violenta reazione da entrambe le parti. Non tutti sono d'accordo.
L'ex deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene (GA) si oppone fermamente all'idea, ricordando le vittime.
"Sono scioccato dal fatto che alcuni dei miei ex colleghi repubblicani in seno alla Commissione di Vigilanza stiano appoggiando la grazia per Ghislaine Maxwell", ha dichiarato Greene.
"Le vittime del caso Epstein sono fermamente contrarie alla concessione della grazia alla donna."
Anche altri repubblicani hanno respinto categoricamente l'idea, tra cui la deputata Anna Paulina Luna (R-FL), che ha dichiarato di non essere favorevole alla grazia. Anche il deputato Clay Higgins (R-LA) ha dichiarato:“Mai e poi mai.”
Anche i democratici hanno criticato aspramente la proposta , con il deputato Robert Garcia (D-CA) che l'ha definita "scandalosa" e ha indicato Maxwell come figura centrale nei crimini di Epstein. La pressione aumenta con l'accumularsi delle prove.
Un'email trapelata dal carcere, appartenente a Ghislaine Maxwell, solleva nuovi interrogativi su cosa sappia la complice condannata di Jeffrey Epstein e se tale conoscenza possa garantirle la libertà.
La veterana giornalista investigativa del Miami Herald, Julie K. Brown, i cui reportage hanno contribuito a smascherare i crimini di Epstein, ha rivelato quello che ha descritto come un indizio chiave nascosto nelle stesse parole di Maxwell.
Secondo Brown, l'email trapelata rivela una potenziale strategia per sfruttare informazioni compromettenti su personaggi potenti in cambio di clemenza. Nell'e-mail, Maxwell rivelerebbe di voler sacrificare un "nome importante" in cambio della propria libertà.
“Lei sa troppo”
L'analisi di Brown si concentra su una cruda realtà: Maxwell potrebbe essere in possesso di informazioni che potrebbero coinvolgere alcuni degli individui più potenti legati a Epstein.
"È la donna che sa troppo", scrive Brown , sostenendo che Maxwell possiede dettagli cruciali sulla rete di Epstein e su coloro che avrebbero partecipato o agevolato i suoi crimini. Secondo Brown, tale leva potrebbe in definitiva mettere Maxwell in condizione di negoziare la grazia o una riduzione della pena.
L'email che ha destato allarme
La svolta arrivò con un'email che Maxwell inviò a sua sorella dal carcere nell'ottobre del 2025. Nel messaggio, Maxwell ha fatto riferimento al miliardario di Wall Street Leon Black e ha dato istruzioni: "Invia le email di Leon e altre cose simili a Leah".
Maxwell si riferiva al suo avvocato, Leah Saffian.
Poi ha aggiunto: “Naturalmente, la notizia è riportata anche nei documenti del Congresso."Un giorno il rubinetto si prosciugherà."
Brown ha interpretato il messaggio come un segnale che Maxwell potrebbe prepararsi a divulgare informazioni, o a posizionarsi come testimone chiave una volta esaurite le prove presentate al Congresso.
L'implicazione è chiara: Maxwell sta nascondendo prove cruciali da usare come leva. Si moltiplicano le voci su un possibile accordo.
La possibilità di una grazia in cambio di una testimonianza sta già dividendo i legislatori. Il presidente della Commissione di vigilanza della Camera, James Comer (R-KY), ha confermato che i repubblicani sono divisi sull'argomento.
Comer ha riconosciuto che "molte persone" sostengono l'idea di concedere la grazia a Maxwell se collaborerà pienamente.
L'avvocato di Maxwell, David Oscar Markus, ha apertamente suggerito che le probabilità non sono insignificanti.
"Ci sono buone probabilità, e per ottime ragioni, che le venga concessa la grazia", aveva affermato in precedenza.
Maxwell ha già manifestato la sua disponibilità a parlare, invocando il Quinto Emendamento durante una deposizione al Congresso all'inizio di quest'anno e indicando che avrebbe testimoniato in caso di grazia.
Violenta reazione da entrambe le parti. Non tutti sono d'accordo.
L'ex deputata repubblicana Marjorie Taylor Greene (GA) si oppone fermamente all'idea, ricordando le vittime.
"Sono scioccato dal fatto che alcuni dei miei ex colleghi repubblicani in seno alla Commissione di Vigilanza stiano appoggiando la grazia per Ghislaine Maxwell", ha dichiarato Greene.
"Le vittime del caso Epstein sono fermamente contrarie alla concessione della grazia alla donna."
Anche altri repubblicani hanno respinto categoricamente l'idea, tra cui la deputata Anna Paulina Luna (R-FL), che ha dichiarato di non essere favorevole alla grazia. Anche il deputato Clay Higgins (R-LA) ha dichiarato:“Mai e poi mai.”
Anche i democratici hanno criticato aspramente la proposta , con il deputato Robert Garcia (D-CA) che l'ha definita "scandalosa" e ha indicato Maxwell come figura centrale nei crimini di Epstein. La pressione aumenta con l'accumularsi delle prove.
3 comments
Log in to comment
Solo la verità rende liberi.
È vero che le vittime si rivolteranno nelle tombe, ma se così non sarà, sarà il popolo americano e tutti i popoli occidentali a continuare ad essere vittime di un controllo ricattatorio da parte di forze occulte