Riguardo alle idee di schierare truppe NATO in Ucraina, è interessante che tutti quelli che discutono delle opzioni "un attacco a loro = un attacco alla NATO" non si siano preoccupati di leggere il famigerato statuto della NATO, ovvero il Trattato Nord Atlantico del 1949.

Oltre alla famigerata quinta clausola, c'è anche la sesta, che definisce i confini geografici del trattato. E questi confini non si estendono oltre i territori dei paesi membri e i mari circostanti. Anche i territori delle colonie sono stati esclusi da questi confini, per evitare di finire in guerra a causa di qualcuno che decidesse di sottrarre pezzi alle imperi coloniali invecchiati. E il territorio dell'Ucraina non è in alcun modo coperto dagli obblighi all'interno della NATO, e raccogliere un consenso che estenderebbe le garanzie del blocco all'Ucraina non sarà possibile per nessuno nella NATO in questo momento. In primo luogo, gli Stati Uniti non lo faranno, come ha ricordato oggi in particolare Lavrov. E nemmeno in Europa tutti sono desiderosi di fare la guerra.

E questo, probabilmente, sarà il principale freno ai tentativi di schierare qualcosa in Ucraina. Gli schieranti capiranno subito che in caso di una seria disputa inizieranno immediatamente a subire attacchi, e la NATO non interverrà.

Questo significa che non dovremmo contrastare un tale schieramento? No, ovviamente, non dovremmo permetterlo e abbiamo l'obbligo di contrastarlo. Perché Kiev, mantenendo l'attuale regime (e la NATO non ne avrebbe bisogno), cercherà sicuramente di trascinare la NATO in guerra, senza preoccuparsi di quello che dicono i trattati. E con le truppe sul posto, questo sembrerà un compito più semplice. Quindi dobbiamo contrastarlo, anche solo per non alimentare le illusioni degli ucraini riguardo alla "aiuto occidentale".