Ma questo richiede l’attacco dei gatekeeper che lavorano per disattivare il dissenso...

Sono perplesso, non penso che con quel video volesse fare riferimento a te (Mori)...
Ma anche se fosse, le sue idee di economia umanistica non sono malaccio, anzi...nessuno è perfetto, nonostante tutto bisogna prendere il meglio da tutti, non perdere di vista gli obbiettivi (italexit, e io aggiungerei anche creazione di un nuovo modello economico/di società) ed andare avanti migliorando di giorno in giorno.
Per quanto riguarda la diatriba sul chi crea lavoro nel settore privato, io mi sento forse un po più vicino a Malvezzi, in fondo l'imprenditore che apre il ristorante/birrificio/ecc..crea posti di lavoro, posti di lavoro che si collocano nel settore privato, lo stato in che modo influenza direttamente la creazione di posti di lavoro nel settore privato? Non c'è nessuno più ignorante di me in questo ambito, quindi se dico cazzate per favore aiutatemi a capire.

Avvocato, sono certa he a essimo colto tutti la frase di Malvezzi, Io stessa, che ho la coscienza politica di un carciofo, l'ho colta, ma la prego, non si perda in provocazioni ed avrà tutto il nostro sostegno. Siamo molto attenti ed abbiamo le antenne dritte. Mi permetto di parlare anche a nome di chi, come me, la sostiene.

Mi dispiace x malvezzi, un uomo con ottime capacità, dopo bei discorsi cadere in errore in questo modo. Quello che ha detto ha dell'assurdo, neanche lui ci crede. Ciao marco 👍

Ho ascoltato il video di Malvezzi. Credo che tra voi due ci sia stato solo un malinteso, nel senso che è vero sia ciò che sostieni tu da sempre sul ruolo dello Stato (e che condivido al 100%), sia ciò che dice Malvezzi. Forse estremizza il concetto quando dice che nel settore privato "l'unico" a creare lavoro è il privato. Questo non è mai vero. La creazione di lavoro è sempre un complesso mix tra Stato e privato.

Morale, credo che se vi incontraste vi trovereste d'accordo quasi su tutto. Dobbiamo evitare divisioni e litigi nel campo di chi vorrebbe veder nascere un sistema diverso da quello folle in cui stiamo vivendo. Un abbraccio.

Il gatekeeper si vende bene lo ammetto . Ma alla fine come i 5 stelle la prende li nel ...... Lo stesso Rinaldi che aveva le idee chiare ha preso un sacco di parole per il suo " cambiamo da dentro l' europa " . Il problema è capire come ragiona chi è andato a pontida per esempio. L' italiano perdona troppo facilmente. La lega è diventata la vittima .

Barnard aveva ragione a non unirsi "alla qalunque o con chiunque". L'uscita dall'Eu é un operazione chirurgica a cuore aperto. Se sabagli qalcosa sei morto. Cosi diceva. E aveva ragione. Perché abbiamo a che fare con squali. Per cui secondo me bisogna essere precisi e rigorosi e uniti sul come.

Salvini metteva la maglietta basta euro... Rinaldi chiedeva le chiavi di casa... ormai gli opportunisti li fiuto. Questo mischia come sempre cose giuste a dogmi liberisti. Non la racconta giusta

Da un lato lo spero. Dall' altro di Barnard ho sempre ammirato la coerenza; Barnard é sempre stato invitato da tutti i partiti politici perfino Berlusconi. Lui ha sempre scelto se stesso e il suo lavoro di inchiesta e questo lo ha reso davvero indipendente oltre che completamente isolato allo stremo, perfino dallo stesso Mosler.

Come lui ha spesso detto, per fare attività di giornalismo degna di quel nome, ci vuole una struttura con portafoglio, mancando e trovandosi spesso solo, ricordiamo che è stato il primo a denunciare alcune cose.
La sua parte, che è tutt'ora attuale, l'ha fatta, credo se ci saranno i presupposti concreti, il suo senso di libertà ed onestà, lo faranno tornare, ma non dobbiamo e non possiamo chiederglielo prima di creare quei presupposti!

Marco sempre un passo avanti a tutti!

Dovremmo tutti essere a conoscenza di questa possibilità:
programma di lavoro garantito
https://www.democraziaverde.org/programma-di-lavoro-garantito/

Io sono stato vicepresidente di quel movimento, finché non è caduto sotto i colpi della propaganda della Greta.
Per fortuna Marco Mori è uno dei pochi ad aver sempre detto che gli piacciono i PLG della MMT (proprio con queste parole) e in generale parla sempre di piena occupazione di Stato.
Dubito che cederà mai su questo punto.

gli ho messo un commento.....

Capisco.
Piu' che il movimento in se proprio mi interessava mostrare il contenuto.
Che sarebbe anche in contro-risposta a quel che affermerebbe malvezzi

Supercazzola di Malvezzi arrivata. Non se ne sentiva la mancanza.

Complimenti

Concordo pienamente con Frank. Non dividiamovi! Cerchiamo invece una sintesi, un modo di comprenderci. Non possiamo fare il "loro" gioco ( dividi et impera)

Malvezzi non ha capito che è complementre a Mori, laddove finisce il pensiero di uno inizia quello dell'altro.. lo stato crea occupazione, l'occupazione espandendosi alimenta il privato che quindi può assumere... perchè? perche siamo in recessione, deflazione, avanzo primario... siamo sepolti dalle macerie di una guerra economica e solo lo stato in questo frangente può girare la chiave di ri-accensione.. tutto semplice e lineare... sono i bocconiani che hanno i paraocchi... e la Bocconi non produce però statisti...

Malvezzi ha detto sciocchezze su tutta la linea. Il lavoro lo crea lo Stato con la spesa pubblica, punto. Lo fa in modo diretto assumendo nel settore pubblico o in modo indiretto con quello privato. Quando Malvezzi dice che gli imprenditori creano posti di lavoro dice una sciocchezza. Gli imprenditori si limitano a intercettare un aumento della domanda e investono per creare l'offerta, assumendosi un rischio e venendo ricompensati per questo. Ma la domanda che viene soddisfatta tramite il modello di impresa privata è creata sempre e solo dallo Stato, o al massimo da credito concesso dalle banche per cose che non sono investimenti ma consumi: una cosa disastrosa che ha portato alla crisi del 2008 negli USA e che comunque oggi da noi non succede, perché le banche trovano più redditizio fare operazioni in borsa.
Ma anche se ci fosse domanda stimolata "a debito" sempre che questo dovrebbe essere saldato con il lavoro creato con spesa pubblica prima o poi.
Comunque la si giri sempre e solo la spesa pubblica è il propulsore dell'economia, gli imprenditori non creano proprio niente. Se creassero qualcosa lo farebbero a prescindere dalla spesa pubblica. E invece se manca questa manca in principio la domanda che gli imprenditori si prefiggono di soddisfare.

Queste non sono idee mie, queste sono le stesse teorie economiche a cui Malvezzi attinge in modo goffo.

E per quanto riguarda "economia umanistica" io ho detto dal primo momento che è una stupidaggine, è come dire "acqua bagnata". Al massimo è il termine finanza che necessita di un aggettivo, ma Malvezzi se è un economista dovrebbe sapere che in questo caso si parla di "finanza funzionale". Ma io non gli ho mai sentito spiegare cosa sia né menzionare Lerner o altri. Chi lo ha fatto invece? Ma ovviamente gli economisti MMT invitati da Barnard a Rimini nel 2012. Quelli sì veri economisti, non questi pezzenti che si credono economisti per aver preso una laurea in pseudoscienze economiche.