какой-то фетишизм

красиво, ніжки... все за уставом... хотіли буйні голови, щоб у стрінгах... устав завадив і жінки панів генералів так засичали... прийшлось відступити

Портніков вже зовсім в порохобота скотився. Не сказав тільки що сивочолий звичайно ж такого не допустив би

Не має порохоботів і зелеботів,є свідомі українці і " какая разница",ви напевно відноситесь до другої категорії))

От Портніков - ні, а ви і сказали. Вам усе Порошенко сниться))) Значить, таки правду кажете, тільки при членограї таке позорисько і відбувається

Є два світи, що навіть висловлюються різними мовами (наче й одною, але ті ж самі слова мають неоднакові значення). В одному світі постать жінки-воіна - норма, бо зрозуміло, що війна триває і це надовго, що воює весь народ, отже і чоловіки і жінки. В іншому світі війни нема, бо в деяких головах вона скінчилася, а в інших і не починалася, оскільки "какая разніца" і "палітікі пассорілі і наживаются" - тому воін (байдуже, чоловік чи жінка) уособлює щось чуже, зайве, неприємне ("воінствующєє мєньшинство", "упоротиє", "самі полєзлі", " убівают братьєв за дєньгі Запада і льготи УБД"), а парад - не демонстрація військовоі потуги націі, а лише святкове шоу "штоб било красіііво".
Чи варто нагадувати - представники якого саме світу нині при владі? Чого ж підборам дивуватися. Дяка Богу, що зелене не вирядило тих курсанток у боа та купальники.

Люди а ви не допускаєте варіанту, що хто не за сивочолого той і не за зелебобіка чи у вас одне правило хто не з нами той проти нас. Для мене що один що інший мудаки.

Согласна на все 100! Но АРХАИЧНОСТЬ,а не анахроничность.

Типовий приклад дуалістичного світосприйняття - прогрес\толерантність\фемінізм VS рашка\скрєпи

Е ні, пане Ігоре! Я би так може і подумала, та то саме Ви в своїх дописах назвали Портнікова "порохоботом" і згадали саме "сивочолого", не згадавши жодним словом "найвеличнішого". Звідси і мої висновки щодо Вашого ставлення "до обох". Отже, не лукавте і будьте послідовним.