Der Anwalt des Jungen reibt sich garantiert schon die Hände. Oben hatte ich ja geschrieben, dass der Satz eine Aufforderung ist, keine Behauptung.
Gegenanzeige wegen falscher Verdächtigung und übler Nachrede, Strafbewehrte Unterlassungserklärung. Dazu eine Abmahnung und eine formelle Aufforderung, das Verhalten einzustellen. Darüber hinaus eine einstweilige Verfügung: Bei dringenden Fällen kann das Gericht schnell eine Unterlassung anordnen. Schadensersatz/Schmerzensgeld einfordern weil durch die falsche Behauptung ein nachweisbarer Schaden entstanden ist.
BRODER TRIFFT MIT SEINER ANZEIGE GEGEN STEINHÖVEL GENAU MEINEN PUNKT: "Ferner wäre zu prüfen, ob Rechtsanwalt Steinhöfel nicht DIE WÜRDE EINER BEKANNTEN LITERARISCHEN FIGUR angreift, indem er sie in die Nähe eines Politikers rückt, dessen Schaffen noch einer Würdigung harrt. Erfahrungsgemäß ist so etwas nur aus einer längeren historischen Distanz möglich."
Olli75
Welche stolze Frau nimmt sich so eine hochpeinliche Hanswurst zum Mann?! Unfassbar dieser Lauch!
Manuela M
Anzeigen loslassen gegen unbescholtene Bürger ist wohl das Einzige was er gut kann !!!???
Genau mein Gedanke. So gesehen wäre es ganz schön, wenn der kleine Hosendingser mal was soziale Arbeit aufgebrummt bekommt, frei nach dem Motto: bestrafe einen .. Wäre gespannt, wie seine Blase darauf darauf reagiert :)
Und genau diese Schadenfreude ist in diesem Fall falsch. Wer ist denn der Nutznießer in diesem Fall? Merz! Damit hat er das erreicht was sie wollen: Spaltung!
Ja natürlich, war Ironie. Irgendwie schon lustig, dass die Ausdrucksweise der Kritik sofort seine edle Gesinnung preisgibt; obwohl vom Punkt her ausnahmsweise mal durchaus korrekt. Aber vielleicht wird der Fehler ja auch vom System bemerkt und die Anzeige zurückgezogen ;)
Gegenanzeige wegen falscher Verdächtigung und übler Nachrede, Strafbewehrte Unterlassungserklärung. Dazu eine Abmahnung und eine formelle Aufforderung, das Verhalten einzustellen.
Darüber hinaus eine einstweilige Verfügung: Bei dringenden Fällen kann das Gericht schnell eine Unterlassung anordnen.
Schadensersatz/Schmerzensgeld einfordern weil durch die falsche Behauptung ein nachweisbarer Schaden entstanden ist.
"Ferner wäre zu prüfen, ob Rechtsanwalt Steinhöfel nicht DIE WÜRDE EINER BEKANNTEN LITERARISCHEN FIGUR angreift, indem er sie in die Nähe eines Politikers rückt, dessen Schaffen noch einer Würdigung harrt. Erfahrungsgemäß ist so etwas nur aus einer längeren historischen Distanz möglich."
Was soll man von diesem …. denn sonst halten?
Irgendwie schon lustig, dass die Ausdrucksweise der Kritik sofort seine edle Gesinnung preisgibt; obwohl vom Punkt her ausnahmsweise mal durchaus korrekt. Aber vielleicht wird der Fehler ja auch vom System bemerkt und die Anzeige zurückgezogen ;)