Das ist nicht wahr. Es gibt genug beispieke für massiven backlash, wenn du solche sachen und lügen verbreitest.
Und das noch: sogar die nazis konnten ihren judenhass besser erklären. Du sagst halt -> juden böse. Und das sie gerne in die opfer rolle gehen lasse ich nicht gelten (das tut jeder)
Also,ich habe nach meinem Wissen erzählt da ich auf verschiedenen Portalen recherchiert ich habe ein 27 seitiges Referat Über Hitler Gehalten und laut dem medizin buch seines Leib arztes war er Heroin abhängig
Ja klar wurde er vom Volk gewählt - wer ihn nicht wählte wurde dementsprechend "bestraft", siehe Wahlzettel wo das Ja größer war als das Nein und die beachtliche Anzahl von 99,7 %
Dann gäbe es keine große Diskusion über die Herkunft der Stimmen bzw. über Neuwahlen. Linke sind solange Demokraten, bis das Volk rechts wählt. Siehe Brexit, Trump, Lissabon. Wenns nicht passt, wird halt solange gewählt bis es passt.
Naja.... hab vergessen zu erwähnen das sich ein großteil radikalisiert hat um gegen die verunreinigung des menschen zu kämpfen und einen genozid gegen genetisch modifizierte menschen und Technologie startete.
(Oh und die illuminati hat den orden gegründet um das untere volk im schach zu halten^^")
Österreicher winden sich gern aus den beiden weltkriegen raus und zeigen immer nur auf das böse deutschland.
Moslems werfen islamophobia dir vor, wenn du ihre radikale ausbreitung kritisierst.... etc.
Das sind alles nur beispiele die eigentlich keine rolle spielen, weil sie der kritik ausweichen. Opferrollen sind halt der einfachste weg und nur du entscheidest, ob du dagegen argumentieren kannst und dein standpunkt halten oder nicht. Und zu sagen das purer antisemitismus ok ist, weil es den so lange gibt ist kein glaubwürdiges argument. Du kannst nicht von jüdischen bankern im einen satz reden und von der jüdischen opferrolle im nächsten satz reden. Du schaffst es nicht dich auf einzelne punkte zu fokussieren und zerstörst die deinen standpunkt
Außerdem war es nicht england die Deutschland den Krieg erklärte sondern Frankreich England kam erst 2 monate danach aber labert mal weiter scheiße und zur Info es war Winston Churchill der die macht hatte
Es gibt genug beispieke für massiven backlash, wenn du solche sachen und lügen verbreitest.
Und das noch: sogar die nazis konnten ihren judenhass besser erklären.
Du sagst halt -> juden böse.
Und das sie gerne in die opfer rolle gehen lasse ich nicht gelten (das tut jeder)
(Oh und die illuminati hat den orden gegründet um das untere volk im schach zu halten^^")
Moslems werfen islamophobia dir vor, wenn du ihre radikale ausbreitung kritisierst.... etc.
Das sind alles nur beispiele die eigentlich keine rolle spielen, weil sie der kritik ausweichen.
Opferrollen sind halt der einfachste weg und nur du entscheidest, ob du dagegen argumentieren kannst und dein standpunkt halten oder nicht.
Und zu sagen das purer antisemitismus ok ist, weil es den so lange gibt ist kein glaubwürdiges argument.
Du kannst nicht von jüdischen bankern im einen satz reden und von der jüdischen opferrolle im nächsten satz reden.
Du schaffst es nicht dich auf einzelne punkte zu fokussieren und zerstörst die deinen standpunkt