Ekelhaft. Ich habe irgendwann mal eine mehrteilige Doku über Epstein gesehen, ich meine, es war eine Netflix-Produktion. Es kamen viele Opfer zu Wort, u.a. auch eine Frau, die irgendwann bei einem Treffen mit Epstein und Andrew in UK dabei war. Ich weiss nicht mehr, ob letzterer sie vergewaltigt oder "nur" begrapscht hat, aber umsonst hat ihm das Königshaus sicher nicht alle Titel und Ehren aberkannt. Ich frage mich schon lange, wie sich diese Perversen immer vernetzen können. Irgendwie muss man ja vom gemeinsamen Weintrinken auf Parties und Smalltalk über dem neuesten heissen 💩 zu den gemeinsamen abartigen Sexparties mit Kindern auf Privatinseln erst einmal kommen. Gibt es da einen geheimen Handschlag oder Codewörter? 🤔 Wenn einer davon seine Vorlieben durchblitzen lässt, kann er ja auch auf jemanden treffen, der wie alle anständigen Menschen empört ist und eventuell etwas an die Strafverfolgungsbehörden weiter gibt. Es ist auf jeden Fall erschreckend, wer von den "Reichen und Schönen" weltweit so alles mit drin hängen soll. Man hat den Eindruck, es gibt nur noch Perverse. 🤮 Am Ende haben die Q-Anon-Aluhüte mit den Satanisten-Eliten, die sich unterirdisch Kinder halten, noch recht. 🤪

Es geht um Geld und nur um Geld. Dafür verkaufen sie ihren Ruf, Ehre? Ist wohl kaum vorhanden. Es ist mit das wiederlichste was dieser ÖR zu bieten hat. Frage, wer sieht sich solch ein Schwachsinn an?

Lanz ist ein Schwätzer, der dem System ein treuer Diener ist. Dabei könnte er mit seinem jährlichen Millionenverdienst einen Rausschmiss beim ZDF mit Leichtigkeit riskieren. Warum klebt der so an seinem Moderatoren-Sessel? Er kriegt entweder den Hals nicht voll oder er ist tatsächlich überzeugt, von dem was er sagt.

In einem Rechtsstaat kann man niemanden aufgrund von Interpretationen oder Vermutungen verurteilen? Das entscheidet der Richter, nicht Du und nicht Ich!

Man muss zwischen moralischer Empörung und der Rechtslage unterscheiden. Auch wenn ein Bild für viele verdächtig oder geschmacklos wirkt, reicht das für eine Staatsanwaltschaft bei weitem nicht aus. Ohne Nacktheit oder eine eindeutige sexuelle Handlung fehlt die juristische Grundlage für eine Anklage. In einem Rechtsstaat kann man niemanden aufgrund von Interpretationen oder Vermutungen verurteilen. Solche Fotos sind als alleiniges Beweismittel schlichtweg nicht ausreichend.

Seine verlorene Privilegien: Prinz Andrew hat infolge der Epstein-Missbrauchsvorwürfe und des Zivilprozesses in den USA (der 2022 mit einem Vergleich endete) fast alle seine königlichen Privilegien, militärischen Titel und Ehrenämter verloren. Im Oktober 2025 hat König Charles III. den Prozess zur Aberkennung der verbliebenen Titel eingeleitet.  Hier ist eine Übersicht der verlorenen Titel und Privilegien (Stand Oktober/November 2025): Verwendung von „Seine Königliche Hoheit“ (HRH): Bereits Anfang 2022 wurde ihm untersagt, den Titel „His Royal Highness“ (Seine Königliche Hoheit) in offizieller Funktion zu verwenden.Herzog von York (Duke of York): Diesen Titel darf er nicht mehr offiziell nutzen.Militärische Ehrenämter: Dazu gehörten über ein Dutzend Positionen, darunter der prestigeträchtige Titel als Colonel of the Grenadier Guards (Oberst der Grenadier Guards).Ehrenrang Vizeadmiral: Ende 2025 wurde ihm auch der letzte militärische Ehrenrang als Vizeadmiral entzogen.Hosenbandorden (Order of the Garter): Andrew verlor seine Mitgliedschaft im elitären Hosenbandorden.Königliche Schirmherrschaften: Alle Schirmherrschaften (Patronages) wurden an die Krone zurückgegeben.Auszug aus der Royal Lodge: Er muss seinen langjährigen Wohnsitz, die Royal Lodge in Windsor, räumen.Rückzug aus der Öffentlichkeit: Er wurde von der aktiven Teilnahme an königlichen Pflichten entbunden.  Hinweis zum Prinzentitel: Der Titel „Prinz“ ist ein Geburtsrecht und kann nicht einfach entzogen werden, jedoch wurde er nach Berichten vom Oktober 2025 so weit entmachtet, dass er nur noch als Andrew Mountbatten-Windsor bezeichnet wird. 

Trump ist der Oberpädo in dem Fall und deren Gott

Also sorry. Was ist jetzt der Grund, für eine Beschuldigung oder Kritik an Lanz? Man muss sich die Fakten ansehen!  Ich kenne den Hintergrund nicht und muss ihn definitiv auch nicht kennen, da sonst alles sowieso reine Spekulation ist oder wäre.  Da ist ein 7 Sekunden (!) Video, total aus dem Zusammenhang gerissen, in dem Lanz etwas fragt bzw. aussagt…und wo ein Bild zu sehen ist, wo ein Mann sich halbwegs über ein Kind beugt.  Mehr ist erstmal NICHT zu sehen.  Das sind die Fakten.  Wenn man das ganze Video sehen könnte, wäre Mehr sieht man erstmal nicht. Daraus jetzt so eine Geschichte zu machen, ist schon ein wenig lächerlich.

Wenn hier tatsächlich ein Notfall vorgelegen hätte, wäre doch die Frage berechtigt, warum der Vollpfosten an der Kamera nicht ebenfalls geholfen hat?