Dal sito di pfizer........

E' stato approvato sopra I 16 anni, mentre sopra I 12 fino ai 16 e' ancora disponibile secondo LA EUA, ovvero l'emergency use authorization e lo stesso vale per le donne in gravidanza. Non dite che non e' stato approvato. Non e' stato approvato "pienamente", inoltre c'e' un avvertimento sull'aumentato rischio di pericarditi, specie per gli adolescenti maschi. Inoltre si legge che non e' stato sperimentato per eventuali effetti cancerogeni, o genotossici, ne' per quanto riguarda la feritilita' maschile. C'e' scritto cosi' sul testo originale

Hanno approvato il Comirnaty e non il Biontech-Pfizer, che rimane sottoposto a EUA. Sembra il gioco delle tre carte in quanto è lo stesso siero.

Ma infatti io non riesco a capire....sono due vaccini diversi????

Non riesco a capire il perché di questa cosa.....

Comirnaty è il nome commerciale del Biontech-Pfizer

Hanno cambiato nome, ma e' la stessa cosa. Se ti iniettano quello sperimentale neanche lo Stato e' responsabile per eventuali rimborsi. Solo tu.

A me non mi iniettano nulla, mi opporro a costo della mia vita, sono molto vendicativo.

Non mi fido di paragone
Mi spiace ma la politica mi ha deluso e stufato
Lui era nella lega, poi 5 stalle e cambia bandiera come cambia il vento

Si può inoculate solo perché siamo in stato di emergenza. Altrimenti sarebbe illegale. Lo è ancora di più oggi, perché esistono le cure e sono state approvate. Vedere cure domiciliari sul sito AIFA. Questo farmaco è un esperimento, non è sperimentale in sé, in quanto lo stesso virus è sconosciuto e tutti i vaccini sono sperimentali, altrimenti perché l'influenza esiste nonostante i vaccini influenzali? 🖐️

Purtroppo nel sito pfizer.com ci sono due versioni della faccenda, una è quella citata da Paragone che darebbe ragione a lui, poi in "Latest News" c'è la notizia dell'approvazione del vacc da parte di fda ed è datata 23 agosto. Per me rimane sempre una merda, ma la fda l'ha realmente approvata per chi ha più di 16 anni.... In pratica se la sono autoapprovata, visto che quelli della fda saranno sponsorizzati da pfizer.

Paragone collaborazionista

https://www.fda.gov/media/150386/download Paragone ha pubblicato questa lettera datata 23 agosto 2023. La stessa lettera era stata pubblicata proprio da voi di byoblu prima ancora che Paragone ne parlasse.

AIFA smentisce, ma le case farmaceutiche no. https://www.cvdvaccine.com/

Non è un autorizzazione ma un'approvazione a mio avviso ugualmente illegale xche non puoi dare un'approvazione su un vaccino SPERIMENTALE che non puoi autorizzare.

"Public Health Scotland ha rivelato che 5.522 persone sono morte entro ventotto giorni dalla vaccinazione contro il Covid-19 tra dicembre 2020 e giugno 2021."

Unisciti al mio canale Telegram
@monicaelis

https://dailyexpose.co.uk/2021/08/25/5522-deaths-have-occurred-within-28-days-of-having-a-covid-19-vaccine-in-scotland-according-to-public-health-data/

Pero se guardiamo bene, https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-biontech-covid-19-vaccine-comirnatyr-receives-full.
Al capitolo Indication & Authorized Use.
Il punto: EUA Statement
This emergency use of the product has not been approved or licensed by FDA, but has been authorized by FDA under an Emergency Use Authorization (EUA) to prevent Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) for use in individuals 12 years of age and older; and the emergency use of this product is only authorized for the duration of the declaration that circumstances
exist justifying the authorization of emergency use of the medical product under Section 564(b)(1) of the FD&C Act unless the declaration is terminated or authorization revoked sooner.
Io per quel poco di inglese che conosco lo vedo super chiaro.
Traduzione:
Questo uso di emergenza del prodotto non è stato approvato o concesso in licenza dalla FDA, ma è stato autorizzato dalla FDA sotto un'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) per prevenire la malattia da Coronavirus 2019 (COVID-19) per l'uso in individui di 12 anni e più; e l'uso di emergenza di questo prodotto è autorizzato solo per la durata della dichiarazione che le circostanze
esistono circostanze che giustificano l'autorizzazione all'uso di emergenza del prodotto medico ai sensi della Sezione 564(b)(1) del FD&C Act, a meno che la dichiarazione non venga terminata o l'autorizzazione revocata prima.

Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)

Forse tanto per cambiare ce la stanno mischiando e ci stanno prendendo per il culo di nuovo.

Chi se ne fotte… sono cani da lecco sia il fuori uscito da 5 stalle che quella Merda che ha ancora la lingua sporca delle feci di berluscao (a proposito… ma quando schiatta?!?!?)

L'autorizzazione è sempre in via emergenziale, in quanto fino al 6 agosto non esistevano cure. Cosa che è stata assolutamente smentita. Inoltre la vaccino vigilanza esiste proprio in funzione del controllo del farmaco di cui la casa farmaceutica enuncia di non sapere quali saranno gli effetti, a parte quelli registrati su un campione limitato di persone, e ciò sarà registrato solo nei paesi dove c'è un'autorizzazione. Cioè l'accesso del farmaco nello Stato, nel nostro caso in EU. Autorizzare non significa che questo siero non fa male o viceversa.