Ganz einfach: Diese Regierung mit ihrem Präsidenten faselt und propagiert ständig das Wort Demokratie. In Wahrheit sind sie Faschisten, verhalten sich so und handeln auch so! 🤮 Was ist daran nicht zu versteh'n???

Ich erinnere mich noch an einen Auftritt von Steinmeier. Ist schon länger her. Da verteilte er in einer Obdachlosen-Tagesstätte Kaffee an Obdachlose. Ach, wie rührend, so schön! Anschließend durften dann die Obdachlosen wieder abrücken und irgendwo unter einer Brücke pennen. Steinmeier ging dann wieder zurück in sein gut geheiztes, Steuergeld finanziertes Domizil. Ach, was hatte er so toll geholfen!!! Jeder arabisch oder afrikanische Sozialhilfe-Einwanderer wird zügig in einem Hotel, auch mal für 2000,-- Euro Kosten pro Monat, untergebracht. Das geht. Arme Obdachlose bekommen immerhin einen Becher Kaffee vom Steinmeier und können dann sehen, wo sie bleiben. Verkommener geht's wirklich nicht mehr. Ach, ist das alles so schön, vor allem, wenn die zwangsfinanzierten Medien alles filmen und senden. Millionen Deppen sitzen dann, mit Tränen der Rührung in den Augen, vorm Bildschirm und denken: Ach, was ein toller Präsident, der verteilt Kaffee an Obdachlose. Wie rührend ...

Die Faschismusdefinition ist so einfach nicht. Denn Faschisten heißen übersetzt lediglich "Bündler". Nachlesen kann man aber dazu, dass es in Italien beispielsweise eine Verschmelzung von Regierung und sehr reichen Industriellen war.

Unser einer Frage war nur Neugier ob es eventuell etwas gibt der Tagesschau Fam. Musterman nun beizubringen einfach das der Begriff politisch rechts und links nicht von der Mitte erfunden sondern von links und was noch linker ist ist bei denen eben rechts. mit Liebe :-)TSC #4ALLE

Ich gar halte es mit A. Solschenizyn, der in Band I seines "Der Archipel GULAG" die Einteilung in die Kategorien rechts/links ablehnte, weil die Grenzen zwischen diesen durchaus fließend seien. So schlage ich dem geneigten Kommentator Torsten Schuster eine Einteilung oder besser formuliert, ein Widerstreit in der Gesellschaft zwischen mehr kollektivistisch geprägten und mehr freiheitlich geprägten Konzepten vor. Und wenn man will, etwas sehr verkürzt die Frage: Sozialismus oder Freiheit? Ich für meinen Teil, aus dem eigenen Erleben heraus, ich entscheide mich für die Freiheit. Ich erlaube mir höflichst, Ihnen einen erfreulichen Sonntag zu wünschen und bis zum nächsten Mal hier im Forum Ergebenst und hochachtungsvoll ein Sachse

Was kommt als nächstes? Zu wenige Regenbogenfahnen, oder keine adäquate Kleidung, Fingernägel nicht lackiert. Nur noch lachhaft diese Staatspolizei. Da sollen die mal auf Konzerten oder in die Fussballstadien gehen und denen das mal sagen. 🤮

Der Begriff "Staatspolizei" trifft für diese Truppe nicht zu. Frage doch mal so einen "POLIZISTEN" ob er ein Polizist nach dem Grundgesetz von 1949 ist und nach Staatlichen Völkerrecht sei. Die Antwort dürfte verblüffend sein, weil man nämlich keine Antwort, jedenfalls nicht die zutreffende, bekommen wird. Mir wurde nur entgegengebracht, "das hat mit der jetzigen Maßnahme, ein "allgemeine Verkehrskontrolle", nichts zu tun hat, weil ich diese Maßnahme für nicht nach den Polizeigesetzen hielt und denen auch so entgegenbrachte. Die sind eben die Größten, "wir sind die POLIZEI" und konnen tun und lassen wie wir es für richtig halten.