Qui però posso dirlo:

Draghi, VAFFANCULO ! MERITI LA GHIGLIOTTINA.

Avvocato lei si dissoci pure, per noi invece è l inno d Italia

Sfuriata della Dr ssa Ferrari: https://youtu.be/SaPS7tOp2rM

Mandarlo a fanculo è quasi un complimento. Ben altre sorti sarebbero più consone.

Per un attimo, prima di ascoltare l'intervento, leggendo della dissociazione, sono rimasta interdetta. 😂😅

Si dissocia????? Ma se è la verità!!!

Anche per me... non hai ascoltato il video?

Ascoltalo prima 🤣

L’indennizzo è un di più anche per le sole conseguenze temporanee. Se ci sono conseguenze gravi il divieto è assoluto. Ci sono tre sentenze della Corte Cost. Anche un singolo morto correlato è sufficiente a rendere illegittimo l’obbligo.

Che essendo inclusa la possibilità accertata di evento fatale si è stabilito dalle sentenze della Corte Costituzionale che il sacrificio del singolo non è ammissibile neanche nel caso si salvasse l'umanità intera.

Non vedo come l"indennizzo possa giustificare l'obbligo per un trattamento potenzialmente letale. Proprio mi sfugge la razio.

Cioè vogliamo assimilare una "complicanza irreversibile" alla morte? Ma davvero?

La morte, certamente evento irreversibile, non è a mio avviso assimilabile ad una complicanza irreversibile, che per me rappresenta un danno irreversibile sì ma certo non la morte.

Ne dubito. Non mi pare che le sentenze fossero subordinate alla presenza o meno di un indennizzo.

Appunto. Relativamente all'indennizzo il caso morte non può essere sottinteso nella locuzione "complicanza irreversibile"

Riguardo alla schizofrenia non mi stupisce visto il livello raggiunto con gli ultimi provvedimenti. Rimane il fatto che il caso MORTE/indennizzo al momento non è mai contemplato neanche nella schizofrenia di queste leggi. Quindi una volta collegata la possibilità LETALE legata al farmaco fine del discorso obbligo. Altrimenti dovranno scrivere nella legge che il caso morte è previsto con indennizzo. E allora ci sarà da ridere.