Булщит на самом деле. Обычно нарочитая нейтральность и беспристрастность довольно неплохо сочетается с манипуляцией вниманием и правильной расстановкой акцентов. Когда же журналист, блогер, контент мейкер прямо и открыто говорит о своей позиции - то это правильнее, поскольку потребитель контента априори к этому готов и имеет свободу выбора прислушиваться к нему или нет.
Журналистика - априори вид деятельности направленный на то, чтобы изменять позиции людей и влиять на общественное мнение путём сбора, обработки и донесения информации до аудитории. В любом случае в каждой работе присутствует авторское "я", просто оно замаскировано и умело подано. Да и нужно понимать какой журналистикой ты занимаешься и в каком жанре работаешь. Журналист со стажем, скажем так, нейтралитет держать не будет, ибо за своё мнение в состоянии отвечать.
Что советская, что нацистская пропаганда, что сегодняшние левые СМИ активно аппелировали именно к "нейтральности", фактам и здравому смыслу. Это манипулятивный прием. Во первых, с фактами как-бы спорить трудно, это же что-то однозначное. Но это не мешает делать их правильную выборку для доказательства той или иной позиции, правильно выбирать повестку. Во вторых, это способ усыпить бдительность своего слушателя/читателя/смотрителя. Потребитель думает и верит, что ему вещают нейтральную позицию и освещают факты, а ему потом начинают говна в еду по чуть-чуть подмешивать, а он и не замечает. Когда же человек изначально декларирует свою позицию - то зритель готов к тому, что с этим можно будет не согласиться.
Ну вот поэтому журналистика - говно. Это очень удобная позиция, что когда бьют головы на митингах - "мы за нейтральность, нибейти", а когда нужно кого-то накормить говном - "Журналистика - априори вид деятельности направленный".
По поводу последней части Вашего сообщения - да и без стажа журналисты нейтралитет не держат. Дело не в этом, а в том, что декларируется.
Во всем мире сейчас довольно серьезный кризис доверия к классическим медиа. В основном, конечно, тупо по соотношению спроса/предложения и отсутствия потребности у политиков и спикеров разного рода в посредниках между ними и аудиторией. Но в том числе и из-за того, что в интернетах люди меньше ощущают наебалово, когда с ними говорят открыто и прямо, а не как с умственноотсталыми детьми.
По поводу последней части Вашего сообщения - да и без стажа журналисты нейтралитет не держат. Дело не в этом, а в том, что декларируется.
Во всем мире сейчас довольно серьезный кризис доверия к классическим медиа. В основном, конечно, тупо по соотношению спроса/предложения и отсутствия потребности у политиков и спикеров разного рода в посредниках между ними и аудиторией. Но в том числе и из-за того, что в интернетах люди меньше ощущают наебалово, когда с ними говорят открыто и прямо, а не как с умственноотсталыми детьми.