Spiegelt sich auch mit Informationen von anderen Quellen... was für ein Schaden die Impfung möglicherweise anrichtet wird erst 1 bzw circa 2 Jahre nach Impfbeginn erkenntlich.
Wie hoch ist die Rate der gemeldeten Nebenwirkungen von Ärzten, historisch gesehen? Also wie ist das Meldeverhalten, wie hoch wird die Dunkelziffer geschätzt?
Ich habe eine Frage: Wie wurde nachgewiesen, dass diese RNA-Gebilde, genannt Viren, wirklich in der Lage sind eine Infektion oder eine Krankheit auszulösen? Also wie macht man diesen Nachweis und wo kann ich ihn in der Literatur finden diesen Beweis. Ich habe eher die Vermutung, dass diese RNA-Gebilde, genannt Viren, nicht der Ursprung, sondern die Folge einer Krankheit sind. Viele Grüße
Die Virologie stützt sich auf die Theorie, dass es krankmachende Viren gibt. Das ist der aktuelle wissenschaftliche Konsens, da dieses Modell die realen Vorgänge am besten beschreibt. Es gibt auch andere Theorien (z.B. die Terrain-Theorie), die aber die Realität in den meisten Fällen schlechter beschreiben. In der Chemie haben wir in den 1920er Jahren mit dem Bohr‘schen Atommodell gearbeitet. Das konnte viele Vorgänge gut beschreiben, andere aber nicht. Dann kam das Orbitalmodell und auf einmal konnten auch die Strukturen von komplexen Molekülen beschrieben werden. Wo in diesem Beispiel die Virologie steht, kann ich nicht sagen. Gefühlt aber eher auf dem Niveau von Nils Bohr…
Nee, wenn überhaupt fördere ich nur die natürliche Immunisierung!
Frank
Bestimmt ein sehr interessanter Beitrag für Mediziner und Chemiker...leider habe ich einen derartigen Fachabschluss nicht...oder besser gesagt...ich habe nichts verstanden! Zwinkersmiely...
Bei allem Respekt. Dieser Beitrag war aus meiner Sicht für die Tonne. Erst auf den Testschwachsinn hinweisen, dann die Wirksamkeit der Impfung - richtigerweise - zerlegen und am Ende doch eine Impfempfehlung für alte Menschen aussprechen. Das ist kaum zu fassen. Die Adjuvantien, die in wahnwitzigen Dosierungen die Spritze begleiten, wurden gar nicht erwähnt. Eine klare Stellungnahme von einer Reihe von Experten, welche das fehlende Detektieren, also den klaren Nachweis zur Existenz dieses angeblichen Virus beschreibt, wurde auch nicht angesprochen. Ich denke, das geht besser. Trotzdem danke für das Engagement und nix für Ungut. Gruß Ralf
Auch wenn ich Deinen Einwand als gerechtfertigt ansehe, finde ich, dass man es auch mit weniger Emotion hätte tun können. Du hast es hier überwiegend mit Menschen zutun, die wissbegierg sind und die Arbeit von Menschen wie Tim und Jens wertschätzen.
Da bin ich bei dir. Ich habe auch keine Emotionen in meinen Text gelegt. Nur deutliche Worte. Ich schätze die Arbeit von Tim und seinen Kollegen überdiemaßen und bin ein großer Fan seiner klaren Aussagen. Aber dieses Recht auf klare Aussagen beanspruche ich auch für mich, wenn ich auf etwas Hinweise, was aus meiner Sicht falsch ist. Wie gesagt: Nix für Ungut.
rhus
Desoxyribonukleinsäure nicht mit DNA sondern mit der richtigen Abkürzung DNS (S für Säure) zu bezeichnen, wäre m.M.n. schon mal ein wichtiger Punkt um vom covid-Lügengebilde abzurücken ... Wahrscheinlich mal wieder so eine Wunschkennzeichen-problematik ...
Kann euch als unnütze Haarspalterei vorkommen, ist aber essentiel ! Solang wir uns gefälschte Wörter aufdrängen lassen sind wir beim Denken und Überlegen nicht wirklich Autonom !!!
https://www.blautopf.net/index.php/politik/politik-corona/item/198-ema-datenbank-gemeldete-todesfaelle-und-nebenwirkungen-nach-impfung
Wahrscheinlich mal wieder so eine Wunschkennzeichen-problematik ...
Kann euch als unnütze Haarspalterei vorkommen, ist aber essentiel !
Solang wir uns gefälschte Wörter aufdrängen lassen sind wir beim Denken und Überlegen nicht wirklich Autonom !!!