Und?

Lies aufmerksam. Der Artikel bezieht sich auf die erste Welle.

Hast du das aufmerksam gelesen? Dort werden die Maßnahmen als Grund für die fehlende Übersterblichkeit angegeben und beispielsweise die verschobenen Operationen gerechtfertigt. Das ist also ein Argument für die Regierung.

Bitte einfach die Zahlen unter Berücksichtigung der Gesamtbevölkerung und der Alterspyramide auf eine genormte Basis bringen. Dann wird klar, daß 2020 sogar ein eher unterdurchschnittliches Jahr bei der Sterblichkeit ist.

Er bezieht sich auch auf die erste Welle. Schau genau hin.

Lies genauer... Man VERMUTET.... Man belegt nicht. Insofern ist das ein Artikel, der GENAU das belegt, was wir sagen.

Falls es Dich Interessiert, Samuel, hier mein Telegram-Kanal: https://t.me/DatenZahlenFakten Falls Du Fehler findest, würde ich mich freuen, wenn Du mir das mitteilen würdest.

https://lupocattivoblog.com/2021/01/24/die-epidemie-der-feigheit/
Die Epidemie der Feigheit

https://www.bitchute.com/video/eOKs4KqT77c5/
FFP2-MASKE DR. MARKUS SÖDER UND DAS „FAULE EI“

In 2020 gab es in Deutschland keine Übersterblichkeit.

Hast du denn aufmerksam gelesen? Wenn ja würdest du den Kommentar von Samuel verstehen!
Oder bist du auch einer dieser angestellten Regierungstrolle welche überhaupt NICHT verstehen wollen?!

Hallo Samuel
Die Info von der TK ist eine Fehlinfo. Bin bei der TK und hab angerufen. War offensichtlich nicht der erste der deswegen angerufen hat. Sachbearbeiter hat sich geirrt, tut ihnen vielmals leid, RK übernimmt alle Behandlungskosten bei Impfkomplikationen.
Vielleicht lieber löschen sonst ist es nur wieder was wo sich die blöden Faktenchecker dran ergötzen
LG, Andreas Günthner

Dss ist sinn der sache, dass ihr igr mit fehlinfos und halbwahrheiten gefüttert werden. Wie zum beispiel auch dieser Artikel.

Wie kann ein Artikel eure Statistiken belegen, der aus dem Oktober stammt und die mir Abstand größere zweite Welle nicht eingeschlossen hat? Denken!

Galadriel Schreib mir doch mal bitte eine persönliche Nachricht

Moin, ich denke, daß die Aussagekraft eingeschränkt ist, da hier nur das Frühjahr unter die Lupe genommen wird. Die Gesamtbetrachtung des Jahres sagt ähnliches, jedoch ist dann authentischer.

Ich hab meine Position erklärt und hab Samuel danach aber Recht gegeben. Das Problem sind Menschen wie du, auf dem Level von Regierungatrollen, die direkt frech oder beleidigend werden. Hast du die Message nicht gerafft? Friede, Liebe und den Anderen mit Respekt aufklären? Du schadest mit deiner Art. So schürst du Hass. Ich war vor meinem Kommentar verschlafen und hatte es nur überflogen. Wenn die Autoren der Studie selbst von etwas ausgehen, ist das eigentlich auch nicht völlig zu vernachlässigen. Heute tun wir das, da habe ich Samuel Recht gegeben. Aber das ist dann auch ein wollen.

Was ich meinte war, dass wenn selbst die Autoren vermuten, dass es so ist, sollte man nicht alles beliebig auslegen. Hätten Sie etwas anderes vermutet, wäre es auch hier erschienen. Ich habe viele Beispiele dafür, dass Vermutungen ausgereicht haben um hier als Argument genannt zu werden. Man sollte die Neutralität behalten. Aber naja, im Allgemeinen hast du wohl Recht. Bei der Beweislage usw. sollte der Fall ohnehin klar sein. Jedenfalls bedanke ich mich für deine Arbeit. Viel Hoffnung wünsche ich dir. Die Menschen glauben an dich. LG

Wer bist du, Nils?

... und wie geht das?