Liebe Samuel, ersteinmal ziehe ich den Hut vor deiner/dieser ganzen Arbeit! Ganz herzlichen Dank dafür. Das hilft selbst dem Laien, alles zu verstehen. ABER: Gibt es denn wirklich keine rechtliche Möglichkeit, dem Treiben von Prof. (mag ich schon gar nicht mehr schreiben) ein Ende zu setzen??? Was sagt Markus Haintz dazu? Man muss diesen Wahnsinn doch irgendwie stoppen können...
"Die herrschende veröffentlichte Meinung ist immer die veröffentlichte Meinung der Herrschenden."
Es geht hier offensichtlich um viel Mehr als nur um den Wahnsinn von Bill Gates zu frönen.
Helge Q
Ich hatte das schon vor Monaten Kommuniziert,das Drosten den PCR -Test nur Simuliert am Computer,erstellt hat. Bodo hatte in einem Video den Fehler enthalten,der PCR-Test wäre nach der Puplizierung aus Wuhan von Drosten zusammen gebastelt worden. @seckert ich vermisse eine ganz wichtige Person in der Argumentationskette. Nobelpreisträger Prof. Levitt! Er war in Wuhan,schon im Dezember. Er hat in seiner Video Reihe für die Industrieländer aufgezeigt,das es sich um keine Pandemie handelt. Beim Virtuellen treffen der Nobelpreisträger teilt er so richtig aus,über das Versagen der Wissenschaft zu Corona. https://www.forschung-und-lehre.de/politik/hitzige-debatte-ueber-rolle-der-wissenschaft-in-corona-pandemie-2922/
Schaut euch die Videos von Drosten an, meiner Meinung nach sieht man es bereits am Aussehen und an seiner Minik und Gestik, dass er sich in seiner Haut nicht wohl fühlt! Er weiß wie das alles abgelaufen ist und für Ihn ist das sicher die größte Strafe, denn er muss 24 Stunden am Tag damit zurecht kommen und ein reines Gewissen kann man sich auch nicht mit viel viel Geld kaufen! Samuel mach weiter so, du hast echt was auf dem Kasten und bist ein super Mensch
Super Video. Kannst du die Videos auch so schalten, dass man sie bei Telegramm direkt Downloaden kann? Macht die Verbreitung leichter. Oder ist das nicht gewünscht?
Dr.Wodarg, Prof.Dr.Bhakdi, Prof.DDr.Haditsch, Dr.Schöning, Dr.Püschel, Dr.Füllmich ... und die vielen anderen Experten werden, “im Windschatten Deiner wichtigen Führungsarbeit“, genügend Kraft für den extrem schweren “Schlussanstieg“ haben (da bin ich mir sicher).
Das dazugehörige Patent (man gibt bei google patente - Sars CoV2 - ein
Und hier, es gab ein Patent auf ein Doppelplasmid-Expressionssystem, das virusähnliche Partikel produzieren kann, die große RNA-Segmente enthalten... und im PatentBild steht:
SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 gum and recovering the product of HCV + HA300. Primer: M + SLAP2 ,: OverlapA,: 5 'CCTTAAT I TAA CCCACAGTACCAAAAGATCTTCTTG' The fifth round of PCR amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 + HCV + HA300 Amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS- …
Das Patent selber ist chinesisch, da kann ich nicht nach dem Kürzel suchen.
Ich danke dir für deine Arbeit Samuel. Ich komme aus der Schweiz und glaube weder dem BR noch den Medien. Ich finde es beängstigend, wie viele sich jedoch immer noch auf den Mainstream und die Regierung verlassen oder einfach sich die Zeit nicht nehmen, genau hinzuschauen.
Tolle Arbeit Samuel! Ich möchte ergänzen, dass es aber auch Wochen oder Monate dauert bis so ein paper geschrieben und eingereicht ist... also vor der Veröffentlichung. In dieser Zeit kann es schon sein dass sich die Wissenschaftler natürlich austauschen zu den Inhalten und zb ein Arzt die gen Sequenz weitergibt intern bevor das Public ist ... deswegen nehme ich an hat die WHO nicht am selben Tag das paper gelesen und abgenickt sondern die hatten die draft version bestimmt schon etwas länger ... dennoch, dass es alles ein hoax ist Streit ich nicht ab :) wie viele Menschen allerdings verblödet sind dadurch erschreckt mich jeden Tag. Grüsse aus Züri
Wäre mal interessant den Screenshot der Dame von der RKI Pressestelle zu senden und um Aufklärung. Zu bitten und sie für jegliche falsch Aussage in die privat Haftung zu nehmen. Denn das RKI sagt selbst sie übernehmen keine Haftung für ihre eigenen Aussagen... wer denn dann? Genau, die Menschen direkt die diese Aussagen treffen.
Ich habe mir noch mal die schöne Excel Tabelle von Samuel genommen und etwas gerechnet: Statista kW 33: 875.524 Tests, 8.407 positive, 0,96% Wenn ich die Sensitivität und Spezifität jeweils auf 100% setzte komme ich auf eine Durchseuchung von 0,96% und 8.405 richtig positiven. Wenn ich die Sensitivität auf 99,90%, die Spezifität auf 99,04% und die Durchseuchung auf 0,00% setze, komme ich auch auf 8.405, allerdings alles falschpositive. Welcher Wert ist jetzt nachvollziehbarer? Nur mal so zur Diskussion
Es geht hier offensichtlich um viel Mehr als nur um den Wahnsinn von Bill Gates zu frönen.
@seckert ich vermisse eine ganz wichtige Person in der Argumentationskette. Nobelpreisträger Prof. Levitt! Er war in Wuhan,schon im Dezember. Er hat in seiner Video Reihe für die Industrieländer aufgezeigt,das es sich um keine Pandemie handelt.
Beim Virtuellen treffen der Nobelpreisträger teilt er so richtig aus,über das Versagen der Wissenschaft zu Corona.
https://www.forschung-und-lehre.de/politik/hitzige-debatte-ueber-rolle-der-wissenschaft-in-corona-pandemie-2922/
interessant wird es hier, denn es stammt aus dem Jahr 2007 ... Und da wird das "neue" Virus vom letzten Jahr bereits erwähnt:
Amerikanische Gesellschaft für Mikrobiologie. Bericht siehe Fussnote aus dem Jahr 2007
Hier wird u.a. Sars CoV 1, 2, 3 erwähnt
https://jcm.asm.org/content/46/5/1734
Das dazugehörige Patent (man gibt bei google patente - Sars CoV2 - ein
Und hier, es gab ein Patent auf ein Doppelplasmid-Expressionssystem, das virusähnliche Partikel produzieren kann, die große RNA-Segmente enthalten... und im PatentBild steht:
SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 gum and recovering the product of HCV + HA300. Primer: M + SLAP2 ,: OverlapA,: 5 'CCTTAAT I TAA CCCACAGTACCAAAAGATCTTCTTG' The fifth round of PCR amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 + HCV + HA300 Amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS- …
Das Patent selber ist chinesisch, da kann ich nicht nach dem Kürzel suchen.
https://patents.google.com/patent/CN101503700A/en?q=Sars+Cov2&oq=Sars+Cov2
Du bist super und ersetzt mir die Tagesschau...👍🏻
https://youtu.be/dftvyIue5ag
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
Und es scheint so, als wäre das der Fall....
Statista kW 33: 875.524 Tests, 8.407 positive, 0,96%
Wenn ich die Sensitivität und Spezifität jeweils auf 100% setzte komme ich auf eine Durchseuchung von 0,96% und 8.405 richtig positiven.
Wenn ich die Sensitivität auf 99,90%, die Spezifität auf 99,04% und die Durchseuchung auf 0,00% setze, komme ich auch auf 8.405, allerdings alles falschpositive.
Welcher Wert ist jetzt nachvollziehbarer?
Nur mal so zur Diskussion
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-33-2020/hauptsache-maske