Schaut euch die Videos von Drosten an, meiner Meinung nach sieht man es bereits am Aussehen und an seiner Minik und Gestik, dass er sich in seiner Haut nicht wohl fühlt! Er weiß wie das alles abgelaufen ist und für Ihn ist das sicher die größte Strafe, denn er muss 24 Stunden am Tag damit zurecht kommen und ein reines Gewissen kann man sich auch nicht mit viel viel Geld kaufen! Samuel mach weiter so, du hast echt was auf dem Kasten und bist ein super Mensch
Super Video. Kannst du die Videos auch so schalten, dass man sie bei Telegramm direkt Downloaden kann? Macht die Verbreitung leichter. Oder ist das nicht gewünscht?
Dr.Wodarg, Prof.Dr.Bhakdi, Prof.DDr.Haditsch, Dr.Schöning, Dr.Püschel, Dr.Füllmich ... und die vielen anderen Experten werden, “im Windschatten Deiner wichtigen Führungsarbeit“, genügend Kraft für den extrem schweren “Schlussanstieg“ haben (da bin ich mir sicher).
Das dazugehörige Patent (man gibt bei google patente - Sars CoV2 - ein
Und hier, es gab ein Patent auf ein Doppelplasmid-Expressionssystem, das virusähnliche Partikel produzieren kann, die große RNA-Segmente enthalten... und im PatentBild steht:
SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 gum and recovering the product of HCV + HA300. Primer: M + SLAP2 ,: OverlapA,: 5 'CCTTAAT I TAA CCCACAGTACCAAAAGATCTTCTTG' The fifth round of PCR amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 + HCV + HA300 Amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS- …
Das Patent selber ist chinesisch, da kann ich nicht nach dem Kürzel suchen.
Ich danke dir für deine Arbeit Samuel. Ich komme aus der Schweiz und glaube weder dem BR noch den Medien. Ich finde es beängstigend, wie viele sich jedoch immer noch auf den Mainstream und die Regierung verlassen oder einfach sich die Zeit nicht nehmen, genau hinzuschauen.
Tolle Arbeit Samuel! Ich möchte ergänzen, dass es aber auch Wochen oder Monate dauert bis so ein paper geschrieben und eingereicht ist... also vor der Veröffentlichung. In dieser Zeit kann es schon sein dass sich die Wissenschaftler natürlich austauschen zu den Inhalten und zb ein Arzt die gen Sequenz weitergibt intern bevor das Public ist ... deswegen nehme ich an hat die WHO nicht am selben Tag das paper gelesen und abgenickt sondern die hatten die draft version bestimmt schon etwas länger ... dennoch, dass es alles ein hoax ist Streit ich nicht ab :) wie viele Menschen allerdings verblödet sind dadurch erschreckt mich jeden Tag. Grüsse aus Züri
Wäre mal interessant den Screenshot der Dame von der RKI Pressestelle zu senden und um Aufklärung. Zu bitten und sie für jegliche falsch Aussage in die privat Haftung zu nehmen. Denn das RKI sagt selbst sie übernehmen keine Haftung für ihre eigenen Aussagen... wer denn dann? Genau, die Menschen direkt die diese Aussagen treffen.
Ich habe mir noch mal die schöne Excel Tabelle von Samuel genommen und etwas gerechnet: Statista kW 33: 875.524 Tests, 8.407 positive, 0,96% Wenn ich die Sensitivität und Spezifität jeweils auf 100% setzte komme ich auf eine Durchseuchung von 0,96% und 8.405 richtig positiven. Wenn ich die Sensitivität auf 99,90%, die Spezifität auf 99,04% und die Durchseuchung auf 0,00% setze, komme ich auch auf 8.405, allerdings alles falschpositive. Welcher Wert ist jetzt nachvollziehbarer? Nur mal so zur Diskussion
Ich mag samuels Video und finde sie immer sehr schlüssig doch bezüglich der Postulate habe ich einen Freund der seinen doctor in diesem Bereich absolvierte zu Hilfe gebeten und er hat Folgendes geantwortet:
Aaaaaaaaaaahhhhhhh! 1. Niemand hat Modelle sus social media runtergeladen, sondern auf Grund von social media Meldungen wurden Gensequenzen von der GenDB geholt, und verglichen.. das ist kein Computermodel. 2. KOCHSCHE POSTULATE sind 130 Jahre alt, bezogen dich nur auf Bakterien und wurden von Koch selber nach 5 Jahren revediert. Das beste Beispiel ist das lepra-bakterium, das NICHT den Kochschen postulaten folgt.. ebendo wie 90% aller Viren! Weil rine Aufreinugung derselben nicht als ganze sequrnz aufgeht! Was all diese Zitate, auf die sich dieser liebe Herr aus Publikationen bezog, sagten, war, dass die Studien nicht den Kochschen Postulaten folgten.. dabei wäre es gut zu wissen was diese überhaupt sind! Und dass die Nichteinhaltung der KPs nichts mit Unwissenschaftlichkeit zu tun haben. Wenn ich Drosten wäre würde ich den Heini verklagen!
Das gesagt, sind Fehlr Ungenauigkriten, etc immer möglich und GEGEBEN.. aber man sollte von Tuten und Pfeifen ne Ahnung haben bevor man solche Kommentare macht. Irresponsabile! Il lockdown non si basa su un RT-PCR test, ma dulla prevenzione delle infezioni!
interessant wird es hier, denn es stammt aus dem Jahr 2007 ... Und da wird das "neue" Virus vom letzten Jahr bereits erwähnt:
Amerikanische Gesellschaft für Mikrobiologie. Bericht siehe Fussnote aus dem Jahr 2007
Hier wird u.a. Sars CoV 1, 2, 3 erwähnt
https://jcm.asm.org/content/46/5/1734
Das dazugehörige Patent (man gibt bei google patente - Sars CoV2 - ein
Und hier, es gab ein Patent auf ein Doppelplasmid-Expressionssystem, das virusähnliche Partikel produzieren kann, die große RNA-Segmente enthalten... und im PatentBild steht:
SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 gum and recovering the product of HCV + HA300. Primer: M + SLAP2 ,: OverlapA,: 5 'CCTTAAT I TAA CCCACAGTACCAAAAGATCTTCTTG' The fifth round of PCR amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS-CoV3 + HCV + HA300 Amplification M300 + SARS-CoVl + SARS-CoV2 + SARS- …
Das Patent selber ist chinesisch, da kann ich nicht nach dem Kürzel suchen.
https://patents.google.com/patent/CN101503700A/en?q=Sars+Cov2&oq=Sars+Cov2
Du bist super und ersetzt mir die Tagesschau...👍🏻
https://youtu.be/dftvyIue5ag
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
Und es scheint so, als wäre das der Fall....
Statista kW 33: 875.524 Tests, 8.407 positive, 0,96%
Wenn ich die Sensitivität und Spezifität jeweils auf 100% setzte komme ich auf eine Durchseuchung von 0,96% und 8.405 richtig positiven.
Wenn ich die Sensitivität auf 99,90%, die Spezifität auf 99,04% und die Durchseuchung auf 0,00% setze, komme ich auch auf 8.405, allerdings alles falschpositive.
Welcher Wert ist jetzt nachvollziehbarer?
Nur mal so zur Diskussion
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2020/daz-33-2020/hauptsache-maske
Jetzt kommt der BR wieder mal mit einem angeblichen Faktenhuchs🤦♂️
https://www.youtube.com/watch?v=s6j4u16Wkp0&feature=share
Aaaaaaaaaaahhhhhhh! 1. Niemand hat Modelle sus social media runtergeladen, sondern auf Grund von social media Meldungen wurden Gensequenzen von der GenDB geholt, und verglichen.. das ist kein Computermodel. 2. KOCHSCHE POSTULATE sind 130 Jahre alt, bezogen dich nur auf Bakterien und wurden von Koch selber nach 5 Jahren revediert. Das beste Beispiel ist das lepra-bakterium, das NICHT den Kochschen postulaten folgt.. ebendo wie 90% aller Viren! Weil rine Aufreinugung derselben nicht als ganze sequrnz aufgeht!
Was all diese Zitate, auf die sich dieser liebe Herr aus Publikationen bezog, sagten, war, dass die Studien nicht den Kochschen Postulaten folgten.. dabei wäre es gut zu wissen was diese überhaupt sind! Und dass die Nichteinhaltung der KPs nichts mit Unwissenschaftlichkeit zu tun haben.
Wenn ich Drosten wäre würde ich den Heini verklagen!
Das gesagt, sind Fehlr Ungenauigkriten, etc immer möglich und GEGEBEN.. aber man sollte von Tuten und Pfeifen ne Ahnung haben bevor man solche Kommentare macht. Irresponsabile! Il lockdown non si basa su un RT-PCR test, ma dulla prevenzione delle infezioni!