lieber samuel. wenn du statt aus dem bild zu rutschen einfach mal das bild ganz einblenden würdest - fände ich das besser. weil teilweise die zahlen für mich null/gar ni zu sehen. danke für deine wichtigen relativierungen! sei behütet
Das Warten hat sich gelohnt. Sehr gut erklärt. Verstehe ehrlich gesagt nicht, warum nicht viel mehr Menschen, endlich aufwachen, die Zahlen sind ja allen zugänglich.
Danke Samuel, dass du und dein Team die Zahlen die weltweit verbreitet werden und Panik auslösen der Lächerlichkeit preisgeben. Ich hoffe, dass die Abonnenten der Mannheimer Morgen das Blatt kündigen und sich in Zukunft lieber bei dir informieren.
Du brauchst die Excel Tabelle gar nicht um den Fehler zu finden. Wenn 750k Tests gemacht werden und die tatsächliche Durchseuchung liegt bei ca 1%, dann dürfte ein exakter Test nur ca. 7,5k positive Ergebnisse liefern.
Wenn er in dieser Umgebung aber das ca. 10 fache liefert, dann sind 90% der positiven falsch.
Dafür reicht einfache Logik. Fazit: entweder ist die gemessene Durchseuchung extrem falsch, oder der Test extrem ungenau. Oder beides!
Das ist leider zu simple gedacht, zum einen bezieht sich die Durchseuchung auf die gesamte Bevölkerungszahl (ca. 300 Millionen) und zum anderen wird die Gesellschaft nicht im Durchschnitt getestet, natürlich werden überwiegend Menschen mit Symptomen oder Kontakt zu infizierten Menschen getestet. Hier ist die Wahrscheinlichkeit auf ein positives Ergebnis zu stoßen höher.
Auch in Deutschland wurde in Alten- und Pflegeheime, gerade zu Beginn, nicht durchgehend getestet. Auf den Totenscheinen stand dennoch 'covid19' als Todesursache mit dabei, da anfangs ja davon ausgegangen wurde, dass die Leichen hoch kontagiös seien. Deswegen sollten durch den totenschein die Bestatter gewarnt werden( und gleichzeitig die Zahlen hoch) das änderte sich erst im Mai.Siehe hier:
" Wir wollen das Virus im Keim ersticken. Das geht nur mit präventiven Reihentests in Krankenhäusern und Pflegeheimen und wenn wir möglichst alle Kontaktpersonen von Infizierten testen. Am Geld soll das nicht scheitern. Es ist viel teurer, zu wenig zu testen als zu viel zu testen."
wenn du statt aus dem bild zu rutschen einfach mal das bild ganz einblenden würdest - fände ich das besser. weil teilweise die zahlen für mich null/gar ni zu sehen.
danke für deine wichtigen relativierungen! sei behütet
Auch bekannt als "Der Doktor und das liebe Vieh" 😂
Du brauchst die Excel Tabelle gar nicht um den Fehler zu finden. Wenn 750k Tests gemacht werden und die tatsächliche Durchseuchung liegt bei ca 1%, dann dürfte ein exakter Test nur ca. 7,5k positive Ergebnisse liefern.
Wenn er in dieser Umgebung aber das ca. 10 fache liefert, dann sind 90% der positiven falsch.
Dafür reicht einfache Logik. Fazit: entweder ist die gemessene Durchseuchung extrem falsch, oder der Test extrem ungenau. Oder beides!
" Wir wollen das Virus im Keim ersticken. Das geht nur mit präventiven Reihentests in Krankenhäusern und Pflegeheimen und wenn wir möglichst alle Kontaktpersonen von Infizierten testen. Am Geld soll das nicht scheitern. Es ist viel teurer, zu wenig zu testen als zu viel zu testen."
Jens Spahn auf https://www.bundesgesundheitsministerium.de/corona-test-vo.html
Also, erst nach dem 14.5. wurde immer auf Sars Cov 2 getestet. Vorher nicht.