Er hat das ja nicht eines schönen Morgens ins Blaue gepostet, sondern in den Kontext der derzeitigen Situation als weiteres Puzzelteil hinzugefügt und dadurch den Blickwinkel erweitert. Ob Fakten rassistisch sind, sei mal dahingestellt. Aber ich gebe Dir Recht, dass das juristisch keine Relevanz hat, aber soziologisch schon. Friede sei mit uns allen.

Nein die Hautfarbe von dem Polizisten interessiert mich genauso wenig. Darum geht es ja, dass ihr mal aufhört in die Falle der Sozialisten zu tappen, die versuchen ethnische Gruppen gegeneinander aufzuhetzen um daraus politischen Profit zu schlagen. Was bringt es denn die Rassenhassspirale immer weiter zu befeuern?

du hast absolut nicht verstanden, dass rassismus ein begriff ist der immer nur gegen WEISSE und gegen EUROPÄER eingesetzt wird und deiner meinung nach dürfen wir uns nicht einmal wehren, wenn wir die fehler in den argumenten der anti-weissen richtigstellen! DANKE! du kommst mir so vor wie jemand der sagt, eine frau, die vergewaltigt wird, soll sich nicht wehren, dann tut's auch nicht weh.

Rassismus direkt von Wikipedia: Rassismus ist eine Gesinnung oder Ideologie, nach der Menschen aufgrund weniger äußerlicher Merkmale – die eine bestimmte Abstammung vermuten lassen – als „Rasse“ kategorisiert und beurteilt werden. Die zur Abgrenzung herangezogenen Merkmale wie Hautfarbe, Körpergröße oder Sprache – umstrittenerweise teilweise auch kulturelle Merkmale wie Kleidung oder Bräuche – werden als grundsätzlicher und bestimmender Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften gedeutet und nach Wertigkeit eingeteilt. Dabei betrachten Rassisten alle Menschen, die ihren eigenen Merkmalen möglichst ähnlich sind, grundsätzlich als höherwertig, während alle anderen (oftmals abgestuft) als geringerwertig diskriminiert werden. Mit solchen Rassentheorien, die angeblich wissenschaftlich untermauert sind, wurden und werden diverse Handlungen gerechtfertigt, die den heute angewandten allgemeinen Menschenrechten widersprechen. ---- Da steht nichts von Weißen. Was du meinst ist die Art und Weise wie linke Ideologen diese objektive Definition versuchen zu verändern im Sinne ihrer Politik, aber diese Definition mache ich mir sicher nicht zu eigen. Und dass Rassismus nur gegen Weiße geht schon gar nicht, das wäre reaktionäre Dummheit.

du bringst hier nur den wikipedia eintrag. das bringt nichts. du musst recherchieren wie der begriff TATSÄCHLICH verwendet wird. 99.9%+ der leute die den begriff verwenden haben nicht gerade den eintrag studiert und verwenden ihn gemäß seiner definition. er wird praktisch immer nur gegen weisse und europäer eingesetzt. wenn ein schwarzer rassistisch ist nennt man das "black pride" oder ähnlich und plünderungen werden zu "friedlichen kundgebungen". geh in ein blm forum. überzeuge die leute von deiner auslegung und komm dann zurück und berichte. ich bin gespannt. ansonsten ist diese diskussion beendet.

Erstmal ist das nicht die Definition und zweitens nein ich habe diese Definition nicht übernommen. Weder deine ausgedachte noch die linke. BlackLivesMatter hat Rassen zum Thema gemacht und damit den einzelnen Personen mit schwarzer Hautfarbe ihre Verantwortung abgenommen und auf das "System" geschoben. Woher kommen wohl die 42%, das hat damit zu tun, dass immer wieder neue Opfernarrative für Schwarze geschaffen wurden und deshalb sind sie auch nie aus der Kriminalitätsspirale entkommen und dass in einem überproportional kriminellen Milieu mehr Polizisten angegriffen und auch getötet werden ist kein Wunder. Das ist das Kernproblem von sozialistischer Politiker, das Eigenverantwortung keine Rolle spielt, ein kriminelles System, dass Kriminalität produziert. Martin Sellner macht genau das gleiche indem er permanent versucht die Weißen oder Polizisten als Opfer zu stilisieren. Das ist reaktionärer Rassismus / Sozialismus. Gleiche Medaille, andere Seite.

Rassismus direkt von Wikipedia: Rassismus ist eine Gesinnung oder Ideologie, nach der Menschen aufgrund weniger äußerlicher Merkmale – die eine bestimmte Abstammung vermuten lassen – als „Rasse“ kategorisiert und beurteilt werden. Die zur Abgrenzung herangezogenen Merkmale wie Hautfarbe, Körpergröße oder Sprache – umstrittenerweise teilweise auch kulturelle Merkmale wie Kleidung oder Bräuche – werden als grundsätzlicher und bestimmender Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften gedeutet und nach Wertigkeit eingeteilt. Dabei betrachten Rassisten alle Menschen, die ihren eigenen Merkmalen möglichst ähnlich sind, grundsätzlich als höherwertig, während alle anderen (oftmals abgestuft) als geringerwertig diskriminiert werden. Mit solchen Rassentheorien, die angeblich wissenschaftlich untermauert sind, wurden und werden diverse Handlungen gerechtfertigt, die den heute angewandten allgemeinen Menschenrechten widersprechen. ---- Da steht nichts von Weißen. Was du meinst ist die Art und Weise wie linke Ideologen diese objektive Definition versuchen zu verändern im Sinne ihrer Politik, aber diese Definition mache ich mir sicher nicht zu eigen. Und dass Rassismus nur gegen Weiße geht schon gar nicht, das wäre reaktionäre Dummheit.

Wäre schön gewesen, wenn man den Link zur Information mit gepostet hätte. Kennt jemand die Quelle?

hat annoma lee 10:52 gepostet

2019 gab es insgesamt 49 getötete Polizisten 28 wurden von Weißen getötet und 15 von Schwarzen. Anteil der Afroamerikaner im Jahre 2010 in den USA 12,6% https://de.wikipedia.org/wiki/Afroamerikaner#Statistiken 57,14 % der Polizisten wurden von Weißen getötet (28:49=0,57,14) 30,61% der Polizisten wurden von Schwarzen getötet (15:49=0,30,61) 1 Polizist wurde von einem Mann aus Hawai getötet. Bei 5 Männern ist die Herkunft offensichtlich nicht bekannt (unbekannte Täter?) Wenn 12,6% der Schwarzen 15 Polizisten töten, dann liegt die Mordrate bei 84% (12,6 :15=0,84) Wenn 57,14% der Weißen 28 Polizisten töten, dann liegt die Mordrate bei 49% (28:57,14=0,49) Wenn man die beiden Mordraten miteinander vergleicht, dann ergibt sich: 84:49= 1,71 Das bedeutet, dass Schwarze 1,71 mal häufiger einen Polizisten töten als Weiße. Das stimmt auch mit den amtlichen Statistiken überein, die davon ausgehen, dass schwarze Täter etwa doppelt so viele Polizisten töten wie weiße Täter. Martin Sellner sagt, dass die Schwarzen 6% der US-Bevölkerung ausmachen. Das aber ist falsch, es sind 12,6% der amerikanischen Bevölkerung. Und sie sind auch nicht für 42% aller Morde verantwortlich, sondern lediglich für 30,61%, jedenfalls für das Jahr 2019. Mag sein, dass das in früheren Jahren anders war, etwa für 2010 und 2011, als es mehr Polizistenmorde gab und mehr schwarze Täter. Aber das will ich jetzt nicht nachrechnen. Quelle: https://ucr.fbi.gov/leoka/2019/tables/table-42.xls

6% ist der anteil der schwarzen MÄNNER an der gesamtbevölkerung. die zahl ist grundsätzlich so korrekt. ob es sinnvoll ist, nur auf die männer einzuschränken könnte man diskutieren aber die zahlen stimmen.

Anteil der Afroamerikaner im Jahre 2010 in den USA 12,6% https://de.wikipedia.org/wiki/Afroamerikaner#Statistiken Hast du eine andere Quelle?

deine zahl zählt männer UND frauen, oder? dann durch ca 2 dividieren.

deine zahl zählt männer UND frauen, oder? dann durch ca 2 dividieren.

Bei den 49 Polizisten die 2019 getötet wurden, waren 48 Männer die Täter aber nur 1 Frau. Das würde wohl nicht viel ändern.

weil polizistenmord ein überwiegend von männern dominiertes verbrechen ist, könnte man sich auf die gruppe konzentrieren. müsste man aber nicht. die angegebenen 6% waren grundsätzlich richtig, oder?