Merkt der Panikexperte eigentlich noch was er sagt?
Wenn der vermeintliche Impfstoff bei 90% der Geimpften nur 35% Wirkung zeigt, fragt man sich unweigerlich mit welcher Begründung eine "Impfpflicht" durchgesetzt werden soll.
Spätestens jetzt müsste doch jedem, der noch halbwegs bei Verstand ist, klar sein, dass es hier nicht um Gesundheitsschutz gehen kann!
Widerspruch: Intellektualität ist nicht gleich Intelligenz 😉. Ich weiß aber was du meinst. Intelligent bedeutet in der Lage zu sein, dass Gesamtbild zu betrachten und nicht alles dogmatisch nur aus einer Richtung.
Profunde Kenntnisse in der Prozentrechnung darf man vom Pharma-Außendienst nicht verlangen, da diese sonst nachprüfen könnten, dass ihre Modelle niemals stimmen.
Stimmt auch wieder. Ich sehe bei uns endet ein Widerspruch in einer kleinen Diskussion. Andere Menschen fühlen sich angegriffen und schlagen dann wild um sich - wenn auch nur verbal.👍👍
35% Wirksamkeit nur? Damit gehört das unwirksame Zeug vom Markt genommen! Unter 50% wird keine Zulassung erteilt! Dieses Gerede ist wirklich komplett irr.
Ich sage mal so, von ca. 13 Ärzten die hier sind, hat eine Ärztin gerafft, was los ist. Ich will nicht alle über einen Kamm scheren aber ich bin wirklich maßlos von der Ärzteschaft enttäuscht. Wer lange durch die Bildung und dadurch durch staatliche Einrichtungen gegangen ist, ist definitiv ein Manipulationsopfer. Es gibt natürlich auch Ausnahmen. Aber es liegt nun mal im Interesse des Staates, sich seine Gefolgschaft heranzuziehen.
Man muss kein Mathematiker sein, um zu verstehen, dass auch bei 100% Impfquote bleiben die selben 35% des Schutzes. Die Steigerung der Impfquote erhöht ja nicht den Schutz und Wirksamkeit der Giftbrühe. Aber echt, sowas als Gesundheitsminister... mir fehlen einfach die Worte 🙈🙈🙈
Diese Leute gehen davon aus, dass ein Ungeimpfter 0% Schutz hat - und dann ist es sehr WOHL ein Unterschied, ob 80% einen 35%igen Schutz haben und 20% Null Schutz, oder ob 100% einen 35%igen Schutz haben und NIEMAND Null Schutz.
Aber abgesehen davon ist ein Mittel mit einer nur 35%igen Wirkung sozusagen nahezu wirkungslos und wäre unter normalen Umständen niemals zugelassen worden.
Kalle wirkt überarbeitet, der opfert sich ja geradezu für unsere Gesundheit auf. Wollen wir nicht für einen guten Zweck sammeln. Wir schenken ihm eine Reise ins schöne Texas, Städterundreise durch die Perlen Texas, Austin, Houston, San Antonio und Dallas im Cabriolet. Das wäre doch was, oder?
Welchen Dr. TITEL hat Lauterbach...Medizin Ökonomie .und in dieser Arbeit hat er vor vielen Jahren schon geschrieben : Lebensverlänger bei Menschen ab 60 ist Geldverschwendung, das Geld müsste in Junge Menschen investiert werden.. Der Bastard
Another Study Finds That Natural Immunity Protects Better Against Infection Than Pfizer Vaccine
https://www.zerohedge.com/covid-19/another-study-finds-natural-immunity-protects-better-against-infection-pfizer-vaccine
oder ob 100% einen 35%igen Schutz haben und NIEMAND Null Schutz.
Aber abgesehen davon ist ein Mittel mit einer nur 35%igen Wirkung sozusagen nahezu wirkungslos und wäre unter normalen Umständen niemals zugelassen worden.
.und in dieser Arbeit hat er vor vielen Jahren schon geschrieben :
Lebensverlänger bei Menschen ab 60 ist Geldverschwendung, das Geld müsste in Junge Menschen investiert werden..
Der Bastard