Ulteriore dimostrazione che Amato non ha nulla a che vedere con la Costituzione...
58 comments
Show 7 more comments
Bruno Ghione
Ricordo che questo BASTARDO COMUNISTA toccò i nostri soldi dal conto corrente prelevandoli con una imposta forzata nel luglio del 1992.. cosa aspettarsi da un verme simile?
cristina
L'Ucraina appunto non è parte della Nato e inviare armi ad uno dei contendenti non è propriamente un atto che favorisca la pace. La Costituzione dice altro.
Giuseppe
Nessuno di questi signori non ha nulla a che vedere con la COSTITUZIONE.
Fran
CRIMINALE!
Alessio Magni
Questo traditore ha sempre fatto solo danni all'italia e agli italiani ... sarebbe ora che fosse messo (come gli altri suoi simili) nelle condizioni di non nuocere più ... e di ripagare i danni e le malefatte fatte
Amato stava nel Partito Socialista Italiano durante lo scandalo di tangentopoli ; a pagare fu solo Bettino Craxi che dovette scappare in Tunisia . Tutti gli altri confluirono e nel PCI diventato partito della Quercia compreso Martella e lo stesso Amato .
È una gara molto combattuta e difficile perché siamo pieni di campioni, ma per quanto mi riguarda direi che, dopo Draghi, Amato é senz’altro il peggiore è più pericoloso di tutti.
Con lui presidente la Corte Costituzionale è di fatto commissariata o, per meglio dire, occupata militarmente: e per il futuro è una cosa moooolto preoccupante
andrea
E quali sarebbero gli stati membri da aiutare per l appunto??o mi sono perso qualcosa o l Ucraina non è nella NATO né nell' UE...... E poi amato spiegaci da grandissimo ed esimio costituzionalista quali sarebbero gli articoli della costituzione che giustificherebbero la spedizione di armi a un paese in guerra con cui non abbiamo nessun trattato militare di cooperazione 🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Elisa
Ricordiamo che fu lui ad imporre una patrimoniale... e il nostro sistema tributario come definito dalla costituzione non contempla le patrimoniali...
Avvocato.to Mori, non vorrei avere interpretato male ma Amato in merito all'invio di armi a Paesi terzi, fa specifico riferimento alla Costituzione , che lo vieta, ed agli accordi di solidarieta' che si possono applicare ma agli Stati membri U.E. o NATO...e l'Ucraino non e' ne' in U.E. ne' nella NATO....di fatto sentirebbe il Drago
Ma qualcuno forse pensava che questo essere abbietto ( non per niente è stato nominato alla guida della corte costituzionale! ) potesse esprimersi diversamente?!
Con lui presidente la Corte Costituzionale è di fatto commissariata o, per meglio dire, occupata militarmente: e per il futuro è una cosa moooolto preoccupante