Wie heißt ein Passagierflugzeug, welches Flugmanöver wie eine Missile zustande bringen kann und dann beim Einschlag in ein Gebäude nur ein 5m Loch hinterlässt?
Es gab keinen Stahlbeton bei den Twintowers. Das war ein Stahlskelettbau. Das ist ein wichtiger Unterschied
Das Hochhaus in London war Stahlbeton.
In Teheran ist vor ein paar Jahren ein Hochhaus nach einem Brand eingestürzt. Dort ist gar kein Flugzeug mit 40! Tonnen Kerosin an Bord reingeflogen und hat die Fassade, welche eine stragende Funktion hat bei dieser Bauweise, perforiert im Gegensatz zu WTC 1 und 2. Dieses Gebäude in Teheran war auch in Stahlskelettbauweise.
Ist schon sonderbar, wenn du mit Irfans Arbeit einerseits übereinstimmst, aber andererseits bei 9/11 alles dafür tust um die islamistischen Terroristen zu entlasten. Mit solchen Falschbehauptungen. Das passt nicht zusammen.
Sehe ich genauso. Vielleicht hat sich Mark da nur ein bisschen in etwas verrannt. Die ganzen erwiesenen Hintergründe wie die jahrelang ungestört operierende Terrorzelle in Herrn Scholz' Hamburg lassen aber keinen anderen Schluss zu, als das islamistische Terroristen dahinterstecken. Alles andere sind Verschleierungs- und Ablenkungsmanöver.
Dann hast du in der Schule in Physik geschlafen. Ich nicht. Das hat aber nichts damit zutun, dass ich die islamische Ideologie inkl. dem blutrünstigen Gründer verabscheue. https://gyazo.com/8b70b98cf86540bfc44c7be3f5d64ad0
Du verstehst den Unterschied zwischen Stahlbeton und einfachen Stahlsäulen nicht. Das Bild welches du postest ist fakenews. Denn es sind 2 grundlegend unterschiedliche Bauweisen.
Wie du meinst... Solch eine Konstruktion zu pulverisieren, da gehört schon etwas mehr als ein bisschen Kerosin, 2 Turbinen und Aluhaut. Die Towers wurden auf einen multibl impackt von Flugzeugen mit 4 Turbinen konstruiert (Douglas DC-8) .... https://gyazo.com/1afedde1697ba78cc516823a02622704
Gar nichts wurde pulverisiert. Bitte die Bilder der Geröllmassen ansehen. Du meinst wohl auch, dass ein Hochhaus aus Vollmaterial besteht, richtig? Und ich hätte gerne eine Quelle dazu, dass die Türme gegen solch einen Einschlag konstruiert wurden. Auch als Laie kann ich mir schlecht vorstellen, dass 30cm Stahlsäulen die innen hohl sind, mit einer Wandstärke von ca. 1cm, im Abstand von 60 cm einen solchen Einschlag aufhalten sollen. Dazwischen Fensterglas. Aber ich lerne gerne dazu.
Also doch. Du bist wirklich der Meinung ein Hochhaus besteht aus Vollmaterial. ;) LUL Schau dir einfach Häuser nach Sprengungen an, wie vergleichsweise klein der Geröllberg ist.
Und deine Behauptung, die Hochhäuser wären gegen einen Einschlag eines großen Flugzeuges konzipiert worden, kannst du anscheinend nicht belegen und beendest die Diskussion. Nunja.
Hier mal eine willkürlich ausgesuchte Hochhaussprengung. 116 Meter zusammengeschrumpft auf einen ca. 8 Meter hohen Geröllberg. Da muss wohl auch eine nucleare Bombe im Keller, das Haus pulverisiert haben. :) https://www.youtube.com/watch?v=fRGEPVTrIMQ
LOL! Also bist du doch meiner Meinung, denn du sprichst einer Sprengung. Und 8m zusammengeschrumpft.... Am Ende des Videos sieht man, dass der Geröllberg ca. so hoch wie das danebenliegende 4 Stöckige Haus ist. Also 4 Stöcke sind für dich 8m?! Leben dort die Schlümpfe? ;) Und was war eigentlich mit WTC7? https://www.youtube.com/watch?v=HiuFpuOsksc
Es ist völlig unerheblich ob ich mich um ein paar Meter verschätzt habe, denn für dich muss der Schuttberg ja ca. 100 Meter hoch sein, richtig? ;)
Und nett dass du ein manipulatives Video vom WTC7 zeigst. Typisch. Denn, es fehlen die Sekunden davor, die sehr entscheidend sind für diesen Einsturz. Auch typisch für Manipulierer die Fakten leugnen, damit es in die eigene konstruierte Geschichte passt. :)
Außenmauer noch nichts eingestürzt war.
https://gyazo.com/e877db584fff9698b3ad5d3dbae7ba58
Wie heißt ein Passagierflugzeug,
welches Flugmanöver wie eine Missile zustande bringen kann und dann
beim Einschlag in ein Gebäude nur ein 5m Loch hinterlässt?
Noch Fragen?
https://gyazo.com/a34fd9db611410cc2be7d16487f19612
Das sind Aufnahmen die den Einschlag
einer Boeing 767 zeigen sollen.
Passt eine Boeing 767 in ein 5m Loch?
Hier sieht man (links) die
Absturzstelle der Boeing 757, nur Minuten nach dem Impact!
Ja wirklich, nur wenige Minuten danach
aufgenommen.
https://gyazo.com/04b0bd64a946570e6961fd3fa5090c1d
von Shanksville:
There WAS NO PLANE!
https://www.youtube.com/watch?v=pPkpvc-9wFM
Das war ein Stahlskelettbau. Das ist ein wichtiger Unterschied
Das Hochhaus in London war Stahlbeton.
In Teheran ist vor ein paar Jahren ein Hochhaus nach einem Brand eingestürzt. Dort ist gar kein Flugzeug mit 40! Tonnen Kerosin an Bord reingeflogen und hat die Fassade, welche eine stragende Funktion hat bei dieser Bauweise, perforiert im Gegensatz zu WTC 1 und 2.
Dieses Gebäude in Teheran war auch in Stahlskelettbauweise.
Das passt nicht zusammen.
Das Bild welches du postest ist fakenews.
Denn es sind 2 grundlegend unterschiedliche Bauweisen.
Und ich hätte gerne eine Quelle dazu, dass die Türme gegen solch einen Einschlag konstruiert wurden.
Auch als Laie kann ich mir schlecht vorstellen, dass 30cm Stahlsäulen die innen hohl sind, mit einer Wandstärke von ca. 1cm, im Abstand von 60 cm einen solchen Einschlag aufhalten sollen. Dazwischen Fensterglas.
Aber ich lerne gerne dazu.
Schau dir einfach Häuser nach Sprengungen an, wie vergleichsweise klein der Geröllberg ist.
Und deine Behauptung, die Hochhäuser wären gegen einen Einschlag eines großen Flugzeuges konzipiert worden, kannst du anscheinend nicht belegen und beendest die Diskussion. Nunja.
Da muss wohl auch eine nucleare Bombe im Keller, das Haus pulverisiert haben. :)
https://www.youtube.com/watch?v=fRGEPVTrIMQ
Und nett dass du ein manipulatives Video vom WTC7 zeigst. Typisch.
Denn, es fehlen die Sekunden davor, die sehr entscheidend sind für diesen Einsturz.
Auch typisch für Manipulierer die Fakten leugnen, damit es in die eigene konstruierte Geschichte passt. :)