در پادشاهی اینها نبوده؟

شاه انقلاب سفید کرد برای همین برابری و عدالت
شاه بین مردمش میرفت و از نزدیک کارها رو دنبال میکرد منصفانه قضاوت کنیم
مصدق اما در زمانی که قدرت مطلق رو داشت نه تنها بین مردم نرفت که حکومت نطامی برقرار کرد و مجلس رو به اسم رفراندوم تعطیل کرد
اونم با رای تقلبیه ۹۹٪
همین الان کوروش رو هم بیاری برای رای بزاری ۹۹٪ نمیشه رای ش

من به شخصه اگر نظام پادشاهی ۹۹ درصد رای بیاره میگم قطعا تقلب شده
اما طرفداری مصدق نمیپذیرن که تقلبی بوده رفراندومش

مصدق رو مردم برداشتن نه نظامی ها همونطور که پیشه وری رو نخواستن
مشخصه وقتی مصدق حتی حزب توده رو توی خیابون کتک میزنه نظر مردم برمیگرده نسبت بهش

ضمنا کسی مثه عباس میلانی هم اعتراف کرده که آزادی در زمان شاه در مورد همه چیز بوده به غیر از انتقاد از شاه

شاهنشاهی متفاوت انگلستان چه ربطی داره به کل پادشاهی اونا تماام تلاششون را با بی بی سی کردن که شاه بره

بحث انسانیته نمیشه از حقوق بشر حرف بزنی ولی بگی وضعیت افغانستان چون مردمش فلان جورن پس حقشونه یا گور پدرشون
اسمش حقوق بشره همه ی بشر

نارفیقی نبود بلکه زیر بار حرف زور نرفتن بود اونا میگفتن نفت رو ارزون کن ما مشکل داریم شاه میگفت ما زحمت کشیدیم ما ینی ملت ایران
تا به اینجا رسیدیم شما هم اندازه ی ما‌تلاش کنید
ضمنا بدون اگر شاه میخواست بکشه انقلابی اتفاق نمیوفتاد اما شاه تا همیشه منفور میشد
کلا دموکراتا طرفدار ج ا هستن

اصلا اینطور نیست اولا طبق قانون اساسی حرف بزن
بعدشم فضا برای نوشتن و چاپ فراهم بوده و قیمت کتاب هم مناسب دیگه نمیشه به زور بگی مردم باید کتاب بخونن که
وقتی قانون اساسی ای که روشنفکران و ملی گراها و مشروطه خواهان وظیفه ی شاه رو تبلیغ و حفاظت از اسلام تعیین میکنه چه کاری بیش از این میشه انجام داد

بلاخره این اتفاق میوفته دنیا باید عوض بشه باید مردم با هم همدردی کنن به حاکمانشون فشار بیارن تا تو رعایت حقوق بشر به منافع فکر‌ نکنن و راهی پیدا کنن که مبارزه با دیکتاتورها شدت بیشتری بگیره اروپا منفعله و آمریکای دموکرات از منفعل بدتره و کمک هم میکنه به تروریستا
باور کردنی نیست که عمدا نباشه جا گذاشتن ۸۵ میلیارد دلار تجهیزات تو افغانستان

انگلیس کم کم منزوی میشه برای همینم هست که شدیدا روی تخریب خاندان پهلوی و شخص رضا پهلوی برنامه ریزی کرده به نظرم این حجم از تخریب علیه هرکسی بود تا الان کمر خم میکرد

نسبت به زمان مقایسه کنی آزادی سیاسی چشمگیری وجود داشته شاه کسی نبود که اشتباهاتش رو گردن نگیره بعدها خودش به اشتباهاتش اشاره کرده بود چه در مصاحبه چه در کتاب پاسخ به تاریخ
خیلی حرفه ده سال از سوییس زودتر حق رای دادن به زن
در مقابل تمام هجمه های روحانیت ایستادگی کردن
در جامعه ی اون زمان و بعد قاجار ایجاد آزادی پوشش ایجاد کردن
اجازه ی چاپ به کتابهای علیه اسلام
منم بودم به جاش شاکی میشدم از اینکه هم رفاه آورده هم آزادی
هم فضای کارو پیشرفت بعد به اسم تکثر احزاب علیه شاه فعالیت کردن
تشکیل حزب رستاخیر دیکتاتوری نبود اقتدار بود برای پیشرفت نه برای خودکامگی

این اسمش سخاتمندی نیست ذلته

الان ما میدونیم که کشور داشت سقوط میکرد بعد از اتفاق و از دور راحته قضاوت کردن وقتی معما حل شده معلومه که آسون میشه

به دست اجنبی افتادنش هزار دلیل داشت کمترین تقصیر رو شاه داشت

ینی باید میکشت؟ یا فک میکنی با باج دادن به غرب اونا راه میومدن باهاش؟

اگر نرمش به خرج میداد که الان انقدر محبوب نبود و تکلیف ما با اروپا روشن نبود

آخوند دو زاری بود زمان شاه دیگه چه جوری باید تو اون شرایط میرید بهشون

تو منطقی هستی پس لطفا اول کتاب پاسخ به تاریخ رو بخون

من واسه آدمای حقیقت جو احترام قائلم منم تمام مراحل اسلام گرایی ملی گرایی و ....
رو گذروندم الان فقط نه از روی مهر از روی صلاح میگم پادشاهی برای فردی چون رضا پهلوی که دموکراتیک هم هست بهترین گزینه س
تا بعدها با دخترش یا جمهوری

مشکل اینجاست که نمیدونی پادشاهی برای مردمه نه بر مردم
اما رضا پهلوی به هیچ وجه مذهبش رو ذره ای دخالت نمیده تو سیاست سر قضیه ی شاهین نجفی هم ثابت شد
الان مثل زمان قاجاره و رد شدن از این مرحله با ریاست جمهوری امکان پذیر نیست و من مطمئنم که مردم به پادشاهی رای خواهند داد