per perseguire un reato occorre una magistratura che lo faccia.....

Certo!!!! Ma pare che non interessi a nessuno!!!!

Bisogna farlo capire a qualche procuratore, se ce n'è rimasto qualcuno non corrotto.

Però mi scusi ad esempio nel settore sanitario pubblica i vacvino epatite b è obbligatorio ossia se non ti vaccini per epatite b non puoi lavorare in ospedale

Pfizer per la sperimentazione in Kenia è stata condannata dopo 15 anni di processo. Il codice di Norimberga è stato già applicato. Datevi una mossa.

Siamo in una dittatura conclamata. Ognuno, da far suo, contribuisce agli interessi occulti del sistema. Che schifo!

Il problema nasce dal fatto che è palese di come il governo se ne fotte delle leggi prevalenti...io sono sconcertato come gli italiani stiano a questo gioco orrendo, questo denota forte ignoranza nella costituzione

Girano voci inquietanti che ai primi di ottobre mettono l'obbligo vaccinale...se non ci muoviamo rischiamo di fare la fine della rana bollita nel pentolone a fuoco lento...mi chiedo perché in SPAGNA (paese UE come noi) è intervenuta subito la Magistratura a dire NO sia al Green Pass che all'Obbligo Vaccinale e qui niente....non è possibile che ogni paese della UE decida per conto suo...deve intervenire la UE con una politica comune sui vaccini, come ha fatto in passato per questioni molto meno importanti...

Se ancora stiamo a discutere la differenza tra farmaci testati e approvati e sperimentali stiamo messi maluccio...

Ne stavo discutendo giusto ora con CISL. .. sono sospeso senza stipendio e non posso lavorare perché facendolo violerei il mio contratto, come se lasciarmi a casa senza retribuzione non fosse una violazione del CCNL...

Avvocato ho mandato una mail e poi una PEC di sette pagine alla scuola dove sono stato assegnato per questo anno. Sostengo che voglio firmare il contratto ma non intendo sottostare alla condizione del green pass che ritengo una tessera politica che ti vuole succube. Cito anche la pericolosità del vaccino fino alla morte e che i nasali sono tortura in quella frequenza. La scuola non risponde.

Esauriti i gradi di giudizio senza lecita soddisfazione ci sono le corti europee. E lì non guardano in faccia nessuno. Certo, si spenderanno soldi, ma il risarcimento per i danni esistenziali costerà il quinto dello stipendio a qualcuno.

Il problema è che c’è la questione dei tamponi.
Il giudice potrebbe dire: avevi la possibilità di fare tamponi perché non li hai fatti?
Una possibile azione legale va studiata bene per evitare di trovarsi giudici che risolvono la questione in modo sbrigativo.

Speriamo che qualcun giudice faccia qualcosa per fermare questa follia e corruzione morale

Certo che possono farlo, in un sistema totalitario non democratico.

E certo e quindi come si fa a farsi rispettare?

Non è un siero sperimentale. È in fase sperimentale fino a 2023, significa che non si conoscono effetti a breve e lungo termine. Cosa vuol dire? Che non si riesce a valutare se sarà nocivo per la salute di chi lo riceve, né ora né dopo fino alla fine della sperimentazione, che dovrà fornire i dati per valutare se è stata una buona o pessima idea immetterlo sul mercato. Se moriranno molte persone, vorrà dire che i rischi superavano i benefici.

Se uno ha qualche dubbio art 1 costituzione

Possiamo pure portarci la costituzione sotto il braccio ma in 2 anni è cambiato qualcosa? Anzi sempre peggio , iniziò a non credere più a nulla ...resisterò fino alla fine ma dalla giustizia non mi aspetto più nulla a meno che non inizino anche loro ad aver effetti avversi ai loro cari non cambierà una mazza a suon di carte bollate!