31 comments

Show 10 more comments
Wenn Patrick Lyoya ein Ne.er ist natürlich nicht, die stehen doch unter Naturschutz.
Tobi As
Manche sind Rassisten, denken aber sie wären Patrioten...es war eine Hinrichtung und keine Selbstverteidigung.
Gut, dass Du Dich verpisst, Alter. Volltrottel, die immer gleich Rassismus schreien, braucht nun wirklich kein Mensch. Geh lieber zu den Linken, da passte besser hin.
Dennis
Wtf woher kommt der Gedankengang dass man bei so einem Ereignis „hat er gut gemacht“ kommentiert ?
Er hat völlig richtig gehandelt.
Wenn du das anders siehst dann ist das Ok 👌🏻
Es fällt doch wieder auf, dass im deutschen "Einheitsmeinungsjournalismus" heute dieses Video auftaucht. Das soll Anfang des Monats gewsen sein. Sie zeigen es, nachdem man den Attentäter von Brooklyn gefasst hat. Damit ja kein Rassismus aufkommt......... ich kotze ab über diese "Erziehung" gegen angeblichen Rasssismus , den es hier nie gegeben hat. Das führt erst zu Rassismus.
Ro Ja
Tobi As
Manche sind Rassisten, denken aber sie wären Patrioten...es war eine Hinrichtung und keine Selbstverteidigung.
Ich gebe Dir vollkommen recht!

Die meisten "SCHWARZEN"
sind
"RASSISTEN"!

Selbiges gilt auch für

"LINKS-SCHWURBLER"!
Oliver Flesch | 1984
Ist in den USA auch erst gestern erschienen.
Ja, aber letztendlich ist es doch so, dass der Attentäter von Brooklyn einen islamisch und einen Anti-white Hintergrund hatte, was man hier dringendst versucht zu vertuschen und gleich im Anschluss zeigt man ein Video in dem ein Schwarzer von einem weißen Polizisten erschossen wird, wobei man noch nicht die Umstände kennt. Mord, Totschlag, Unfall? In Brooklyn kennt man die Motive. Die Reihenfolge der Berichte war wieder typisch MSM.
Die Cops schießen auf "Center Mass", d.h. den Torso. Im Stress während einer Bedrohungssituation ist der Aim aber meist so schlecht, dass es daneben geht, entweder auf die Extremitäten, auf den Kopf oder komplett vorbei. Ich bin mir sicher, dass keiner, der hier auf " Nein" klickt, einmal in einer derart bedrohlichen Situation war. Ich wünsche diesen Leuten, dass es so bleibt, möchte aber hier um mehr Einfühlungsvermögen bitten.
Wer immer noch glaubt, dass man in einer solchen oder ähnlichen Situation einfach in die Extremitäten schießen kann, hat entweder noch nie eine Schusswaffe in der Hand gehabt oder aber hat mit einer noch nie auf einen Menschen zielen oder schießen müssen. Es ist und bleibt ein Irrglaube.
Stefan
Jemand der auf „auf die Beine schießen“ geklickt hat, hat wahrscheinlich noch nie eine scharfe Waffe abgefeuert. Geschweige denn in einer Stresssituation. Vor allem da ein Schuß in eine Extremität die Situation nicht gelöst hätte und ein Treffer im Brust oder Bauchbereich wahrscheinlich ebenso tödlich ausgegangen wäre.
Ganz klar in dieser Situation ist, hätte sich der Mann festnehmen lassen, wäre er noch am Leben.
Moritz
Von Menschen die einem Dienst mit Schusswaffe nachgehen, kann man eine entsprechende Ausbildung erwarten. Ich kann verstehen, dass das auch mal daneben gehen kann - es sollte aber nicht. Das ein Otto-Normal-Mensch in diesem Stress so etwas passieren kann oder würde, denke ich auch. Aber bei Polizisten und Soldaten habe ich höhere Ansprüche und andere Kriterien...
Moritz
Von Menschen die einem Dienst mit Schusswaffe nachgehen, kann man eine entsprechende Ausbildung erwarten. Ich kann verstehen, dass das auch mal daneben gehen kann - es sollte aber nicht. Das ein Otto-Normal-Mensch in diesem Stress so etwas passieren kann oder würde, denke ich auch. Aber bei Polizisten und Soldaten habe ich höhere Ansprüche und andere Kriterien...
Auch an dieser Aussage merkt man, dass noch keinerlei Handhabung mit einer Schusswaffe stattgefunden hat. Der "normale" Polizist & Soldat hat keine Kommandoausbildung an der Waffe. Der "perfekte" Schusswaffengebrauch muss über Wochen & Monate ununterbrochen trainiert werden, dieses Training hat kein "normaler" Soldat oder Polizist.
Moritz
Von Menschen die einem Dienst mit Schusswaffe nachgehen, kann man eine entsprechende Ausbildung erwarten. Ich kann verstehen, dass das auch mal daneben gehen kann - es sollte aber nicht. Das ein Otto-Normal-Mensch in diesem Stress so etwas passieren kann oder würde, denke ich auch. Aber bei Polizisten und Soldaten habe ich höhere Ansprüche und andere Kriterien...
Das ist, pardon, dummes Gelaber. Du solltest dir vielleicht erst einmal das Video anschauen, um überhaupt mitreden zu können. Der Polizist befand sich im physischen (Zwei-)Kampf auf dem Boden mit dem Erschossenen. Er hat dahin geschossen, wo er schiessen und hinblicken konnte.
...und nur dahin konnte er überhaupt schiessen, wo er auch hinblicken konnte, um Zivilisten nicht zu gefährden, denn die kämpften in einem Wohngebiet.
die menschen, die blm immer noch hinterher rennen, sind ganz schön vergesslich. der kopf der bande hat die spenden eingesackt und sich ne villa im weißenviertel gegönnt.
Mettsn
43% hätten dem Vogel ins Bein geschossen…ja viel Glück damit.😄
Schwierig, denn es ist kein Gesetz dumm genug, weswegen die Polizei oder wer auch immer in dieser Richtung nicht bereit wäre, einen tot zu prügeln. Daher sollte man sich im klaren sein, worauf man sich einlässt und entsprechend Handeln, wenn man es darauf anlegen möchte.

Haben wir bei Stuttgart 21 gesehen, den Faschisten, die Corona Demonstranten verprügelt haben oder Trudeau und die Polizeipferde, die uns das Mittelalter näher gebracht haben.